GROSSO: “mi fanno passare per negazionista”
Tradizionale intervista settimanale di Alessio Grosso.
REDAZIONE: "allora Grosso, proseguono queste polemiche sull’ambiente".
GROSSO: "se gettassi acqua sul fuoco delle polemiche passerebbe solo il messaggio catastrofista in Italia, dove per paura di infrangere lo scientifically correct e di essere emarginati, gli scienziati dissenzienti con la linea che vede l’uomo sul banco degli imputati nell’attuale riscaldamento del pianeta, tacciono oppure dichiarano ciò che si aspetta da loro che dicano.
REDAZIONE: "Cioè?"
GROSSO: "cioè che l’aumento della concentrazione di anidride carbonica e di conseguenza l’aumento della temperatura dipenda dalle attività antropiche, che il clima è impazzito e che il progresso tecnologico finirà per autodistruggerci. Se dici così sono tutti contenti e non rischi di veder pregiudicata la tua carriera".
REDAZIONE: "e se invece dici il contrario?"
GROSSO: "ma non si tratta di dire il contrario. Che l’uomo abbia aggredito la natura, inquinato l’ambiente, distrutto foreste è assolutamente vero! Chi lo nega. Io adoro la natura, sono anni che scrivo reportages di natura su MeteoLive. Non sopporto però che si dica che il mondo scientifico all’unisono ritiene l’uomo unico responsabile dell’attuale cambiamento climattico. Non è così e non c’è solo Lindzen ad affermarlo ma decine e decine di altri scienziati tra cui Beck, Craigh, Lomborg, Zichichi, il Max Planck Institute ha fatto ricerche alternative sul presunto inquinamento da metano prodotto dalle foreste ma nessuno ne parla. Oltretutto sembra che ai convegni io porti solo l’esempio dei 200 miliardi di tonnellate di anidride di origine naturale contro i 7 dell’uomo, non è così. Se cercate su MeteoLive tutti gli articoli pubblicati sull’argomento troverete un mare di altri dati e anche spiegazioni sul ciclo del carbonio. In atmosfera sono già presenti 750 miliardi di tonnellate di anidride, a questi ogni anno se ne aggiungono 3 di origine umana. Benissimo, ne prendiamo atto ma c’è divergenza su questi punti fondamentali: -è il termostato naturale del clima che si muove verso l’alto che favorisce la sua concentrazione -oppure è l’aumentata concentrazione ad alterare il clima E poi qual è il ruolo del vapore acqueo? Possibile che di tutte le altre cause: correnti oceaniche, cause astronomiche, attività solare, VAPORE ACQUEO non si parli mai?
REDAZIONE: forse perchè si vuole spingere verso le energie alternative?
GROSSO: questo è positivo, la dipendenza dal petrolio non piace a nessuno. Non bisogna però ingannare la popolazione obbligandola ad acquistare ogni anno una macchina più ecologica (la barzelletta degli euro 5, 6, 7, 8) e imponendo una tassazione selvaggia che alla fine danneggia solo le classi meno abbienti. La cosa ridicola è che pensano tutti che io venga finanziato dai petrolieri o dai poteri forti. Se veramente fosse così ora avrei fatto carriera. Invece non conosco nessuno, non mi occupo di politica, vivo tra meteo e romanzi nella pace. Leggo un mucchio di saggi scientifici, mi costruisco un’opinione e siccome l’editore paga le mie prestazioni espongo il tutto su MeteoLive, e mi fanno passare per negazionista, ho il marchio, incredibile".
Autore : Redazione