Non ce la raccontano giusta…E nel mondo scientifico scoppia la GUERRA “CALDA”
Ecco quello che non funziona nel discorso del riscaldamento globale.
Sappiamo che l’optimum climatico medievale va da circa l’800 al 1400 circa. Sappiamo che la piccola età glaciale va dal 1450 al 1850.
Ce l’hanno insegnato a scuola, i nostri libri di testo, i nostri professori.
Abbiamo anche imparato che da allora il clima è andato sempre costantemente riscaldandosi.
Siamo però veramente sicuri sia andata veramente così, dato che disponiamo di dati significativi solo dopo il 1850?
Come facciamo a sapere cosa è successo prima?
Ci affidiamo ai coralli, ai carotaggi, ai sedimenti marini, agli anelli di accrescimento degli alberi.
In questo modo si costruiscono le serie storiche e ci fidiamo di questi dati, perchè è stato fatto un egregio lavoro.
C’è però un altro problema.
Fino a qualche anno fa quello che avete appena letto rappresentava il paradigma climatico per eccellenza, poi questa ricostruzione è stata messa in discussione da tre scienziati: i signori Mann, Bradley e Hughes, costoro ci sono venuti a raccontare una storia diversa, che stempera il raffreddamento della piccola età glaciale ipotizzando una lieve flessione termica solo negli ultimi anni del 19° secolo e poi tutto il 20° è stato contrassegnato dal caldo.
Questi signori, con i loro studi, hanno creato il famoso HS, altrimenti detto Hockey Stick, che altro non è che un grafico, una bandiera dei sostenitori del riscaldamento globale per cause antropiche.
Fino al 1995 l’IPCC diffondeva grafici dove ancora si contemplava l’ipotesi classica, quella che prevedeva la fase di raffreddamento tra il 1450 e il 1850, quasi a motivare il riscaldamento successivo come una sorta di compensazione al freddo di quegli anni.
In seguito l’IPCC ha adottato senza remore L’HS, l’hockey Stick e tutto è cambiato.
Scienziati dissenzienti messi a tacere, bocciate le commissioni che avrebbero dovuto occuparsi di sollevare obiezioni, il nuovo vangelo del clima è l’HS; SILENZIO, “mona chi parla”, finchè due scienziati canadesi, un certo McIntyre e tale Ross McKitrick hanno messo in dubbio la teoria sulla quale si basa l’HS, cioè l’accrescimento degli alberi.
McIntyre dice:
-avete preso campioni di alberi solo in una parte del pianeta dando a quelle rilevazioni valore assoluto.
-In questo modo avete ricostruito solo una storia parziale e deficitaria dell’andamento termico generale.
-La metodologia del trattamento dei dati è nettamente errata
Il messaggio era chiaro: ridateci la nostra Piccola età glaciale perchè avete sbagliato i calcoli.
Ora il mondo scientifico è in subbuglio, il riscaldamento del secolo scorso (1900-2000) non è stato drammatico come ci è stato dipinto, impegnarsi a rendere operative le energie alternative di cui si dispone è un dovere, ma lo è altrettanto raccontare la verità sul metodo di ricerca scientifica senza ingannare la popolazione di tutto il mondo con indagini parziali e dunque falsate.
La guerra “fredda” o “calda” come volete, nel mondo scientifico è virtualmente scoppiata.
Autore : Alessio Grosso