NOVEMBRE 2019 - Modelli Live

[iniestas]

Io continuo a vedere problematiche legate
a possibili fenomeni eccezionali su molte regioni
Temp. In media o sotto su buona parte del territorio
nevicate anche abbondanti su alpi specie centro est
ed anche gli appennini del centro nord vedranno la prima neve.
il tempo va avanti e ci sono nuove prospettive
molte gia in corso, ancora si guarda a settembre e ottobre
senno non si trovano appigli per piangere.
Vedremo se la vera emergenza sarà la siccità o altro.

Picchio questa carta lascia il tempo che trova specie per le nostre zone.. Intanto accumuli sempre più ridotti nel breve!

Ciao tele, quando si pubblicano queste carte l'intento non è quello di contare
minuziosamente i mm e si è coscienti della veridicità di queste mappe.
L'ho pubblicata per evidenziare il periodo proficuo per le piogge e nevicate
su molti settori che localmente potranno creare a mio avviso delle emergenze.
Poi se uno si lamenta perche anziche 100mm ne cadranno 85 mm è un problema suo, io direi meno male ad esempio. Che poi sono gli stessi che nel caso di piogge abbondanti diranno che è acqua sprecata, fidati. La sinottica è pericolosa sulla carta vediamo se lo sara realmente.

condivido pienamente il discorso di Picchio

capisco che sul forum molti devono passare il tempo non avendo altro da fare di meglio, ma stare a contare i mm ogni mese per vedere se dopo 5 mesi ne sono caduti 200 di meno da una media è un esercizio da pippe mentali

uno stato di siccità non si decreta certo in questo modo, ci vuole un periodo molto lungo per poterlo solo ipotizzare

è molto più facile che vi sia più emergenza in un eccesso di prp in un lasso di tempo

il clima non è un metronomo, le prp non cadono precise nei 12 mesi l'anno, questo anche 100 anni fa o 50 anni fa

questo continuo piagnisteo da parte del solito utente e di un paio che gli vanno dietro è allucinante, parla di danni IRRECUPERABILI a Roma perché per qualche mese ha fatto qualche mm in meno, cose da pazzi

non si sa di che DANNI parla, ma uno che si collega al forum e legge una scemenza di questo tipo, cosa deve pensare?

di che parla quello là?
quali danni ci sono stati a Roma perché da giugno ha piovuto un po' di meno?

io resto esterrefatto!

[Telecuscino]

Picchio questa carta lascia il tempo che trova specie per le nostre zone.. Intanto accumuli sempre più ridotti nel breve!

Ciao tele, quando si pubblicano queste carte l'intento non è quello di contare
minuziosamente i mm e si è coscienti della veridicità di queste mappe.
L'ho pubblicata per evidenziare il periodo proficuo per le piogge e nevicate
su molti settori che localmente potranno creare a mio avviso delle emergenze.
Poi se uno si lamenta perche anziche 100mm ne cadranno 85 mm è un problema suo, io direi meno male ad esempio. Che poi sono gli stessi che nel caso di piogge abbondanti diranno che è acqua sprecata, fidati. La sinottica è pericolosa sulla carta vediamo se lo sara realmente.

condivido pienamente il discorso di Picchio

capisco che sul forum molti devono passare il tempo non avendo altro da fare di meglio, ma stare a contare i mm ogni mese per vedere se dopo 5 mesi ne sono caduti 200 di meno da una media è un esercizio da pippe mentali

uno stato di siccità non si decreta certo in questo modo, ci vuole un periodo molto lungo per poterlo solo ipotizzare

è molto più facile che vi sia più emergenza in un eccesso di prp in un lasso di tempo

il clima non è un metronomo, le prp non cadono precise nei 12 mesi l'anno, questo anche 100 anni fa o 50 anni fa

questo continuo piagnisteo da parte del solito utente e di un paio che gli vanno dietro è allucinante, parla di danni IRRECUPERABILI a Roma perché per qualche mese ha fatto qualche mm in meno, cose da pazzi

non si sa di che DANNI parla, ma uno che si collega al forum e legge una scemenza di questo tipo, cosa deve pensare?

di che parla quello là?
quali danni ci sono stati a Roma perché da giugno ha piovuto un po' di meno?

io resto esterrefatto!

Picchio non é questione di 85 al posto di 100, ma di 10 in 2 giorni al posto di 100.
Per quelle zone colpite dal maltempo poco male, per le nostre zone invece malissimo.
Sottostimi i danni che la siccitá può indurre, magari meno evidenti all'occhio umano (al contrario di una frana) ma pur sempre gravi.
Ora per fortuna, almeno in montagna abbiamo avuto accumuli importanti (e da li partono le sorgenti)!
@Iniestas sai benissimo che non sono solo gli ultimi 5 mesi ad essere stati siccitosi, non mi dilungo oltre sul tuo discorso

[Robertino]

spaghi finalmente autunnali, anche termicamente dopo mesi e mesi si potrebbe vivere un periodo senza particolari esuberi termici prolungati, bentornata normalità

[Comesefosseantani]

Picchio questa carta lascia il tempo che trova specie per le nostre zone.. Intanto accumuli sempre più ridotti nel breve!

Ciao tele, quando si pubblicano queste carte l'intento non è quello di contare
minuziosamente i mm e si è coscienti della veridicità di queste mappe.
L'ho pubblicata per evidenziare il periodo proficuo per le piogge e nevicate
su molti settori che localmente potranno creare a mio avviso delle emergenze.
Poi se uno si lamenta perche anziche 100mm ne cadranno 85 mm è un problema suo, io direi meno male ad esempio. Che poi sono gli stessi che nel caso di piogge abbondanti diranno che è acqua sprecata, fidati. La sinottica è pericolosa sulla carta vediamo se lo sara realmente.

condivido pienamente il discorso di Picchio

capisco che sul forum molti devono passare il tempo non avendo altro da fare di meglio, ma stare a contare i mm ogni mese per vedere se dopo 5 mesi ne sono caduti 200 di meno da una media è un esercizio da pippe mentali

uno stato di siccità non si decreta certo in questo modo, ci vuole un periodo molto lungo per poterlo solo ipotizzare

è molto più facile che vi sia più emergenza in un eccesso di prp in un lasso di tempo

il clima non è un metronomo, le prp non cadono precise nei 12 mesi l'anno, questo anche 100 anni fa o 50 anni fa

questo continuo piagnisteo da parte del solito utente e di un paio che gli vanno dietro è allucinante, parla di danni IRRECUPERABILI a Roma perché per qualche mese ha fatto qualche mm in meno, cose da pazzi

non si sa di che DANNI parla, ma uno che si collega al forum e legge una scemenza di questo tipo, cosa deve pensare?

di che parla quello là?
quali danni ci sono stati a Roma perché da giugno ha piovuto un po' di meno?

io resto esterrefatto!

Io resto esterefatto leggendo che si chiudono le scuole causa pioggia nel 2019 roba da terzo mondo sottosviluppo allo stato puro.

[Robertino]

Alcuni dati reali sulla situazioni pluvio ad oggi al centro, quadrante est e quadrante ovest della città:

roma san pietro pioggia mese di novembre 39.4 mm
pioggia annuale 469 mm

roma montesacro pioggia mese di novembre 66.4 mm
pioggia annuale 368.2 mm

roma eur pioggia mese di novembre 52.4 mm
pioggia annuale 385.8 mm


Il totale medio annuo romano è di 800 mm, negli accumuli annui fin qui registrati ricordiamo che circa 150 mm sono caduti nel solo mese di maggio, appare evidente a mio personale giudizio facendo una semplice operazione matematica che l'anno 2019 da gennaio ad ottobre denoti una generale scarsità di precipitazioni sia in assoluto che come giornate piovose, la siccità in termini assoluti è uno stato che per essere dichiarato ufficialmente necessita di periodi molto lunghi pertanto per essere corretti ritengo che si debba parlare di forte deficit idrico nella capitale per i primi dieci mesi dell'anno, molto grave a mio parere il pentamestre giugno ottobre dove ci sono state pochissime giornate piovose nonchè scarsissimi mm totali caduti nonostante i mesi di settembre e ottobre statisticamente e storicamente risultano molto piovosi nella città, il tutto inserito in un contesto termico da record con notevoli ondate di caldo africano a partire dal mese di giugno che hanno praticamente reso vane le già pochissime piogge cadute.
Questo il quadro passato, si spera che novembre possa fare il suo, come tutte le prossime stagioni, vanno scongiurati periodi così lunghi e continuativi di scarsità pluvio in quanto i danni conseguenti non possono di certo essere compensati da eventuali alluvioni concentrate in poche ore.

[freddopungente]

apocalissi imminenti non ce ne sono ma i danni ci sono già stati e sono irreparabili ad ora, al lago di Bracciano manca un metro e mezzo di acqua e tutti i vari ecosistemi che ruotavano attorno a dove ora c'è sabbia, sono andati perduti

certo c'entra anche l'uomo, in questo caso acea, ma nonostante son 2 anni che non viene captata acqua la situazione non si è mossa quasi per niente nonostante l'estate 2018 che risulta sul podio delle più piovose di sempre per la capitale ed il lazio in genere, fare 100 mm ad agosto o 100 a novembre non è proprio la stessa cosa per vari motivi, primo tra tutti il sole che comunque picchia molto di più provocando maggiore evapotraspirazione

[picchio70]

Estrapolare dati semestrali per dare sentenze
su possibili anomalie è alquanto bizarro.
Di certo c'è un anomalia delle temperature
per il fatto che abbiamo 20 anni da analizzare
e in questo trend la curva è palesemente rivolta verso l'alto.
Per il dato pluvio non vedo nessuna anomalia
se non magari locale e contestualizzata in un segmento
temporale.
Tra l'altro se vogliamo trovare un anomalia ritengo
che sia piu giusto evidenziare i giorni di pioggia annui
che i mm, che potrebbero anche superare le medie
ma non soddisfare a pieno terreni e falde data la loro
sempre piu costante concentrazione in pochi episodi.
Ergo dire siamo in emergenza perche mancano 200 mm
lascia il tempo che trova e non da l'esatta situazione
del bilancio idrico che come detto ha diverse sfaccettature.
Sicuramente tra qualche anno il nostro modo di approcciarsi
alle problematiche dei terreni e a chi ci lavora e campa cambieranno,
siccità crea problemi ma anche le piogge abbondanti
come alcuni utenti interessati hanno piu volte denunciato
e siccome non abbiamo il manettino per regolare il clima
non ci resta che adeguarci ed eventualmente adoperarsi con le giuste
contromisure.

[Telecuscino]

apocalissi imminenti non ce ne sono ma i danni ci sono già stati e sono irreparabili ad ora, al lago di Bracciano manca un metro e mezzo di acqua e tutti i vari ecosistemi che ruotavano attorno a dove ora c'è sabbia, sono andati perduti

certo c'entra anche l'uomo, in questo caso acea, ma nonostante son 2 anni che non viene captata acqua la situazione non si è mossa quasi per niente nonostante l'estate 2018 che risulta sul podio delle più piovose di sempre per la capitale ed il lazio in genere, fare 100 mm ad agosto o 100 a novembre non è proprio la stessa cosa per vari motivi, primo tra tutti il sole che comunque picchia molto di più provocando maggiore evapotraspirazione

I dati di Robertino romani sono eloquenti

[iniestas]

apocalissi imminenti non ce ne sono ma i danni ci sono già stati e sono irreparabili ad ora, al lago di Bracciano manca un metro e mezzo di acqua e tutti i vari ecosistemi che ruotavano attorno a dove ora c'è sabbia, sono andati perduti

certo c'entra anche l'uomo, in questo caso acea, ma nonostante son 2 anni che non viene captata acqua la situazione non si è mossa quasi per niente nonostante l'estate 2018 che risulta sul podio delle più piovose di sempre per la capitale ed il lazio in genere, fare 100 mm ad agosto o 100 a novembre non è proprio la stessa cosa per vari motivi, primo tra tutti il sole che comunque picchia molto di più provocando maggiore evapotraspirazione

I dati di Robertino romani sono eloquenti

eloquenti ci cosa?
da che mondo è mondo a Roma piove in modo irregolare

nel 1880 secondo te tutti i mesi pioveva gli stessi mmm di una media?

questi qua stanno scambiando l'analisi del clima per ecologia

l'ecosistema del lago di bracciano?

ma cosa ci azzecca con la meteo?


ogni fenomeno meteo in sé può essere dannoso per l'ecosistema, dal secco, all'umido, dalla pioggia alla grandine, dalla neve al gelo che rovina le piante

ma di che stiamo parlando?

questo è un forum meteo, non è forum agricoltura

ma intervenissero lì..da che mondo è mondo i contadini lottano contro le bizze del tempo, esistono le tecnologie, e siete il progresso

Robertino e freddopungente ne stanno facendo una questione ideologica
come se qualche cm in meno del lago di bracciano rappresentasse un problema urgente?

ma con tutti i problemi che ci sono nella nostra regione, secondo voi, il problema planetario è che il lago di bracciano è sotto il livello?

ma di che stiamo parlando?

Ma il livello dei laghi del Lazio è sempre stato uguale in 500 anni?

Il punto è come si affronta la discussione meteo. .Qui sembra che è tutto anomalo...
se fa 50mm in meno è colpa di Trump che non firma l'accorso sul clima?

ma ragazzi vi sietebevuti il cervello!

Commentiamo la meteo senza secondo fini e senza scadimenti ideologici

la meteo è questa

allora tutto fa danno, fanno danno 400mm di pioggia in meno, fa danno un banale temporale di mezz'ora, fa danno una minima di -1, fa danno una massima di 38

ma per favore!

[Telecuscino]

Estrapolare dati semestrali per dare sentenze
su possibili anomalie è alquanto bizarro.
Di certo c'è un anomalia delle temperature
per il fatto che abbiamo 20 anni da analizzare
e in questo trend la curva è palesemente rivolta verso l'alto.
Per il dato pluvio non vedo nessuna anomalia
se non magari locale e contestualizzata in un segmento
temporale.
Tra l'altro se vogliamo trovare un anomalia ritengo
che sia piu giusto evidenziare i giorni di pioggia annui
che i mm, che potrebbero anche superare le medie
ma non soddisfare a pieno terreni e falde data la loro
sempre piu costante concentrazione in pochi episodi.
Ergo dire siamo in emergenza perche mancano 200 mm
lascia il tempo che trova e non da l'esatta situazione
del bilancio idrico che come detto ha diverse sfaccettature.
Sicuramente tra qualche anno il nostro modo di approcciarsi
alle problematiche dei terreni e a chi ci lavora e campa cambieranno,
siccità crea problemi ma anche le piogge abbondanti
come alcuni utenti interessati hanno piu volte denunciato
e siccome non abbiamo il manettino per regolare il clima
non ci resta che adeguarci ed eventualmente adoperarsi con le giuste
contromisure.

Qui saremo sicuramente sopramedia pluvio, e comunque c'é siccitá
D'altronde Febbraio/Marzo/metá Aprile/Giugno/20-25 giorni di Luglio/Agosto/Settembre/Ottobre sono stati dominati da HP per lo più.
E veniamo da periodo molto secco iniziato nel 2015 e questo, ripeto, é sempre al netto del GW (altrimenti tutti gli anni dovrebbero essere così.
Questo non vuol dire che non crea problemi!

[Telecuscino]

Iniestas tu pensi che un GW o un ipotetico Global Cooling porterebbe cambi bruschi da un anno all'altro?!
Pensavi che veramente sarebbe sparita la neve in un botto o che Venezia finiva sott'acqua dopo un anno di GW?
Il problema é sempre quello, se non.é immediato non fa notizia... Se non é una frana oppure una grandinata storica (veid isterianl pescarese estiva) non fa notizia!
D'altronde l'acqua arriva a casa nei rubinetti, la situazione non deve essere così grave..

[freddopungente]

apocalissi imminenti non ce ne sono ma i danni ci sono già stati e sono irreparabili ad ora, al lago di Bracciano manca un metro e mezzo di acqua e tutti i vari ecosistemi che ruotavano attorno a dove ora c'è sabbia, sono andati perduti

certo c'entra anche l'uomo, in questo caso acea, ma nonostante son 2 anni che non viene captata acqua la situazione non si è mossa quasi per niente nonostante l'estate 2018 che risulta sul podio delle più piovose di sempre per la capitale ed il lazio in genere, fare 100 mm ad agosto o 100 a novembre non è proprio la stessa cosa per vari motivi, primo tra tutti il sole che comunque picchia molto di più provocando maggiore evapotraspirazione

I dati di Robertino romani sono eloquenti

eloquenti ci cosa?
da che mondo è mondo a Roma piove in modo irregolare

nel 1880 secondo te tutti i mesi pioveva gli stessi mmm di una media?

questi qua stanno scambiando l'analisi del clima per ecologia

l'ecosistema del lago di bracciano?

ma cosa ci azzecca con la meteo?


ogni fenomeno meteo in sé può essere dannoso per l'ecosistema, dal secco, all'umido, dalla pioggia alla grandine, dalla neve al gelo che rovina le piante

ma di che stiamo parlando?

questo è un forum meteo, non è forum agricoltura

ma intervenissero lì..da che mondo è mondo i contadini lottano contro le bizze del tempo, esistono le tecnologie, e siete il progresso

Robertino e freddopungente ne stanno facendo una questione ideologica
come se qualche cm in meno del lago di bracciano rappresentasse un problema urgente?

ma con tutti i problemi che ci sono nella nostra regione, secondo voi, il problema planetario è che il lago di bracciano è sotto il livello?

ma di che stiamo parlando?

Ma il livello dei laghi del Lazio è sempre stato uguale in 500 anni?

Il punto è come si affronta la discussione meteo. .Qui sembra che è tutto anomalo...
se fa 50mm in meno è colpa di Trump che non firma l'accorso sul clima?

ma ragazzi vi sietebevuti il cervello!

Commentiamo la meteo senza secondo fini e senza scadimenti ideologici

la meteo è questa

allora tutto fa danno, fanno danno 400mm di pioggia in meno, fa danno un banale temporale di mezz'ora, fa danno una minima di -1, fa danno una massima di 38

ma per favore!

io constato semplicemente che l'uomo con il suo operato ha inciso sul livello del lago distruggendo irrimediabilmente gli abitat di alcune specie e so che non ve ne può fregar di meno, a me si e anche molto perchè ci sono cresciuto lo frequento e sono allibito da ciò che vedo da 3 anni tant'è che ci ho aperto un td apposito appunto 3 anni fa; "che me ne frega a me se tante specie animali e rettili non possono riprodursi e spariscono dall'habitat lacustre a causa della mancanza di quel metro e mezzo di acqua", l'importante è che sto bene io , menefreghismo allo stato puro e non tiriamo in ballo le solite cose del vai in bici e spreca meno perchè già lo faccio ma non basta a quanto pare per cambiare le abitudini dell'uomo in generale e allora siccome o a cuore la natura in generale che comprende terre,acque e specie che abitano questo meraviglioso pianeta, cerco il più possibile di sensibilizzare sui vari argomenti attivamente sui social e dal vivo



il discorso trump poi nemmeno lo voglio affrontare perchè è inutile, lo fa apposta a negare l'agw, de che stamo a parlà?


p.s. oltre 11.000, scienziati tra cui 200 italiani, hanno firmato una lettera in cui dichiarano l'emergenza climatica mondiale, so tutti esagerati no?!?

https://www.repubblica.it/ambiente/2019 ... 240303228/

ecco un piccolo stralcio di cosa viene consigliato per evitare gravi conseguenze, poi faccia lei se sia o meno grave avere 1.5 mt di acqua in meno a Bracciano:

"3. Poi, terza, viene la natura. Secondo gli esperti si deve ripristinare e proteggere ecosistemi come foreste, praterie, torbiere, zone umide e mangrovie e consentire a questi ecosistemi sequestrare l'anidride carbonica atmosferica."

[iniestas]

no ormai ci rinuncio

non si può più parlare di un fenomeno meteo che viene subito ricollegato a Greta, Trump, il GW

mi spiace ma è stato fatto un vero e proprio lavaggio del cervello

si legge tutto ciò che accade nel clima con quella lente distorta

ora persino la sparizione del rettile del lago di bracciano è conseguenza dell'uomo cattivo, cinico e baro che in nome del progresso uccide il pianeta

lasciamo perdere!

[picchio70]

Iniestas ha scritto diverse righe
ma avete letto solo quello che vi conviene.
Da 500 anni a questa parte il livello del lago di bracciano
siete sicuri che non abbia attraversato periodi
come questi?
Iniestas ha scritto che non se ne frega niente
dell'ecosistema?
Scusatemi ma certi allarmismi li ritengo
ad oggi ingiustificati, parlo della pioggia
il resto è palese, siete in fissa.

[Robertino]

Luca Parmitano ha recentemente dichiarato che ha fatto foto dallo spazio a distanza di sei anni dalle quali si evince in modo netto e indiscutibile la diminuzione drastica dei ghiacci e l'avanzamento delle zone desertiche.