Vedi, hurri....se la Redazione pubblica un'articolo sulle carte CFSv2
(e non è la prima volta...) non vedo perchè non possiamo farlo anche noi.
In fin dei conti è l'unico modello climatico che copre nove mesi ...
Vero è che bisogna aggiornare quanto riporta ogni tanto,
pena illudere e confondere i lettori....
Dunque va fatto con giudizio e sempre tenendo presente che
la valenza di tali carte è ben conosciuta come recita l'avviso
in calce inserito dal sito francese....
E' poi compito del determinismo e degli indici ed altro a
dare senso o meno a 'certe' prospettive climatiche , poi
meteorologiche conseguenziali.
Talvolta , comunque, CFSv2 ha dato 'segnali' poi rivelatisi fondati,
come fu recentemente con Gennaio 2017.....
Credo che l'interpretazione di tali carte vada comunque accompagnata
SEMPRE dalla citazione del corretto uso delle stesse....
Ed io, spesso lo faccio....per ....correttezza appunto.
Come ML, peraltro.....
Cordialmente.
Uli.
