Tutti i longer che conosco usano il condizionale, non dannothe hurricane ha scritto:Nulla, diciamo che è il tuo approccio alla meteo che non condivido, ma questo lo sai già...ulisse55 ha scritto: Se si verifica 'quel qualcosa' , ovvero il 51%, Firenze e Roma
potrebbero essere coinvolte, ma qui non chiedermi la %...
non l'ho detta e non la conosco...il 51% è in macroscala
europea-mediterranea-italiana...NON ROMA E FIRENZE.
Ma che ti è preso oggi?
Piuttosto che una previsione apocalittica a cui si dà una probabilità del 50% (che vuol dire tutto e niente) avrei preferito un' analisi di modelli dove si concludeva che era ancora tutto possibile...
Però credo che facendo così avresti meno la popolarità che secondo me ricerchi qui nel forum![]()
D' altronde funziona in quasi tutti i campi, si dice alla gente quello che vuol sentirsi dire, piuttosto che la verità oggettiva, purtroppo funziona così anche nella meteorologia che è una scienza ormai bistrattata dagli stessi appassionati che vogliono solo la neve
(mia opinione personale ovviamente)
certezze, salvo dare possibili risvolti considerando, come faccio io,
un esame a macro scala....
L'extralong impone questo approccio...poi è il determinismo
a sentenziare.
Già è tanto riuscire ad avvicinarsi alla realtà...
E nessuno , credo, parla SOLO di neve, salvo
quando ne sussistono le probabilità, dunque a medio raggio...
Di Inverno, di cosa parlare senno'?
Comunque sia rispetto la tua opinione, che conosco.
Ma io non illudo nessuno, lo si sappia....e lo scrivo sempre...
Uli.
Con stima.






