FEBBRAIO 2026-ANALISI MODELLI LIVE

[CLEMENZA]

Rio, io penso che ci siano strade per trovare un accomodamento. Conosco persone che nei forum sono amate, quasi acclamate, nonostante la vena didattico-professorale. Che in sé non rappresenta nulla di male, anzi. Perché? Intanto, perché si conoscono anche fuori dal forum o perché sono cresciute insieme in quei forum, per cui c'è una certa... intimità.
Puoi uscirtene tranquillamente tu, Manu, Gandalf o chi altro ad ammonire educatamente su qualche punto o dettaglio. Altrimenti se la libertà d'espressione diventa scrivere qualsiasi minchiata non mi pare ne benefici la sana e onesta informazione.
Basta che la maniera sia composta, educata ed amichevole.
Voler insegnare come stare al mondo mi pare esagerato; cercare di istradare su una disciplina - perché tanto, anche se siamo qui, di meteo e atmosfera parliamo - non lo considero un atto di superbia.
Se da una parte c'è qualcuno poco avvezzo all'ascolto o partecipa solo di sfuggita e se ne frega dei papiri, perché non rientra nei suoi canoni o se dall'altra parte c'è qualcuno che si dice "ma questo che mi vuol insegnare? Ma ti pare che vengo a farmi riprendere in pubblico da questo qui, io che sono qui da sempre?" mi sembrano reazioni (istintive o meno) che chiudono la comunicazione "a priori".
Chiaro che un po' di flessibilità reciproca non farebbe male, un adeguamento su entrambi i versanti.

[gandalf il bianco]

Rio, io penso che ci siano strade per trovare un accomodamento. Conosco persone che nei forum sono amate, quasi acclamate, nonostante la vena didattico-professorale. Che in sé non rappresenta nulla di male, anzi. Perché? Intanto, perché si conoscono anche fuori dal forum o perché sono cresciute insieme in quei forum, per cui c'è una certa... intimità.
Puoi uscirtene tranquillamente tu, Manu, Gandalf o chi altro ad ammonire educatamente su qualche punto o dettaglio. Altrimenti se la libertà d'espressione diventa scrivere qualsiasi minchiata non mi pare ne benefici la sana e onesta informazione.
Basta che la maniera sia composta, educata ed amichevole.
Voler insegnare come stare al mondo mi pare esagerato; cercare di istradare su una disciplina - perché tanto, anche se siamo qui, di meteo e atmosfera parliamo - non lo considero un atto di superbia.
Se da una parte c'è qualcuno poco avvezzo all'ascolto o partecipa solo di sfuggita e se ne frega dei papiri, perché non rientra nei suoi canoni o se dall'altra parte c'è qualcuno che si dice "ma questo che mi vuol insegnare? Ma ti pare che vengo a farmi riprendere in pubblico da questo qui, io che sono qui da sempre?" mi sembrano reazioni (istintive o meno) che chiudono la comunicazione "a priori".
Chiaro che un po' di flessibilità reciproca non farebbe male, un adeguamento su entrambi i versanti.

I piu amati son quelle che promettono piu neve e freddo (in altri lidi ma anche qua) non a caso si cita spesso Cloover,F.M.ecc ecc. Però puntualmente ogni anno promettono almeno 2 bordate siberiane a distanze siderali puntualmente smentite.Per la cronaca neanche li leggo.
È capitato anche qua...non appena si accenna ad artico-continentali ecco subito commenti del tipo... sei il migliore,continua cosi ecc ecc.
Ecco perche stimo piu forumisti conservativi,i nomi li sapete gia.
Clemenza, prova a contraddire per due o tre volte colui che non ci vuole essere anche cosi,solo per constatare reazioni,ti accorgerai di due o tre cosette

[gandalf il bianco]

Ondulazione piu marcata in questo run, affondo per la calamita spagnola accalappia affondi

[Vedolaneve]

Gandalf non mi risulta nessuno che abbia promesso gelo e neve , magari si son espresse possibilità .
Facile parlare a posteriori.
Il problema è sempre arrivare prima perché se dobbiamo aspettare che arrivi al determinato a 120h siamo capaci tutti.

Quest anno ci son stati tanti punti da discutere e che facevano pensare a possibili ondate di freddo severo poi consociamo bene ormai le sorti del mediterraneo e saporiamo come è finito l ennesimo inverno insulso .
Non è questione di essere cauti o meno siamo qui per passione e anche al prossimo inverno al 1 punto a favore pro gelo verrà rimarcato sempre con maggior valenza a discapito del nulla , ma questo non vuol dire promettere mettere di neve o ondate di gelo sulla testa .
Questo ovviamente è il mio punto di vista .

[Matteo TV]

sempre + NULLA

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... nsistenti/

[Matteo TV]

[Matteo TV]

alla fine solite illusioni

[gandalf il bianco]

Gandalf non mi risulta nessuno che abbia promesso gelo e neve , magari si son espresse possibilità .
Facile parlare a posteriori.
Il problema è sempre arrivare prima perché se dobbiamo aspettare che arrivi al determinato a 120h siamo capaci tutti.

Quest anno ci son stati tanti punti da discutere e che facevano pensare a possibili ondate di freddo severo poi consociamo bene ormai le sorti del mediterraneo e saporiamo come è finito l ennesimo inverno insulso .
Non è questione di essere cauti o meno siamo qui per passione e anche al prossimo inverno al 1 punto a favore pro gelo verrà rimarcato sempre con maggior valenza a discapito del nulla , ma questo non vuol dire promettere mettere di neve o ondate di gelo sulla testa .
Questo ovviamente è il mio punto di vista .

Non voglio fare nomi ma non mi riferito a te tranquillo (per fine gennaio si parlava di freddo artico continentale ricordi?)

Era solo per fare un esempio su come si cerchino consensi tutto qui

[Matteo TV]

manco la pioggia, peggio di così

[CLEMENZA]

Gandalf, io non devo contraddire nessuno, a meno che scriva che hp significa bassa pressione.
La proiezione a lunga distanza la prendo sempre con le molle e non la giudico dai risvolti sulla "fettina" italica. Se dai campi probabilistici vedessi almeno un effettivo reset, una ri-modulazione d'onda di un certo tipo, un raffreddamento in certe macro-aree, già ne deduco che i segnali teleconnettivi sono stati ben interpretati e mi basta. Ma sappiamo che talvolta non è sufficiente nemmeno questo. Se non va e l'inerzia è più forte dei segnali, si dirà che non abbiamo ben inquadrato lo sviluppo. Ma non è colpa di nessuno.
Quei nomi o nomignoli che hai citato nemmeno li leggo (se non quando è filtrato qualcosa pure qui postato da qualcuno) perché spesso emerge una strategia (non voglio dire metodologia) votata a un certo fine, quell'ottimismo di fondo ad ogni avvento di stagione.
Ma meglio farlo avvedutamente e nel momento in cui le teleconnessioni possono effettivamente smuovere il treno d'onda anche in Atlantico rispetto al farlo come principio strategico ad ogni inverno incipiente. Ho ancora il titolone di un articolo di fine Ottobre 2025: "Il freddo che renderà memorabile l'inverno '25-'26".

[gandalf il bianco]

Gandalf, io non devo contraddire nessuno, a meno che scriva che hp significa bassa pressione.
La proiezione a lunga distanza la prendo sempre con le molle e non la giudico dai risvolti sulla "fettina" italica. Se dai campi probabilistici vedessi almeno un effettivo reset, una ri-modulazione d'onda di un certo tipo, un raffreddamento in certe macro-aree, già ne deduco che i segnali teleconnettivi sono stati ben interpretati e mi basta. Ma sappiamo che talvolta non è sufficiente nemmeno questo. Se non va e l'inerzia è più forte dei segnali, si dirà che non abbiamo ben inquadrato lo sviluppo. Ma non è colpa di nessuno.
Quei nomi o nomignoli che hai citato nemmeno li leggo (se non quando è filtrato qualcosa pure qui postato da qualcuno) perché spesso emerge una strategia (non voglio dire metodologia) votata a un certo fine, quell'ottimismo di fondo ad ogni avvento di stagione.

Concordo al 100%

[effetto stau]

Rio, io penso che ci siano strade per trovare un accomodamento. Conosco persone che nei forum sono amate, quasi acclamate, nonostante la vena didattico-professorale. Che in sé non rappresenta nulla di male, anzi. Perché? Intanto, perché si conoscono anche fuori dal forum o perché sono cresciute insieme in quei forum, per cui c'è una certa... intimità.
Puoi uscirtene tranquillamente tu, Manu, Gandalf o chi altro ad ammonire educatamente su qualche punto o dettaglio. Altrimenti se la libertà d'espressione diventa scrivere qualsiasi minchiata non mi pare ne benefici la sana e onesta informazione.
Basta che la maniera sia composta, educata ed amichevole.
Voler insegnare come stare al mondo mi pare esagerato; cercare di istradare su una disciplina - perché tanto, anche se siamo qui, di meteo e atmosfera parliamo - non lo considero un atto di superbia.
Se da una parte c'è qualcuno poco avvezzo all'ascolto o partecipa solo di sfuggita e se ne frega dei papiri, perché non rientra nei suoi canoni o se dall'altra parte c'è qualcuno che si dice "ma questo che mi vuol insegnare? Ma ti pare che vengo a farmi riprendere in pubblico da questo qui, io che sono qui da sempre?" mi sembrano reazioni (istintive o meno) che chiudono la comunicazione "a priori".
Chiaro che un po' di flessibilità reciproca non farebbe male, un adeguamento su entrambi i versanti.

I piu amati son quelle che promettono piu neve e freddo (in altri lidi ma anche qua) non a caso si cita spesso Cloover,F.M.ecc ecc. Però puntualmente ogni anno promettono almeno 2 bordate siberiane a distanze siderali puntualmente smentite.Per la cronaca neanche li leggo.
È capitato anche qua...non appena si accenna ad artico-continentali ecco subito commenti del tipo... sei il migliore,continua cosi ecc ecc.
Ecco perche stimo piu forumisti conservativi,i nomi li sapete gia.
Clemenza, prova a contraddire per due o tre volte colui che non ci vuole essere anche cosi,solo per constatare reazioni,ti accorgerai di due o tre cosette

Gandalf.., Mi piace molto questo tuo intervento..!!!

[Snow76]

Ancora mole imponente del gelo a est ma ovviamente non c’è verso di avere la configurazione giusta per farlo arrivare, quanto spreco.

[Rio]

Rio, io penso che ci siano strade per trovare un accomodamento. Conosco persone che nei forum sono amate, quasi acclamate, nonostante la vena didattico-professorale. Che in sé non rappresenta nulla di male, anzi. Perché? Intanto, perché si conoscono anche fuori dal forum o perché sono cresciute insieme in quei forum, per cui c'è una certa... intimità.
Puoi uscirtene tranquillamente tu, Manu, Gandalf o chi altro ad ammonire educatamente su qualche punto o dettaglio. Altrimenti se la libertà d'espressione diventa scrivere qualsiasi minchiata non mi pare ne benefici la sana e onesta informazione.
Basta che la maniera sia composta, educata ed amichevole.
Voler insegnare come stare al mondo mi pare esagerato; cercare di istradare su una disciplina - perché tanto, anche se siamo qui, di meteo e atmosfera parliamo - non lo considero un atto di superbia.
Se da una parte c'è qualcuno poco avvezzo all'ascolto o partecipa solo di sfuggita e se ne frega dei papiri, perché non rientra nei suoi canoni o se dall'altra parte c'è qualcuno che si dice "ma questo che mi vuol insegnare? Ma ti pare che vengo a farmi riprendere in pubblico da questo qui, io che sono qui da sempre?" mi sembrano reazioni (istintive o meno) che chiudono la comunicazione "a priori".
Chiaro che un po' di flessibilità reciproca non farebbe male, un adeguamento su entrambi i versanti.

Il paragone che fai sull'intimità tra utenti storici conferma proprio il mio punto: il rispetto si guadagna sul campo, non si impone con i gradi da professore. Se persone come Manu o Gandalf possono permettersi di riprendere qualcuno, è perché lo fanno con uno spirito di condivisione che non puzza mai di superiorità.
​Il problema non è 'istradare su una disciplina' o correggere una 'minchiata' tecnica — cosa che accogliamo tutti volentieri — ma il disprezzo che traspare verso chi non è al tuo stesso livello. Non è 'mancanza di ascolto' da parte dell'utenza, è stanchezza verso chi usa la competenza come un'arma per sminuire gli altri. Se Picchio chiama 'branco' chi non lo segue, non sta facendo informazione, sta cercando sudditi.
​Dici che servirebbe flessibilità da entrambi i lati? Sono d'accordo. Ma la flessibilità di chi impara è mettersi in gioco, mentre la flessibilità di chi insegna è l'umiltà di non far sentire l'altro un idiota. Se manca questo equilibrio, non è più un forum, è un'accademia privata dove il 'maestro' si è scelto i suoi eletti e ha deciso che tutti gli altri sono rumore di fondo. La 'sana e onesta informazione' non ha bisogno di piedistalli, ha bisogno di gente che sappia stare in mezzo agli altri senza sentirsi un gradino sopra.


.

[Estremo Nordest]

Rio, io penso che ci siano strade per trovare un accomodamento. Conosco persone che nei forum sono amate, quasi acclamate, nonostante la vena didattico-professorale. Che in sé non rappresenta nulla di male, anzi. Perché? Intanto, perché si conoscono anche fuori dal forum o perché sono cresciute insieme in quei forum, per cui c'è una certa... intimità.
Puoi uscirtene tranquillamente tu, Manu, Gandalf o chi altro ad ammonire educatamente su qualche punto o dettaglio. Altrimenti se la libertà d'espressione diventa scrivere qualsiasi minchiata non mi pare ne benefici la sana e onesta informazione.
Basta che la maniera sia composta, educata ed amichevole.
Voler insegnare come stare al mondo mi pare esagerato; cercare di istradare su una disciplina - perché tanto, anche se siamo qui, di meteo e atmosfera parliamo - non lo considero un atto di superbia.
Se da una parte c'è qualcuno poco avvezzo all'ascolto o partecipa solo di sfuggita e se ne frega dei papiri, perché non rientra nei suoi canoni o se dall'altra parte c'è qualcuno che si dice "ma questo che mi vuol insegnare? Ma ti pare che vengo a farmi riprendere in pubblico da questo qui, io che sono qui da sempre?" mi sembrano reazioni (istintive o meno) che chiudono la comunicazione "a priori".
Chiaro che un po' di flessibilità reciproca non farebbe male, un adeguamento su entrambi i versanti.

Il paragone che fai sull'intimità tra utenti storici conferma proprio il mio punto: il rispetto si guadagna sul campo, non si impone con i gradi da professore. Se persone come Manu o Gandalf possono permettersi di riprendere qualcuno, è perché lo fanno con uno spirito di condivisione che non puzza mai di superiorità.
​Il problema non è 'istradare su una disciplina' o correggere una 'minchiata' tecnica — cosa che accogliamo tutti volentieri — ma il disprezzo che traspare verso chi non è al tuo stesso livello. Non è 'mancanza di ascolto' da parte dell'utenza, è stanchezza verso chi usa la competenza come un'arma per sminuire gli altri. Se Picchio chiama 'branco' chi non lo segue, non sta facendo informazione, sta cercando sudditi.
​Dici che servirebbe flessibilità da entrambi i lati? Sono d'accordo. Ma la flessibilità di chi impara è mettersi in gioco, mentre la flessibilità di chi insegna è l'umiltà di non far sentire l'altro un idiota. Se manca questo equilibrio, non è più un forum, è un'accademia privata dove il 'maestro' si è scelto i suoi eletti e ha deciso che tutti gli altri sono rumore di fondo. La 'sana e onesta informazione' non ha bisogno di piedistalli, ha bisogno di gente che sappia stare in mezzo agli altri senza sentirsi un gradino sopra.


.

Buonasera!Capita anche che ad una domanda ho un commento non ci sia risposta,anche questo può essere un segno di superiorità ho scredito.