Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[robert]

Scendendo sul pianeta terra non resta altro che constatare che il peso specifico maggiore in termini di cessione di calore latente e sensibile ce l'ha la superficie oceanica che copre il 71% della superficie terrestre.
Il gigante è l'oceano pacifico e senza mezzi termini è lo scaldabagno globale.
Se questo aumenta la sua T le T globali vanno su e viceversa.

Sst oceano pacifico ( media 91/20 )




T GLOBALI ( media 91/20 )

Si pero influisce anche la grande quantita di gas serra di origine antropica,
l enorme cambiamento del uso del suolo dall seconda meta' del XX secolo in particolare ad iniziare dagli anni '60/'70 del secolo scorso ,
che incide anche nei rilevamenti dati terrestri = LAND
OCEANS, gli Oceani proprio perche occupano gran parte della Terra oltre il 71% , assorbono il doppio del calore entrante dalle irradianza Solare che e' stata piu intensa per oltre 80 anni , in particolare durante la seconda meta' del XX secolo .

[Sordatino]

Buonasera !

Correlazioni tra TSI ( total solar irradiance ) e il trend delle SST globali e delle T europee

https://www.mdpi.com/2072-4292/11/21/2569


TOTAL SOLAR IRRADIANCE

Diciamo che c'è un tantino di cherry picking in questo grafico.

Perchè è stato usato il dataset delle temperature di Soon et al. 2015 e non i database della NOAA, NASA-GISS, JMA, Had-CRUT?
Semplicemente perchè è quello che mostra la miglior correlazione.

Siamo sicuri che quel dataset sia migliore degli altri? Assolutamente no.

Per l'Europa, il database di Soon et al. 2015 contiene la "bellezza" di 5 stazioni localizzate tutte in Irlanda ed una sola stazione è stata presa come riferimento per tarare le altre.

Inoltre, quel dataset di temperature è riferito solo alle temperature terrestri e non contiene dati delle temperature superficiali oceaniche al contrario dei dataset degli altri centri.

Quel che più mi colpisce è il tempo che queste persone hanno da perdere per cercare testi, grafici e quant'altro che diano loro ragione, anche se ho il sospetto che ci siano veri e propri "abbeveratoi" social e non che aggregano il tutto per finalità di cherry picking.

Personalmente attendo ancora la risposta di robert sul sito dal quale ha copiaincollato quel testo che ha riprodotto pedissequamente ("sono le stesse fonti gia menzionati in precedenti commenti e TD" non è una risposta) se l'ha ripreso da quel "saggio" (...) su Nibiru (!) basta che lo dica, non succede nulla, ma è giusto che si sappia quali siano le fonti.

[robert]

[dersu]

https://www.severe-weather.eu/global-we ... europe-fa/

[gemi65]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... a/7459552/

[Rio]

Sera ragazzi.

Da molto che non entro in questo Threads è sempre pieno di spunti interessanti.

Siete tutti preparatissimi, ma una cosa devo chiedervi.
C'è uno studio che quantifichi questa accelerazione anomala del caldo sul N/ATAL, in seno alla massiccia perdita di Metano del Nord Stream?

Possono esserci delle correlazioni in tal caso?

Grazie

[gemi65]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... -e-realta/

[vignaiolo]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... -e-realta/

Finalmente si inizia a fare qualcosa di concreto e non solo sterili programmi di riduzione della CO2 di difficile realizzazione

[Lupo Silano]

https://www.meteolive.it/news/prima-pag ... -e-realta/

Quindi ora il riscaldamento globale è derivante dalle emissioni.
Ne prendo atto.
Speriamo bene

[gemi65]

https://www.repubblica.it/green-and-blu ... G-P9-S1-T1

[gemi65]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... s/7464962/

[Ottobre]

...
Quel che più mi colpisce è il tempo che queste persone hanno da perdere per cercare testi, grafici e quant'altro che diano loro ragione, anche se ho il sospetto che ci siano veri e propri "abbeveratoi" social e non che aggregano il tutto per finalità di cherry picking.
...

Splendida sintesi questa tua considerazione. Abbeveratoi è una definizione da applausi. Probabilmente, alla luce degli sforzi che anche tu evidenzi, per valutare la cosiddetta informazione anti-mainstream (come gli stessi esponenti amano definirsi), bisognerebbe ricorrere a un approccio capace di integrare sociologia, antropologia e psicologia. Scienze probabilmente più "deboli" rispetto all'impianto rigoroso di quelle "dure" ma in grado di offrire spunti molto utili per comprendere determinati comportamenti (in relazione ai gruppi di appartenenza) in epoca social.
Aggiungo, scherzando ma non troppo, che molte "fonti" per questi abbeveratoi credo siano situate tra Toscana ed Emilia Romagna (più la prima, mi sa).

[Rio]

Qualcuno può argomentare?

Grazie

Sera ragazzi.

Da molto che non entro in questo Threads è sempre pieno di spunti interessanti.

Siete tutti preparatissimi, ma una cosa devo chiedervi.
C'è uno studio che quantifichi questa accelerazione anomala del caldo sul N/ATAL, in seno alla massiccia perdita di Metano del Nord Stream?

Possono esserci delle correlazioni in tal caso?

Grazie

[robert]

Qualcuno può argomentare?

Grazie

Sera ragazzi.

Da molto che non entro in questo Threads è sempre pieno di spunti interessanti.

Siete tutti preparatissimi, ma una cosa devo chiedervi.
C'è uno studio che quantifichi questa accelerazione anomala del caldo sul N/ATAL, in seno alla massiccia perdita di Metano del Nord Stream?

Possono esserci delle correlazioni in tal caso?

Grazie

ciao Rio , certo che c'e una correlazione , l incremento della Temp. Media Globale con l'aumento dei gas serra sia di origine Naturale che Antropica ,

piu difficile quantificare

Questo e' un articolo relativo la perdita di gas Metano
che descrive anche l impatto sul clima

.." Allo stesso tempo però, secondo Kargel, la perdita non rappresenterebbe “il disastro climatico che si potrebbe pensare”. Le emissioni annuali di carbonio a livello globale sono di circa 32 miliardi di tonnellate, quindi questa fuga rappresenta una frazione minima dell'inquinamento che determina il cambiamento climatico. Impallidisce anche rispetto all'accumulo di migliaia di fonti industriali e agricole di metano che stanno riscaldando il pianeta.

"Questa è una piccola bolla nell'oceano rispetto alle enormi quantità di metano cosiddetto fuggitivo che vengono emesse ogni giorno in tutto il mondo a causa di attività come il fracking, l'estrazione del carbone e del petrolio", ha dichiarato Dave Reay, direttore esecutivo dell'Edinburgh climate change institute. Attualmente, la zona più pericolosa resta quella nelle più prossime vicinanze della perdita, dove l’aria potrebbe infiammarsi facilmente e le alte concentrazioni di metano possono ridurre la quantità di ossigeno disponibile. Per ora non si prevedono effetti a lungo termine sulla fauna e sulla flora marine. "..

https://www.wired.it/article/nord-strea ... iente/#due

[Rio]

Qualcuno può argomentare?

Grazie

Sera ragazzi.

Da molto che non entro in questo Threads è sempre pieno di spunti interessanti.

Siete tutti preparatissimi, ma una cosa devo chiedervi.
C'è uno studio che quantifichi questa accelerazione anomala del caldo sul N/ATAL, in seno alla massiccia perdita di Metano del Nord Stream?

Possono esserci delle correlazioni in tal caso?

Grazie

ciao Rio , certo che c'e una correlazione , l incremento della Temp. Media Globale con l'aumento dei gas serra sia di origine Naturale che Antropica ,

piu difficile quantificare

Questo e' un articolo relativo la perdita di gas Metano
che descrive anche l impatto sul clima

.." Allo stesso tempo però, secondo Kargel, la perdita non rappresenterebbe “il disastro climatico che si potrebbe pensare”. Le emissioni annuali di carbonio a livello globale sono di circa 32 miliardi di tonnellate, quindi questa fuga rappresenta una frazione minima dell'inquinamento che determina il cambiamento climatico. Impallidisce anche rispetto all'accumulo di migliaia di fonti industriali e agricole di metano che stanno riscaldando il pianeta.

"Questa è una piccola bolla nell'oceano rispetto alle enormi quantità di metano cosiddetto fuggitivo che vengono emesse ogni giorno in tutto il mondo a causa di attività come il fracking, l'estrazione del carbone e del petrolio", ha dichiarato Dave Reay, direttore esecutivo dell'Edinburgh climate change institute. Attualmente, la zona più pericolosa resta quella nelle più prossime vicinanze della perdita, dove l’aria potrebbe infiammarsi facilmente e le alte concentrazioni di metano possono ridurre la quantità di ossigeno disponibile. Per ora non si prevedono effetti a lungo termine sulla fauna e sulla flora marine. "..

https://www.wired.it/article/nord-strea ... iente/#due

Interessante @Robert, qualcosa si studia, si verifica, ma dove si è avuto l'enorme surplus è il N/ATL.

Per me, c'è lo zampino, insieme alla scomparsa del permafrost, con fuoriuscita di gas metano, dalle terre emerse.

Grazie