OTTOBRE 2023 - MODELLI LIVE

[terremoto]

Ciao a tutti e ben ritrovati
Mi sono eclissato per un periodo in quanto sarei stato a commentare VP compatti e hp mangia autunno e mangia inverno.
Quest'anno la situazione appare tutta diversa, soprattutto per quanto riguarda l'uscita del jet dal canada: abbiamo un vc vorticoso, con elevato rain rait e tendente alla torsione critica. Per questo motivo, dopo le intense perturbazioni con direttrice nord ovest, non escluderei per la seconda decade un'elevazione più attiva della wave 2 con conseguente fase artica.

[iniestas]

Buongiorno
Alla fine arriveremo a 1 mese di atlantico, tanto quanto l'HP di settembre
In alcuni casi anche troppa pioggia e c'era chi si lamentava che non pioveva
E tra un po' arriverà anche la neve sulle Alpi con le correnti che si disporranno più da nord ovest
Ma poi si dirà che non nevica sull'Appennino perché fa troppo caldo con le correnti da sud su centro sud adriatico., ma poi magari a dicembre e Natale arriverà il temutissimo pallone rosso che chiuderà l'Atlantico e porterà finalmente il freddo e la neve sull'Appennino e al centro sud, ma poi si dirà che torna il secco al Nord...

in attesa della +16 e nebbione annesso del 31 dicembre

non perdi mai occasione per tacere...

per te non c'è niente. solo caldo a tempo indeterminato
sventolati quindi, le carte lasciale ad altri

[picchio70]

Ciao a tutti e ben ritrovati
Mi sono eclissato per un periodo in quanto sarei stato a commentare VP compatti e hp mangia autunno e mangia inverno.
Quest'anno la situazione appare tutta diversa, soprattutto per quanto riguarda l'uscita del jet dal canada: abbiamo un vc vorticoso, con elevato rain rait e tendente alla torsione critica. Per questo motivo, dopo le intense perturbazioni con direttrice nord ovest, non escluderei per la seconda decade un'elevazione più attiva della wave 2 con conseguente fase artica.

Buongiorno, la definizione di wave 2 ha caratteristiche stratosferiche,
forse intendevi l'alta atlantica.

[terremoto]

Intendevo l'elevazione dell'alta atlantica in uno schema similare al 2005 sì

[Matteo TV]

CAMBI NEL LONG

[gemi65]

Bisogna tornare indietro di molti anni per trovare un autunno così carico di perturbazioni. Eppure tutti vanno sempre a cercare la notizia in controtendenza, cioè il caldo.
E' ovvio che faccia caldo, le perturbazioni le porta l'Atlantico e per piovere c'è bisogno di un richiamo di aria umida. E da dove arriva questa umidità se non dal Mediterraneo? E se i venti spirano da Libeccio, Ostro e Scirocco da dove volete che arrivi l'aria, dal Polo?

Due tempeste sono attese in transito sul centro Europa tra giovedì 2 e domenica 5 novembre. Diranno che anche quelle sono figlie di un tempo "malato", chissà cosa dovrebbe fare per essere giudicato "SANO", ancora nessuno ce l'ha detto e mai per fortuna lo saprà dire.
Alessio Grosso.
No comment

[iniestas]

Bisogna tornare indietro di molti anni per trovare un autunno così carico di perturbazioni. Eppure tutti vanno sempre a cercare la notizia in controtendenza, cioè il caldo.
E' ovvio che faccia caldo, le perturbazioni le porta l'Atlantico e per piovere c'è bisogno di un richiamo di aria umida. E da dove arriva questa umidità se non dal Mediterraneo? E se i venti spirano da Libeccio, Ostro e Scirocco da dove volete che arrivi l'aria, dal Polo?

Due tempeste sono attese in transito sul centro Europa tra giovedì 2 e domenica 5 novembre. Diranno che anche quelle sono figlie di un tempo "malato", chissà cosa dovrebbe fare per essere giudicato "SANO", ancora nessuno ce l'ha detto e mai per fortuna lo saprà dire.
Alessio Grosso.
No comment

Io invece commento e sottoscrivo ogni singola sillaba delle parole di Alessio Grosso.
Chi sa leggere tra le righe sa benissimo che non viene negato alcunché del trend climatico in corso, ma semplicemente il Capo Redattore riporta l'analisi meteo al centro del dibattito.

[picchio70]

Bisogna tornare indietro di molti anni per trovare un autunno così carico di perturbazioni. Eppure tutti vanno sempre a cercare la notizia in controtendenza, cioè il caldo.
E' ovvio che faccia caldo, le perturbazioni le porta l'Atlantico e per piovere c'è bisogno di un richiamo di aria umida. E da dove arriva questa umidità se non dal Mediterraneo? E se i venti spirano da Libeccio, Ostro e Scirocco da dove volete che arrivi l'aria, dal Polo?

Due tempeste sono attese in transito sul centro Europa tra giovedì 2 e domenica 5 novembre. Diranno che anche quelle sono figlie di un tempo "malato", chissà cosa dovrebbe fare per essere giudicato "SANO", ancora nessuno ce l'ha detto e mai per fortuna lo saprà dire.
Alessio Grosso.
No comment

Ha semplicemente descritto il quadro che si prospetta, da specificare che trattasi
di una delle tante sfaccettature atlantiche, però in un contesto di valutazione del GW
Chiaro che Alessio sia negazionista, non serviva ribadire gli ultimi concetti,
la realtà è ben diversa, e sarebbe sempre opportuno fare un distinguo
relativo alla morfologia ed estensione latitudinale della penisola, sottolineando
anche i risvolti della medaglia.

[Darkangel]

Personalmente da Firmare GFS06 odierno

[Matteo TV]

https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ta-/99080/

[manu73]

Vortice depressionario a maglie molto strette e venti molto forti visto avvicinare le coste Europee....950/955 hp di pressione.....

Una depressione di quelle che farà parlare di se su una buona fetta d'Europa, Italia compresa....

[iniestas]

Bisogna tornare indietro di molti anni per trovare un autunno così carico di perturbazioni. Eppure tutti vanno sempre a cercare la notizia in controtendenza, cioè il caldo.
E' ovvio che faccia caldo, le perturbazioni le porta l'Atlantico e per piovere c'è bisogno di un richiamo di aria umida. E da dove arriva questa umidità se non dal Mediterraneo? E se i venti spirano da Libeccio, Ostro e Scirocco da dove volete che arrivi l'aria, dal Polo?

Due tempeste sono attese in transito sul centro Europa tra giovedì 2 e domenica 5 novembre. Diranno che anche quelle sono figlie di un tempo "malato", chissà cosa dovrebbe fare per essere giudicato "SANO", ancora nessuno ce l'ha detto e mai per fortuna lo saprà dire.
Alessio Grosso.
No comment

Ha semplicemente descritto il quadro che si prospetta, da specificare che trattasi
di una delle tante sfaccettature atlantiche, però in un contesto di valutazione del GW
Chiaro che Alessio sia negazionista, non serviva ribadire gli ultimi concetti,
la realtà è ben diversa, e sarebbe sempre opportuno fare un distinguo
relativo alla morfologia ed estensione latitudinale della penisola, sottolineando
anche i risvolti della medaglia.

Picchio negazionista di cosa?
Io questa dicotomia non la capisco
Che la temperatura media è aumentata è un dato oggettivo, cosa c'è da negare?
Io ci vedo solo il tentativo di non banalizzare l'analisi meteo climatica per cui sembra che ogni avvenimento meteo accada sia strano e malato e sempre e a ogni costo riconducibile al trend in atto
Forse è ancora possibile che esista un susseguirsi di fatti meteo normalissimi ( tempeste di vento in Europa a novembre, treni atlantici di cui si era persino decretata la fine causa AGW) pur dentro un trend di rialzo della temperatura
Io ci leggo questo messaggio.

[gemi65]

Bisogna tornare indietro di molti anni per trovare un autunno così carico di perturbazioni. Eppure tutti vanno sempre a cercare la notizia in controtendenza, cioè il caldo.
E' ovvio che faccia caldo, le perturbazioni le porta l'Atlantico e per piovere c'è bisogno di un richiamo di aria umida. E da dove arriva questa umidità se non dal Mediterraneo? E se i venti spirano da Libeccio, Ostro e Scirocco da dove volete che arrivi l'aria, dal Polo?

Due tempeste sono attese in transito sul centro Europa tra giovedì 2 e domenica 5 novembre. Diranno che anche quelle sono figlie di un tempo "malato", chissà cosa dovrebbe fare per essere giudicato "SANO", ancora nessuno ce l'ha detto e mai per fortuna lo saprà dire.
Alessio Grosso.
No comment

Ha semplicemente descritto il quadro che si prospetta, da specificare che trattasi
di una delle tante sfaccettature atlantiche, però in un contesto di valutazione del GW
Chiaro che Alessio sia negazionista, non serviva ribadire gli ultimi concetti,
la realtà è ben diversa, e sarebbe sempre opportuno fare un distinguo
relativo alla morfologia ed estensione latitudinale della penisola, sottolineando
anche i risvolti della medaglia.

Picchio negazionista di cosa?
Io questa dicotomia non la capisco
Che la temperatura media è aumentata è un dato oggettivo, cosa c'è da negare?
Io ci vedo solo il tentativo di non banalizzare l'analisi meteo climatica per cui sembra che ogni avvenimento meteo accada sia strano e malato e sempre e a ogni costo riconducibile al trend in atto
Forse è ancora possibile che esista un susseguirsi di fatti meteo normalissimi ( tempeste di vento in Europa a novembre, treni atlantici di cui si era persino decretata la fine causa AGW) pur dentro un trend di rialzo della temperatura
Io ci leggo questo messaggio.

In realtà è un modo di banalizzare eventi che invece vanno analizzati attentamente.
da cosa dipende l'aumentata intensità delle tempeste atlantiche?
Il divario termico tra nord e sud Europa c'entra qualcosa forse?
fa caldo? Ma è lo stesso caldo che faceva in occasione dei prefrontali di qualche anno fa?
Banalizzare è negare le differenze rispetto a sinottiche uguali. E i motivi degli effetti diversi si conoscono eccome.
Banalizzare due mesi record come settembre e ottobre dal lato termico non è serio.

[picchio70]

Le discordanze nascono per errate concezioni delle sinottiche.
Tendenzialmente si tende a classificare l'Atlantico come democratico
mentre l'antagonista circolatorio come settoriale o comunque molto limitato
nell'interazione regionale.
Il punto è che non esiste " un atlantico " così come non esiste un circuito asiatico,
ci sono diverse accezioni delle due, ed ognuna con caratteristiche specifiche .
Una cosa è l'Atlantico con direttrice nw/se che a prefrontali seguita
con un interessamento molto democratico con minimo che tende a spegnersi
sullo ionio, altro è quando una voragine barica persiste sull'Europa centro occidentale
col centro sud sotto perenni prefrontali senza fronti successivi ed effetto favonico.
Cioè ne più ne meno di quando una depressione insiste sui Balcani e Grecia.
Detto questo , non è colpa di nessuno se l'Italia è fatta in certo modo,
non è colpa dei pugliesi se necessitano di un minimo sulla Grecia , nei dei
piemontesi per minimi Baleari , solo per citare i due esempi più lontani .
Il problema resta sempre uno, la mancanza di alternanza dei patterns
che tendono sempre più a stalli prolungati a scapito della varianza meteorologica.
Non esiste un male od un bene, perché ognuno beneficia a seconda,
ma appunto l'instaurazione di wr monotematici , aspetto questo in corso
di maggiore amplificazione negli ultimi decenni.

[picchio70]

Picchio negazionista di cosa?
Io questa dicotomia non la capisco
Che la temperatura media è aumentata è un dato oggettivo, cosa c'è da negare?
Io ci vedo solo il tentativo di non banalizzare l'analisi meteo climatica per cui sembra che ogni avvenimento meteo accada sia strano e malato e sempre e a ogni costo riconducibile al trend in atto
Forse è ancora possibile che esista un susseguirsi di fatti meteo normalissimi ( tempeste di vento in Europa a novembre, treni atlantici di cui si era persino decretata la fine causa AGW) pur dentro un trend di rialzo della temperatura
Io ci leggo questo messaggio.

Buongiorno, certo non faccio queste osservazioni per un solo articolo letto,
ma piuttosto perché nei vari interventi di Alessio traspare eccome il fattore
negazionista. Prova né è l'infelice uscita sui fenomeni estremi paragonati
asetticamente a quelli del passato, del tipo è sempre successo.
Quindi le carte che rappresentano il confronto col passato, barico/ termico
sono colorate a cavolo e non espressione di un profondo cambiamento circolatorio.
Se nulla è successo o comunque nulla che si discosti tanto dal passato,
come mai poi le rappresentazioni grafiche ci dicono tutto il contrario?
Capisci che se alla prima parentesi controcorrente si tende a banalizzare o peggio
ad eludere quanto invece è ben presente , allora ciò dimostra una certa sufficienza di analisi
e tendente a fare prevalere un contesto a scapito di altri.