Per le mie zone gem rimane il migliore anche per il run 00 di oggi

Oggi Fine del caldo monster puntata veloce tra la +21 22 lunedì per poi andare al l’incirca in media .
Vedremo
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Sta calmo gemi contieni L isteriagemi65 ha scritto:https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ni-/98147/
Si conferma un luglio da annali meteo.
[/img]
[/img]Buongiorno,Snow76 ha scritto:Un innesto di calore del genere senza grosse ondulazioni ma se si crea la falla iberica ci arriva la +32?
Ottima spiegazionepicchio70 ha scritto:Buongiorno,Snow76 ha scritto:Un innesto di calore del genere senza grosse ondulazioni ma se si crea la falla iberica ci arriva la +32?
se arriva.... A meno che non si tratti di magie.
I principi fisici che regolano la circolazione atmosferica
sono sempre i medesimi e non potranno mai essere diversamente .
Se hai due massi entrambi di 1 tonnellate e parità di forma , volume e massa,
per muoverli dovrai impiegare la stessa quantità di energia iniziale.
Ma se uno è posto a 100 MT da un precipizio e l'altro è sito sul bordo,
capisci che l'energia spesa finale risulta maggiore per il primo , mentre per il secondo
ne basta molto meno vista l'inerzia che ne consegue nel rotolamento.
Se x anni fa la bolla di calore distava migliaia di km e con ampiezza più contenuta
ed oggi risulta ad una distanza molto ravvicinata e più estesa, l'energia spesa
è totalmente diversa , per cui non occorre un pescaggio profondo ma un mulinello
costante.
Grazie per la disaminapicchio70 ha scritto:Buongiorno,Snow76 ha scritto:Un innesto di calore del genere senza grosse ondulazioni ma se si crea la falla iberica ci arriva la +32?
se arriva.... A meno che non si tratti di magie.
I principi fisici che regolano la circolazione atmosferica
sono sempre i medesimi e non potranno mai essere diversamente .
Se hai due massi entrambi di 1 tonnellate e parità di forma , volume e massa,
per muoverli dovrai impiegare la stessa quantità di energia iniziale.
Ma se uno è posto a 100 MT da un precipizio e l'altro è sito sul bordo,
capisci che l'energia spesa finale risulta maggiore per il primo , mentre per il secondo
ne basta molto meno vista l'inerzia che ne consegue nel rotolamento.
Se x anni fa la bolla di calore distava migliaia di km e con ampiezza più contenuta
ed oggi risulta ad una distanza molto ravvicinata e più estesa, l'energia spesa
è totalmente diversa , per cui non occorre un pescaggio profondo ma un mulinello
costante.
negli anni passati le "spazzolate" non calavano mai verso sud girando larghe quasi sopra i paesi bassi, mentre l'anticiclone subtropicale saliva altissimo ad inglobare tutta europa. per questo al nord in queste ore non è stato battuto alcun record (del 2003-2017-2022 ecc..) , mentre in alcune singole località del centro - sotto la direttrice SO-NE sì.manu73 ha scritto:Fra caldo (localmente estremo specie al sud) e temporali (localmente estremi specie fra le Alpi e settori a nord del Po)
Non cambia e non cambierà ancora per un bel pò il filo conduttore di questo mese di Luglio, flusso Atlantico a scorrere sul centro Europa fino a spazzolare le alpi e aree vicine/adiacenti , bolla calda stazionante sul mediterraneo Meridionale a pilotare vampate di calore con direzione sud-ovest/nord est.
Ne deriva un clima caldo umido generalizzato a livello Italico, con picchi termici localmente estremi scivolando verso sud e picchi estremi di violenza maltempo nelle aree di confine fra le 2 opposte circolazioni macro Europee.
Situazione destinata a proseguire anche prossima settimana (nuovi picchi di calore al sud e rischio fenomeni violenti, persistenti e alluvionali su alcune aree Alpine e adiacenti)
Ma tu sei quello che ha avuto anche un ottimo inverno mi pare. A quanto leggo nei tuoi commenti vivi sempre stagioni normali. Che poi se va alla Gem, il tuo modello di riferimento attuale, l'estate finirebbe al 25 luglio no?Vedolaneve ha scritto:Sta calmo gemi contieni L isteriagemi65 ha scritto:https://www.meteolive.it/news/In-primo- ... ni-/98147/
Si conferma un luglio da annali meteo.
Primi 10 gg si luglio 23 ,abbiamo visto molto peggio !
[/img]
Ovvio che L ondata di caldo è eccezionale e modificherà non poco le medie però molte zone d Italia compresa la tua ha visto mezza stagione passare in media termica .
[/img]
Ciao [/list]
[/img]
photo upload website[/img]La differenza sostanziale la sta facendo la posizione dell'alta pressione, più centrata nel mediterraneo per questa ondata di caldo eccezionale direttamente sulla penisola . Negli anni da te citati (ci aggiungo il Luglio 2015, mese record per il nord Italia con anomalie superiori ai 4 gradi positivi) la posizione altopressoria era più occidentale ad inglobare col volto più cattivo spesso la penisola iberica, il sud della Francia con curvatura verso le alpi e nord Italia ,a chiudere gli ingressi da ovest/sud-ovest (con il sud Italia a risentire di correnti meno calde in rientro da nord-est)davide pluvio ha scritto:negli anni passati le "spazzolate" non calavano mai verso sud girando larghe quasi sopra i paesi bassi, mentre l'anticiclone subtropicale saliva altissimo ad inglobare tutta europa. per questo al nord in queste ore non è stato battuto alcun record (del 2003-2017-2022 ecc..) , mentre in alcune singole località del centro - sotto la direttrice SO-NE sì.manu73 ha scritto:Fra caldo (localmente estremo specie al sud) e temporali (localmente estremi specie fra le Alpi e settori a nord del Po)
Non cambia e non cambierà ancora per un bel pò il filo conduttore di questo mese di Luglio, flusso Atlantico a scorrere sul centro Europa fino a spazzolare le alpi e aree vicine/adiacenti , bolla calda stazionante sul mediterraneo Meridionale a pilotare vampate di calore con direzione sud-ovest/nord est.
Ne deriva un clima caldo umido generalizzato a livello Italico, con picchi termici localmente estremi scivolando verso sud e picchi estremi di violenza maltempo nelle aree di confine fra le 2 opposte circolazioni macro Europee.
Situazione destinata a proseguire anche prossima settimana (nuovi picchi di calore al sud e rischio fenomeni violenti, persistenti e alluvionali su alcune aree Alpine e adiacenti)
Ottima spiegazioneSnow76 ha scritto:Grazie per la disaminapicchio70 ha scritto:Buongiorno,Snow76 ha scritto:Un innesto di calore del genere senza grosse ondulazioni ma se si crea la falla iberica ci arriva la +32?
se arriva.... A meno che non si tratti di magie.
I principi fisici che regolano la circolazione atmosferica
sono sempre i medesimi e non potranno mai essere diversamente .
Se hai due massi entrambi di 1 tonnellate e parità di forma , volume e massa,
per muoverli dovrai impiegare la stessa quantità di energia iniziale.
Ma se uno è posto a 100 MT da un precipizio e l'altro è sito sul bordo,
capisci che l'energia spesa finale risulta maggiore per il primo , mentre per il secondo
ne basta molto meno vista l'inerzia che ne consegue nel rotolamento.
Se x anni fa la bolla di calore distava migliaia di km e con ampiezza più contenuta
ed oggi risulta ad una distanza molto ravvicinata e più estesa, l'energia spesa
è totalmente diversa , per cui non occorre un pescaggio profondo ma un mulinello
costante.