Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Ok...picchio70 ha scritto:In meteorologia in condizionale è d'obbligo
e non certo perché non si vogliano prendere posizioni,
ma perché la variabilità atmosferica e la distanza non lo permettono.
Mi sembra altresì di essere stato abbastanza chiaro sul fatto
che un round, come lo chiami tu, ce lo possiamo giocare.
Assolutamente no. Non simpatizzo per i "deterministi" nel campo della meteorologia che buttano catastrofismo per dare un senso al loro pessimismo. Del pari diffido di chi va alla ricerca di mappe blu a 3000 ore definiti "esperti" cui fare un monumento. Io mi accontenterei di un 20/21 ben nevoso a tutte le quote che però non ci siamo goduti causa Conte e SperanzaVittorino2478 ha scritto:Non lo dire a me, dal 99 fino al 2006 ho visto, mangiato e sciato tanta di quella neve appenninica che potrebbe bastarmi anche così.Precipitofilo ha scritto:Invece vent'anni fa, quando si inanellavano inverni decenti, l'Italia dove si trovava?Vittorino2478 ha scritto: Data la collocazione geografica della nostra penisola
Io ho citato tre elementi, la collocazione mediterranea è solo uno dei tre, ma i tre messi insieme fanno una miscela esplosiva per creare inverni latrina…
Soprattutto la persistenza di questa figura ormai fissa in Atlantico.
Ma perché tu simpatizzi per quelli che dicono a priori ‘inverno finito’ solo per provocare… e poi indovinano poiché amano vincere facile?
Buonaseraulisse55 ha scritto:Ok...picchio70 ha scritto:In meteorologia in condizionale è d'obbligo
e non certo perché non si vogliano prendere posizioni,
ma perché la variabilità atmosferica e la distanza non lo permettono.
Mi sembra altresì di essere stato abbastanza chiaro sul fatto
che un round, come lo chiami tu, ce lo possiamo giocare.
Io ho già dichiarato , nel mio TD , di quale round si tratterà,
fermo restando fattibile l'ipotesi di movimenti barici da me previsti.
E ho fatto un salto temporale molto in là.
Mi avevi chiesto di parlarne qui, nel Live.
Ed eccoti accontentato.
Ora, tocca a te.
Hai la preparazione giusta per dire la tua con...meno condizionale.
Du parole, si dice a Roma....
In fin dei conti, anche Alessio si è esposto,..no?
Con affetto.
Buongiorno, si anche a me sembra di essere stato abbastanza chiaro,Vedolaneve ha scritto:Buonaseraulisse55 ha scritto:Ok...picchio70 ha scritto:In meteorologia in condizionale è d'obbligo
e non certo perché non si vogliano prendere posizioni,
ma perché la variabilità atmosferica e la distanza non lo permettono.
Mi sembra altresì di essere stato abbastanza chiaro sul fatto
che un round, come lo chiami tu, ce lo possiamo giocare.
Io ho già dichiarato , nel mio TD , di quale round si tratterà,
fermo restando fattibile l'ipotesi di movimenti barici da me previsti.
E ho fatto un salto temporale molto in là.
Mi avevi chiesto di parlarne qui, nel Live.
Ed eccoti accontentato.
Ora, tocca a te.
Hai la preparazione giusta per dire la tua con...meno condizionale.
Du parole, si dice a Roma....
In fin dei conti, anche Alessio si è esposto,..no?
Con affetto.
A me sembra molto chiaro (come sempre )con tanto di targhet e probabile situazione barica …
Quello che sconcerta è che ancora sulle carte non si vede nulla di tutto ciò e che sarà solo una parentesi e magari non sarà neanche roba nostra ,per poi arrivare successivamente alla chiusura del vp per mettere la parola fine alla stagione in corso ..
Questo è scritto ben chiaro nelle analisi di picchio ma anche di altri .
Vedremo se tutto questo sarà realtà oppure come molto spesso accade sulle analisi a lungo tempo sarà ritrattato con tutt altri scenari ..
cpicchio70 ha scritto:Aggiornamenti che non mostrano sostanziali differenze su quanto discusso.
Dovremmo assistere ad una contrazione polare a liberare uno scand+
ed agevolare la porta asiatica.
Poi vedremo come si sistemeranno realmente le cose così da valutare o rivalutare
un ese cold
