NOVEMBRE 2020 - Modelli live!

[picchio70]

Ale
potresti postare se possibile, il grafico di correlazione dei gm?
Tu o chi sa dove cercarli, grazie

[Alessandro(Foiano)]

Ale
potresti postare se possibile, il grafico di correlazione dei gm?
Tu o chi sa dove cercarli, grazie

i run 00 a 144 ore:

[Alessandro(Foiano)]

Nell'ultima decade di novembre si vede il calo dell'affidabilità alle 144 ore:

[airsnow]

Ale
potresti postare se possibile, il grafico di correlazione dei gm?
Tu o chi sa dove cercarli, grazie

i run 00 a 144 ore:

C’è poco da fare, ecmwf è il migliore. Buono anche ukmo e gem migliorato.

[picchio70]

Grazie ale
Quindi reading il migliore, si sapeva
segue ukmo poi se la giocano gfs e gem.
Icon non lo vedo, ma resta molto molto affidabile sino alle 120.
Ciò non toglie che anche il modello piu cesso possa avere
delle intuizioni geniali, ma generalmente questi sono i parametri
su cui fare affidamento.

[airsnow]

Grazie ale
Quindi reading il migliore, si sapeva
segue ukmo poi se la giocano gfs e gem.
Icon non lo vedo, ma resta molto molto affidabile sino alle 120.
Ciò non toglie che anche il modello piu cesso possa avere
delle intuizioni geniali, ma generalmente questi sono i parametri
su cui fare affidamento.

Eppure leggendo diversi commenti sembrerebbe il contrario

[picchio70]

Grazie ale
Quindi reading il migliore, si sapeva
segue ukmo poi se la giocano gfs e gem.
Icon non lo vedo, ma resta molto molto affidabile sino alle 120.
Ciò non toglie che anche il modello piu cesso possa avere
delle intuizioni geniali, ma generalmente questi sono i parametri
su cui fare affidamento.

Eppure leggendo diversi commenti sembrerebbe il contrario

Perché il sapore della fregatura è piu forte della ragione.
Questo nei forumisti leali e corretti. Poi ci sono i troll, che evidentemente
si divertono con poco, ma questo è un altro discorso.

[gemi65]

Ci attende un pomeriggio/sera importante.
Buona osservazione a tutti.

[gemi65]

La sfera intanto mi sembra sposare Reading 00 per quanto riguarda il 4.12
https://www.meteolive.it/news/La-sfera- ... rno/88076/

[grandeinverno]

Grazie ale
Quindi reading il migliore, si sapeva
segue ukmo poi se la giocano gfs e gem.
Icon non lo vedo, ma resta molto molto affidabile sino alle 120.
Ciò non toglie che anche il modello piu cesso possa avere
delle intuizioni geniali, ma generalmente questi sono i parametri
su cui fare affidamento.

Eppure leggendo diversi commenti sembrerebbe il contrario

Perché il sapore della fregatura è piu forte della ragione.
Questo nei forumisti leali e corretti. Poi ci sono i troll, che evidentemente
si divertono con poco, ma questo è un altro discorso.

Picchio se qualcuno è scaramantico oppure come dici tu ha paura delle fregature nessuno può fargliene una colpa sia chiaro ma allora dovrebbe commentare le 48 72 ore massimo e per coerenza non dovrebbe dare lezioni su chi commenta a 120 144 168 ore le uscite dei vari gm. Qui non è che tu o io o altri ci inventiamo le cose, guardiamo i gm e altri parametri, quando ci sono delle carte che mostrano delle possibili non certe ma possibili evoluzioni a una settimana mi sembra lecito e attinente al td farlo. Quel che non è accettabile è leggere ironia o perculare o critiche ecc da chi per sua ammissione crede solo alle 24 48 ore. Delle due l'una non si può tenere i piedi in due staffe.
Ho paura delle fregature però sto sul trespolo ad aspettare lo sbaglio di chi va oltre le 48 ore dai su.
E poi sempre coerenza e correttezza vorrebbe che chi critica una ipotesi dovrebbe proporre la sua di ipotesi e non criticare a priori senza sbilanciarsi su cosa vede lui per lo stesso periodo.

[Calcata74]

Senza se e senza ma stiamo apprestandoci a vivere una settimana magnifica! La fregatura è dietro l’angolo? Pazienza, ne abbiamo prese e molte altre ne prenderemo, ma non saremmo quei pazzi che siamo, incollati ai satelliti, ai modelli e a questo forum straordinario!

[picchio70]

Eppure leggendo diversi commenti sembrerebbe il contrario

Perché il sapore della fregatura è piu forte della ragione.
Questo nei forumisti leali e corretti. Poi ci sono i troll, che evidentemente
si divertono con poco, ma questo è un altro discorso.

Picchio se qualcuno è scaramantico oppure come dici tu ha paura delle fregature nessuno può fargliene una colpa sia chiaro ma allora dovrebbe commentare le 48 72 ore massimo e per coerenza non dovrebbe dare lezioni su chi commenta a 120 144 168 ore le uscite dei vari gm. Qui non è che tu o io o altri ci inventiamo le cose, guardiamo i gm e altri parametri, quando ci sono delle carte che mostrano delle possibili non certe ma possibili evoluzioni a una settimana mi sembra lecito e attinente al td farlo. Quel che non è accettabile è leggere ironia o perculare o critiche ecc da chi per sua ammissione crede solo alle 24 48 ore. Delle due l'una non si può tenere i piedi in due staffe.
Ho paura delle fregature però sto sul trespolo ad aspettare lo sbaglio di chi va oltre le 48 ore dai su.
E poi sempre coerenza e correttezza vorrebbe che chi critica una ipotesi dovrebbe proporre la sua di ipotesi e non criticare a priori senza sbilanciarsi su cosa vede lui per lo stesso periodo.

È un pensiero che ho gia espresso, rispondendo per esempio ad inverno perfetto
che tiene sempre a precisare che certe carte a certe distanze siano di scarsa
affidabilità. Al quale ho sempre risposto che tutte le previsioni
oltre le 120 ore, in alcuni casi come questi anche prima, hanno come
concetto intrinseco la inaffidabilità, non c'è bisogno di ribadirlo, si ha piena
coscienza di questo. Poi oh non siamo un forum di divulgazione scientifica
ci sta che qualcuno sogni, posti cm di neve, si entusiasmi per un evento
che magari aspetta da anni anche solo a vederlo su carta, mica sono da condannare o da prendere come inetti della materia.
Io cerco di dare piu attendibilità, cio che ha piu probabilità di realizzazione,
mostrando scenari medi e condivisi da altri gm, altro cosa potrei dire,
che siccome siamo sfigati nulla accadrà?

[gemi65]

[picchio70]

E cmq. 1 step realizzativo confermato da icon

[gemi65]

Quanto segna di pressione l'hp a destra dello schermo? 1055 hpa?