GFS troppo incoerente, ECMWF più costante e affidabile

[tito2]

Anche in questi giorni il modello GFS ha dimostrato di essere troppo incoerente e poco stabile nel tracciare la tendenza a medio-lungo termine. In questi casi ECMWF sembra essere un modello più coerente e affidabile anche se stavolta a medio termine GFS potrebbe essere supportato da GME.

Ecco come:







Saluti

Tito

[ginghe]

Secondo me oltre le 150 h non esistono modelli costanti e affidabili, mentre fra le 96 e le 144 considero ECMWF uno dei migliori modelli (forse il migliore) peccato che però non ci regala nulla (non si vedono spaghi ens ecc ecc).

[tito2]

Saluti

Tito

[stefano75]

Secondo me oltre le 150 h non esistono modelli costanti e affidabili, mentre fra le 96 e le 144 considero ECMWF uno dei migliori modelli (forse il migliore) peccato che però non ci regala nulla (non si vedono spaghi ens ecc ecc).

Però ultimamente gfs ha stracciato ecmwf varie volte proprio sul medio-lungo.... Vedermo, certo non è facile per i modelli prevedere cosa farà un ammasso gelido di quelle proporzioni...così denso e così a contatto con il suolo. La mia paura è che in assenza di configurazioni al suolo ottimali farà difficoltà a scendere...e le configurazioni al suolo le capiremo solo 3-4 giorni prima.
ciao