non c'è che dire, uniformità di vedute....

[ginghe]

questo è gfs06 (run abominevole nel mediolungo, quanto di più schifoso il modello ci poteva proporre, naturalmente è una mia opinione personale)




questa è la ECMWF alla solita data




è chiaro che uno dei due modelli è fuori di test

[perugia63]

se è vero che il VP riprende a trottolare vorticosamente sicuramente è più giusto GFS, il problema sta tutto nel VP, in non sono all'altezza di andare a leggere le carte riferite al VP, ma il nocciolo della questione come ripeto da novembre e lì quindi le carte che siano GFS o altri sono interpretazioni di come si muoverà il VP.

[crisidelm]

Il VP non riprende un tubo veramente: in questi giorni, da adesso in avanti e per un po' è e sarà molto disturbato e tutt'altro che compatto. In effetti il problema è il lobo del VP mezzo splittato che se ne va tra Canada, Terranova e Groenlandia occidentale. Fosse stato più occidentale e più basso, la situazioen in Atlantico sarebbe molto differente in prospettiva.

[bardellar]

fino all' entrata dell'atlantico credo che nessun modello possa prevedere cio' che accadra' lo dimostra i continui cambiamenti....se non erro 15giorni fa ritratto che ritratto non a 72 ore ma ogni 6 ore......
Saluti
Marco

[tstora]

Di GFS06 trovo "strano" già a 6 ore questo rapidissimo crollo dei geopotenziali in area atlantica:





Tuttavia qualcosa di simile è visto anche da GME quindi penso ci sia poco di strano...

ECMWF non mi convince... anche perchè gli altri modelli, bene o male, seguono GFS col suo trottolone polare...

[massimetto]

il trottolone polare però deve rallentare se vuole entrare nel mediterraneo. come una formula uno che pretende di correre nel cortile di un appartamento... altrimenti se si risveglia l'hp... son dolori!