Monitoraggio Stratosfera Inverno 2017-2018

[Blizzard90A]

Apro il thread così da non postare le mappe strato nello stesso thread dei modelli, così da rendere il forum più ordinato, da oggi in poi chiedo quindi a chiunque volesse seguire la strato di postare qui e non più nel thread dei modelli, grazie mille.

[IMadeYouReadThis]

Ottimo

[Blizzard90A]

Ottimo

Nell'altro thread quello che intendevo è l'ampiezza della wave 2, non i geopotenziali, cioè che fa la differenza affinchè un'onda si propaghi oltre una certa soglia è l'ampiezza, per questo il numero di disturbi a carico dell'onda 2 in strato sono stati esattamente pari a 0.

[IMadeYouReadThis]

Ottimo

Nell'altro thread quello che intendevo è l'ampiezza della wave 2, non i geopotenziali, cioè che fa la differenza affinchè un'onda si propaghi oltre una certa soglia è l'ampiezza, per questo il numero di disturbi a carico dell'onda 2 in strato sono stati esattamente pari a 0.

Ma infatti la carta del MERRA mostra l'ampiezza dei geopotenziali, o sbaglio?

Comunque qua per chi fosse interessato si trovano tutti i dati del MERRA
https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... _data.html

[Blizzard90A]

Ottimo

Nell'altro thread quello che intendevo è l'ampiezza della wave 2, non i geopotenziali, cioè che fa la differenza affinchè un'onda si propaghi oltre una certa soglia è l'ampiezza, per questo il numero di disturbi a carico dell'onda 2 in strato sono stati esattamente pari a 0.

Ma infatti la carta del MERRA mostra l'ampiezza dei geopotenziali, o sbaglio?

Comunque qua per chi fosse interessato si trovano tutti i dati del MERRA
https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... _data.html

//

[Blizzard90A]

//

[IMadeYouReadThis]

Non mi sembra che comunque dalle carte del merra mostrino chissà quale portata d'onda e mi sembra meno comunque dello scorso anno a Novembre, o comunque siamo su livelli molto simili, comunque di disturbi a carico della w2 ne ho visti pochi o penso proprio nessuno a 10 hpa, le carte queste qua mostrano la portata, che è una specie di geopotenziali, in una zona specifica di misurazione, presumibilmente un punto dell'atlantico, non è l'ampiezza d'onda, un'onda si propaga tanto più lontano quanto più è ampia, per questo i numerosi attacchi in troposfera dalla wave 2 non se n'è propagato neanche uno oltre una certa soglia:

https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... merra2.pdf

https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... merra2.pdf

Il primo grafico mette in relazione anche i gpm dello scorso anno con quelli attuali. Comunque questi grafici sulle wave sono monnezza, quando vedo in atlantico a 10 hpa altezze di gpt superiori a 3072 dam allora c'è la wave 2, il resto per me è pattume e basta, gpm in più o meno.

Attento che hai postato le carte dell'emisfero australe. Le carte mostrate da me mostravano l'ampiezza dei geopotenziali. GPM significa geopotential meters (o height). Cerca "gpm amplitude wave" o simili.

[Blizzard90A]

Non mi sembra che comunque dalle carte del merra mostrino chissà quale portata d'onda e mi sembra meno comunque dello scorso anno a Novembre, o comunque siamo su livelli molto simili, comunque di disturbi a carico della w2 ne ho visti pochi o penso proprio nessuno a 10 hpa, le carte queste qua mostrano la portata, che è una specie di geopotenziali, in una zona specifica di misurazione, presumibilmente un punto dell'atlantico, non è l'ampiezza d'onda
, un'onda si propaga tanto più lontano quanto più è ampia, per questo i numerosi attacchi in troposfera dalla wave 2 non se n'è propagato neanche uno oltre una certa soglia:

https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... merra2.pdf

https://acd-ext.gsfc.nasa.gov/Data_serv ... merra2.pdf

Il primo grafico mette in relazione anche i gpm dello scorso anno con quelli attuali. Comunque questi grafici sulle wave sono monnezza, quando vedo in atlantico a 10 hpa altezze di gpt superiori a 3072 dam allora c'è la wave 2, il resto per me è pattume e basta, gpm in più o meno.

Attento che hai postato le carte dell'emisfero australe. Le carte mostrate da me mostravano l'ampiezza dei geopotenziali. GPM significa geopotential meters (o height). Cerca "gpm amplitude wave" o simili.

Ah oddio scusa, ho sbagliato... la non c'era scritto 60°S, c'era scritto solo wave 2 geopotential amplitude

[IMadeYouReadThis]

Ah oddio scusa, ho sbagliato... la non c'era scritto 60°S, c'era scritto solo wave 2 geopotential amplitude

Macchè non preoccuparti. Me ne sono accorto perchè pure io prima stavo mettendo la carta sbagliata sul live

[Blizzard90A]

Ah oddio scusa, ho sbagliato... la non c'era scritto 60°S, c'era scritto solo wave 2 geopotential amplitude

Macchè non preoccuparti. Me ne sono accorto perchè pure io prima stavo mettendo la carta sbagliata sul live

In realtà c'è scritto controllando ora, mi sono rimbambito io perchè contemporaneamente sto vedendo anche la partita

[IMadeYouReadThis]

In realtà c'è scritto controllando ora, mi sono rimbambito io perchè contemporaneamente sto vedendo anche la partita

[Blizzard90A]

In realtà c'è scritto controllando ora, mi sono rimbambito io perchè contemporaneamente sto vedendo anche la partita

Pure sui geopotenziali hai ragione, geopotential per meter, sono andato a cercare su google gpm unità di misura ed era uscita quella roba li, non ci ho pensato potesse essere geopotential per meter, hai ragione, vabbe ma insomma è da sempre che dico che sei l'oracolo della meteo, appena serve una carta o un qualcosa ce l'hai sempre pronto , a parte gli scherzi, chiedo scusa per le cavolate che ho scritto. Ho eliminato i messaggi in quanto contenevano delle sciocchezze e quindi mi sembrava giusto così per chi legge di non leggere cose sbagliate.

[IMadeYouReadThis]

Pure sui geopotenziali hai ragione, geopotential per meter, sono andato a cercare su google gpm unità di misura ed era uscita quella roba li, non ci ho pensato potesse essere geopotential per meter, hai ragione, vabbe ma insomma è da sempre che dico che sei l'oracolo della meteo, appena serve una carta o un qualcosa ce l'hai sempre pronto , a parte gli scherzi, chiedo scusa per le cavolate che ho scritto. Ho eliminato i messaggi in quanto contenevano delle sciocchezze e quindi mi sembrava giusto così per chi legge di non leggere cose sbagliate.

Macchè scherzi?
Io ogni giorno imparo qua, ci si aiuta a vicenda, nessuno è sopra a nessuno. Tutto quello che so l'ho imparato leggendo voi e "studiandomi" alcune ricerche su internet.

Comunque questo td sarà decisamente utile da qui in avanti, ti ringrazio di averlo creato . Se avviene lo SC son cazzi (specialmente per noi al nord) , sennò (sempre a mio parere ) buon inverno come nel mio "pensiero" nel td di luca. Dai non ci può sempre andar male no?


...O forse si