PARIGI-Pubblicato il rapporto sul clima

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

PARIGI-Pubblicato il rapporto sul clima

Messaggio da tamburi »

Riscaldamento Terra durerà a lungo
Parigi, pubblicato rapporto sul clima

Fosche previsioni dagli esperti del gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (Ipcc) riuniti a Parigi. "Il riscaldamento del Pianeta durerà per oltre un millennio", si legge nel documento pubblicato dalla Commissione. Gli esperti dell'Ipcc ritengono inoltre, con una probabilità del 90 per cento, che il riscaldamento climatico sia dovuto all'emissioni umane di gas serra.

"Le emissioni di CO2, passate e future, continueranno a contribuire al riscaldamento e al rialzo del livello del mare per oltre un millennio", ha concluso la Commissione. "Un documento davvero impressionante, che va ben oltre le precedenti previsioni sul clima del futuro", ha aggiunto il responsabile del gruppo di esperti, confermando che non vi è più alcun dubbio ormai che la causa del riscaldamento globale sia antropica. Nello specifico, secondo le previsioni, entro il 2100 la temperatura dovrebbe innalzarsi fra l'1.8 e i 4 gradi.
________________________________________________________-

...tutto qui??
"Il riscladamento del pianeta durerà per oltre un millennio"
:lol: considerando che l'uomo tende ad evolvere la sua intelligenza,considerando che l'uomo tende a riprodursi sempre di piu, finchè non si prende una decisione giusta e definitiva sulle emissioni di gas serra,il riscaldamento non sarà realta solo pe un altro millennio ma per sempre.
Spero non sarà cosi perche prima o poi succedera qualcosa che veramente farà tremare tutto il sistema e allora per forza si dovranno trovare altre fondi di energia PULITA, ma ripeto finchè ci saranno i combustibili fossili non c'e speranza di ridurre le emissioni di gas serra, altro che summit,tavole rotonde e convegni,altro che riduzione di piccole percentuali delle emissioni nelle industrie,altro che elettrodomestici di tipo A,B o C, la dobbiamo finire con queste stronzate,il petrolio è stato il male dell'umanita,è stato un cancro che piano piano sta divorando tutto,ma non per tutti purtroppo è stato un male,anzi!!! :x :x :x :x
Vito14
Messaggi: 83
Iscritto il: ven gen 12, 2007 11:01 am
Località: Ariccia (RM)

Messaggio da Vito14 »

Come fanno a prevedere "per mille anni", che sono fattucchiere? E se viene un'altra era glaciale? Davvero le emissioni dell'uomo sarebbero in grado di BLOCCARE una dinamica potentissima come un cambio climatico epocale di una nuova era glaciale?
Già da qui a 50 anni siamo nel fanta-clima, figuriamoci i prossimi 1000 anni.
Ridicolo.
In quanto alle emissioni e all'inquinamento vanno ridotte, ma puntando su fonti energetiche alternative REALI.
Allo stato attuale delle cose, solare ed eolico possono impattare a livello microeconomico (corrente e acqua calda grazie ai pannelli solari), ma a livello macroeconomico l'unica alternativa concreta, per quanto "spiacevole" è l'energia da fissione nucleare.
Per la fusione siamo ancora molto lontani.
lelemet
Messaggi: 469
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Roma C.Lumbroso (70 m.)

Messaggio da lelemet »

Vito14 ha scritto:Come fanno a prevedere "per mille anni", che sono fattucchiere? E se viene un'altra era glaciale? Davvero le emissioni dell'uomo sarebbero in grado di BLOCCARE una dinamica potentissima come un cambio climatico epocale di una nuova era glaciale?
Già da qui a 50 anni siamo nel fanta-clima, figuriamoci i prossimi 1000 anni.
Ridicolo.
In quanto alle emissioni e all'inquinamento vanno ridotte, ma puntando su fonti energetiche alternative REALI.
Allo stato attuale delle cose, solare ed eolico possono impattare a livello microeconomico (corrente e acqua calda grazie ai pannelli solari), ma a livello macroeconomico l'unica alternativa concreta, per quanto "spiacevole" è l'energia da fissione nucleare.
Per la fusione siamo ancora molto lontani.
Fateli strillare, fateli politicare... più grande si gonfia questa farsa più grande sarà il botto che sentiremo.
Tempo al tempo ...
:wink:
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

beh il riscaldamento è intoccabile, non si discute.
Possiamo invece discutere sulla sua intensita nei prossimi anni e su quello detto dai "cervelloni" dell'ONU.
Il fatto d'aver assistito ad un inverno anomalo(fino ad ora) non mi spaventa affato, in italia ci sono sempre stati inverni di merd* , spero che questo intenso intreccio di notizie sul clima non sia solo frutto dei questo anomalo inverno,sarebbe davvero grave.
simone 82
Messaggi: 638
Iscritto il: ven gen 19, 2007 6:31 pm
Località: Torino

Messaggio da simone 82 »

il riscaldamento esiste ma il problema sono le cause... Sicuri che è tutta colpa nostra? Molti esperti dicono di no come ci ricorda puntualmente ML. Il problema del petrolio è che adesso è dura andare a dire ai paesi in via di sviluppo (Cina, India) che la festa è finita quando sono appena entrati...
baldomax
Messaggi: 230
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Panicale 431m (PG)

Messaggio da baldomax »

..ma quel modelli hanno usato ??? quelli che guardiamo noi sbagliano tutto e ritrattano a distanza di 48 ore !!!!!!!!!!!!!!
stefano75

Messaggio da stefano75 »

lelemet ha scritto:
Vito14 ha scritto:Come fanno a prevedere "per mille anni", che sono fattucchiere? E se viene un'altra era glaciale? Davvero le emissioni dell'uomo sarebbero in grado di BLOCCARE una dinamica potentissima come un cambio climatico epocale di una nuova era glaciale?
Già da qui a 50 anni siamo nel fanta-clima, figuriamoci i prossimi 1000 anni.
Ridicolo.
In quanto alle emissioni e all'inquinamento vanno ridotte, ma puntando su fonti energetiche alternative REALI.
Allo stato attuale delle cose, solare ed eolico possono impattare a livello microeconomico (corrente e acqua calda grazie ai pannelli solari), ma a livello macroeconomico l'unica alternativa concreta, per quanto "spiacevole" è l'energia da fissione nucleare.
Per la fusione siamo ancora molto lontani.
Si si...tra qualche decina d'anni mi farò un sacco di risate... :lol:

Fateli strillare, fateli politicare... più grande si gonfia questa farsa più grande sarà il botto che sentiremo.
Tempo al tempo ...
:wink:
Avatar utente
Fredex
Messaggi: 198
Iscritto il: lun gen 15, 2007 4:55 pm
Località: villastellone (To)

Messaggio da Fredex »

Sono così sicuri perche' hanno consultato Vanna Marchi d' acordooooo :D :D :D :D :D
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

quoto il tuo messaggio
il riscaldamento esiste ma il problema sono le cause... Sicuri che è tutta colpa nostra? Molti esperti dicono di no come ci ricorda puntualmente ML. Il problema del petrolio è che adesso è dura andare a dire ai paesi in via di sviluppo (Cina, India) che la festa è finita quando sono appena entrati...
Infatti il nodo sta qui, ci sono paesi che hanno scoperto il petrolio da tempo,hanno inquinato e ora sbattono in prima pagina gli articoli dei catastrofisti.
Gli altri paesi in via di sviluppo solo ora,non possono rinunciare al petrolio perche altrimenti li salta tutto.
Allora che fare? siamo in un gran bel casino, per slegare questo nodo c'e bisogno di molto,troppo tempo, non possiamo piu prendere tempo per aggiustare le cose perche il filo tira e tira si spezza, io resto catastrofista ma nel mio modo, non scrivo articoli tipo "aumento di temperatura pari a 1.8-4°C da qui al 2100", non scrivo che "i mari aumenteranno di 58cm, il mio catastrofismo è generalizzato, dico solo che prima o poi il pianeta si vendica e non lo fara sicuramente nel modo migliore.

Qui entrerebbe in gioco cio che disse Alessio Grosso nella trasmissione su Canale Italia qualche sera fa, cioè che non è tutta colpa dell'uomo perche il clima ha un suo ciclo di cui da migliaia di anni ne usufruisce.
Ok, daccordo con lui, ma cio che ha fatto l'uomo non si puo trascurare, insomma è qualcosa di troppo grosso che,appunto, si aggiunge al naturale cambiamento climatico ogni tot tempo, insomma,che dire,un mix eccezionale.
Voi che dite?
Avatar utente
cristiano69
Messaggi: 3656
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Anzola E. (Bo)

Messaggio da cristiano69 »

il petrolio è stato il male dell'umanita,è stato un cancro che piano piano sta divorando tutto,ma non per tutti purtroppo è stato un male,anzi!!!
Ok allora torniamo alle origini.Andiamo a vangare la terra,trainiamo i buoi con l'aratro,ci muoviamo a cavallo(chi se lo puo permettere) ecc. ecc.

Scusa Tamburi ma ripropongo la tua frase a modo mio :wink:

Il petrolio è stata la fortuna dell'umanita,ci ha dato benessere,nuove opportunita' di vita,ma non per tutti purtroppo è stato un bene.Chi detiene il greggio,i paesi nordafricani per lo piu,si sono destabilizzati al loro interno
Saluti :wink:
simone 82
Messaggi: 638
Iscritto il: ven gen 19, 2007 6:31 pm
Località: Torino

Messaggio da simone 82 »

Dovremmo cominciare a ridurre le emissione inquinanti... questo è sicuro, anche solo per la nostra salute... Ma adesso chi inquina sono i paesi che stanno crescendo. Per esempio leggevo ieri che il paese europeo con la quota maggiore di emissioni e la Spagna che infatti sta vivendo un incredibile boom economico...
Fabri88
Messaggi: 297
Iscritto il: gio gen 18, 2007 8:59 pm
Località: Busto Arsizio

Messaggio da Fabri88 »

Dico appunto che se le previsioni a 15 giorni è puro fantameteo (putroppo, ma d'altronde c'amma a fà?) questi prevedono il risladamento per i prossimi mille anni?

Poi, giustissima osservazione: vallo a dire a Cina ed India di rinunciare al petrolio. Quelli ti dicono "Cusé? Ti t'é capì malaménti!"

2.500.000.000 di persone che sono destinate ad essere come noi occidentali!!!

Cosa fai, metti una tassa su di loro, quando non sanno se arrivano non alla fine ma a metà mese con quello che guadagnano?

Si stava meglio quando si stava peggio direbbe qualcuno.
twuister
Messaggi: 1298
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: SantarcangeloRN 40m

Messaggio da twuister »

cristiano69 ha scritto:
il petrolio è stato il male dell'umanita,è stato un cancro che piano piano sta divorando tutto,ma non per tutti purtroppo è stato un male,anzi!!!
Ok allora torniamo alle origini.Andiamo a vangare la terra,trainiamo i buoi con l'aratro,ci muoviamo a cavallo(chi se lo puo permettere) ecc. ecc.

Scusa Tamburi ma ripropongo la tua frase a modo mio :wink:

Il petrolio è stata la fortuna dell'umanita,ci ha dato benessere,nuove opportunita' di vita,ma non per tutti purtroppo è stato un bene.Chi detiene il greggio,i paesi nordafricani per lo piu,si sono destabilizzati al loro interno
Saluti :wink:
Mi intrometto nella vs. argomentazione, e ripropongo la frase a modo mio:
Il petrolio è stata la fortuna dell'umanità, ci ha dato benessere e nuove opportunità di vita; la gestione di questa risosorsa da parte dell'uomo è stato il vero cancro, una gestione indecente ha distorto l'economia, ha inquinato il pianeta, ha prodotto guerre. Ecco come tutto si può semplificare, la colpa è della natura o dell'uomo? Estendiamo questa semplice e banale domanda ad ogni campo.... e poi traiamo le ns. conclusioni.
Ciaooo
Avatar utente
tamburi
Messaggi: 2659
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: S.Basile(CS)*Pollino*550m

Messaggio da tamburi »

Ok allora torniamo alle origini.Andiamo a vangare la terra,trainiamo i buoi con l'aratro,ci muoviamo a cavallo(chi se lo puo permettere) ecc. ecc.

Scusa Tamburi ma ripropongo la tua frase a modo mio Wink

Il petrolio è stata la fortuna dell'umanita,ci ha dato benessere,nuove opportunita' di vita,ma non per tutti purtroppo è stato un bene.Chi detiene il greggio,i paesi nordafricani per lo piu,si sono destabilizzati al loro interno
Saluti Wink
lo sapevo che sarei stato frainteso
io parlo dal punto di vista dell'impatto sulla natura,sull'atmosfera.
Non sono ignorante e so benissimo che se non ci fosse stato il petrolio la nostra vita non sarebbe stata la stessa,chi te lo dice comunque che sarebbe stata scadente?
Resta il fatto che il petrolio ha portato SENZA DUBBIO una marea di nuove malattie che non sto certo qui ad elencare,senza il petrolio "forse" si sarebbero salvate molte vite,attenzione sto parlando per quanto riguarda la salute,non della qualita della vita in generale.
In sintesi,se dovesse succedere qualcosa di catastrofico il petrolio è stato solo un illusione.
Poi ognuno ha il suo pensiero,naturalista e non.
sotto0°
Messaggi: 49
Iscritto il: mer gen 17, 2007 8:48 pm
Località: Silvi M. (TE) 2mt

Messaggio da sotto0° »

addirittura .... il 90% è colpa dell'uomo !!! mi sembra esagerato .... ...il 10 % e' naturale ...mah
Rispondi