a me ste gfs mi fanno ammazzare,sono meglio di fiorello,non solo come al solito

[bardi]

ritrattano o ridemensionano quando prevedono freddo e l'inverso quando prevedono il caldo,ma passano nel giro di qualche run,come in questi giorni,dall'afflusso gelido con una -10 a 850hPa , all'atlantico che nemmeno in autunno se visto da queste parti e che manca anche da diversi anni.Comunque una cosa è certa,gli USA stanno per essere interessati da un afflusso gelido che non sò se sia da record con valori di temp. molto bassi,e in genere questi episodi freddi che interessano l'altra parte del globo la maggior parte delle volte anche se in maniera piu attenuata,si ripetono anche in europa dopo una decina di giorni,quindi l'appuntamento per noi se ci sarà questo afflusso gelido,è intorno alla meta del mese di febbraio.

[equaqui]

Sottoscrivo: anche secondo me ci sarà un bel "rimbalzo" europeo a metà febbraio circa.
Le carte ad oggi sono proprio inaffidabili, molto più inaffidabili del solito, c'è troppa carne al fuoco.

Ciao, Edo

[stefano75]

ritrattano o ridemensionano quando prevedono freddo e l'inverso quando prevedono il caldo,ma passano nel giro di qualche run,come in questi giorni,dall'afflusso gelido con una -10 a 850hPa , all'atlantico che nemmeno in autunno se visto da queste parti e che manca anche da diversi anni.Comunque una cosa è certa,gli USA stanno per essere interessati da un afflusso gelido che non sò se sia da record con valori di temp. molto bassi,e in genere questi episodi freddi che interessano l'altra parte del globo la maggior parte delle volte anche se in maniera piu attenuata,si ripetono anche in europa dopo una decina di giorni,quindi l'appuntamento per noi se ci sarà questo afflusso gelido,è intorno alla meta del mese di febbraio.

Guarda che prevedere il freddo è più difficile, l'aria calda è più stabile e le equazioni convergono, non è così per le basse pressioni e l'aria fredda.
ciao

[tstora]

Guarda che prevedere il freddo è più difficile, l'aria calda è più stabile e le equazioni convergono, non è così per le basse pressioni e l'aria fredda.
ciao

Si? Ma in teoria l'aria calda è più instabile... in quanto la più alta temperatura determina un maggior movimento delle particelle d'aria che dovrebbero rendere più difficili le equazioni dei modelli. Magari è il caso di basse e alte pressioni, con le prima più difficile da prevedere causa i forti moti ascensionali e vorticosi.
Prendi questi appunti per quello che sono... e considera che gli ha scritti un IV liceale!

Comunque sia GFS... bah... ok, a tante ore bisogna guardare la tendenza e non i dettagli... ma con queste uno non si riesce nemmeno a fare una minima idea!

[stefano75]

Guarda che prevedere il freddo è più difficile, l'aria calda è più stabile e le equazioni convergono, non è così per le basse pressioni e l'aria fredda.
ciao

Si? Ma in teoria l'aria calda è più instabile... in quanto la più alta temperatura determina un maggior movimento delle particelle d'aria che dovrebbero rendere più difficili le equazioni dei modelli. Magari è il caso di basse e alte pressioni, con le prima più difficile da prevedere causa i forti moti ascensionali e vorticosi.
Prendi questi appunti per quello che sono... e considera che gli ha scritti un IV liceale!

Comunque sia GFS... bah... ok, a tante ore bisogna guardare la tendenza e non i dettagli... ma con queste uno non si riesce nemmeno a fare una minima idea!

Sei un liceale molto competente allora In realtà però devo dirti che l'aria calda e l'aria fredda sono stabili e instabili a seconda di dove si trovano. Se una massa d'aria calda sovrasta l'aria fredda l'atmosfera è stabile, viceversa è instabile. Ora nelle HP dinamiche il riscaldamento avviene dall'alto per compressione adiabatica (subsidenza), per cui l'atmosfera è stabile.
Gli hp dinamici sono le figure bariche che i modelli prevedono con maggiore affidabilità.
Ciao

[utente71]

Guarda che prevedere il freddo è più difficile, l'aria calda è più stabile e le equazioni convergono, non è così per le basse pressioni e l'aria fredda.
ciao

Si? Ma in teoria l'aria calda è più instabile... in quanto la più alta temperatura determina un maggior movimento delle particelle d'aria che dovrebbero rendere più difficili le equazioni dei modelli. Magari è il caso di basse e alte pressioni, con le prima più difficile da prevedere causa i forti moti ascensionali e vorticosi.
Prendi questi appunti per quello che sono... e considera che gli ha scritti un IV liceale!

Comunque sia GFS... bah... ok, a tante ore bisogna guardare la tendenza e non i dettagli... ma con queste uno non si riesce nemmeno a fare una minima idea!

...è finita.....

non mi rifregate....è finita....

Marco

[tstora]

Guarda che prevedere il freddo è più difficile, l'aria calda è più stabile e le equazioni convergono, non è così per le basse pressioni e l'aria fredda.
ciao

Si? Ma in teoria l'aria calda è più instabile... in quanto la più alta temperatura determina un maggior movimento delle particelle d'aria che dovrebbero rendere più difficili le equazioni dei modelli. Magari è il caso di basse e alte pressioni, con le prima più difficile da prevedere causa i forti moti ascensionali e vorticosi.
Prendi questi appunti per quello che sono... e considera che gli ha scritti un IV liceale!

Comunque sia GFS... bah... ok, a tante ore bisogna guardare la tendenza e non i dettagli... ma con queste uno non si riesce nemmeno a fare una minima idea!

Sei un liceale molto competente allora In realtà però devo dirti che l'aria calda e l'aria fredda sono stabili e instabili a seconda di dove si trovano. Se una massa d'aria calda sovrasta l'aria fredda l'atmosfera è stabile, viceversa è instabile. Ora nelle HP dinamiche il riscaldamento avviene dall'alto per compressione adiabatica (subsidenza), per cui l'atmosfera è stabile.
Gli hp dinamici sono le figure bariche che i modelli prevedono con maggiore affidabilità.
Ciao

Grazie Stefano! Giusto è che un HP dinamico è quanto di più lineare e "fermo" ci possa essere in meteorologia... ed ecco anche perchè un HP dinamico di solito è prevedibile con buona pace per tutti anche dalle 150 ore (seee... anche 300 a volte! ).

Ritengo per anche un alta cosa: gli effetti dello stratwarming in atto (ma di tutti i grandi movimenti termici-stratosferici) sono "letti" male dai modelli, GFS in primis... si passa così da retrogressioni paurose da est all'Atlantico dei tempi d'oro... a febbraio!