Nominare anticicloni e basse pressioni: pura follia commerciale

[jackfrost]

Apro l'argomento in risposta ad una domanda fatta in altro thread da Iniestas.

Dico un'ultima cosa, non me ne voglia la redazione di meteolive. Perl la dico ugualmente, è solo una idea per carità, la spiego.
Ho la sensazione che negli ultimi la concorrenza tra i vari siti meteo web sia diventata così feroce, come è forse giusto che sia nella libera informazione della rete, che ogni sito assume una posizione specifica e tale posizione mantiene per distinguersi, non allinearsi ad altri o non riconoscere eventuali "pensate" di altri.
Più precisamente sappiano tutti che da qualche anno un sito in particolare è salito agli onori della ribaltà...I nomi mitologici, etc etc...
Il sito ha avuto una enorme pubblicità mediatica ed attualmente è in effetti quello a cui fanno riferimento spesso i canali di informazione generalista (vedi anche RAI) , i quotidiani nazionali più importanti ed altro.
Da quel sito e da quel meterologo sono partiti i nomi degli anticloni africani e quindi in un certo qual senso la tendenza a parlare di Africa.
A volte temo che più che fotografare una situazione si tenda comunque a volersi disallineare da quello stile. Giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito, la realtà meterologica però non va a simpatia o ad antipatia.
Se Africa c'è stata bisogna dirlo, magari usando lo stile che si riteiene più consono, non negarla. Io e non solo io ho contato ben 4 sortite africabe intense che restano un fatto meterologico che non può essere messo sotto il tappeto. Ciao

Cioè se un sito meteo si inventa qualcosa di sana pianta senza che nessun testo o archivio meteo me abbia mai fatto menzione (vedi nominare un anticiclone, con l'aggravante che in realtà manco lo è...) e, peggio, lo fa solo per puri motivi commerciali, tutti gli altri si devono adeguare?
Tu stesso l'hai chiamata "pensata". E noi vogliamo fare informazione meteorologica seria attraverso "pensate" commerciali?

E poi chi lo autorizza a dare questi nomi? È perché non nominare anche temporali, acquazzoni e colpi di vento?
Guarda che è esclusivamente l'Oganizzazione Meteorologica Mondiale ad avere l'autorità di nominare le figure meteo, nel caso solo uragani e/o cicloni, mica Pinco Pallino di Padova (con tutto il rispetto per i padovani) che fa leggere i propri bollettini meteo da veline con il seno in vista!

E allora io lancio una provocazione e una richiesta a tutti i principali siti meteo italiani: che diramino il proprio personale nome a tutte le perturbazioni e gli anticicloni.
E noi ogni volta che arriva una di queste figure facciamo un bel sondaggio sul forum e proponiamo il nostro nome, che ci facciamo due risate su cosa faranno i media.

Intanto io ho deciso la prossima nevicata si chiamerà "Bianchina". Ho già scritto una mail al Tiggì...

Ciao

[mausotti]

Apro l'argomento in risposta ad una domanda fatta in altro thread da Iniestas.

Dico un'ultima cosa, non me ne voglia la redazione di meteolive. Perl la dico ugualmente, è solo una idea per carità, la spiego.
Ho la sensazione che negli ultimi la concorrenza tra i vari siti meteo web sia diventata così feroce, come è forse giusto che sia nella libera informazione della rete, che ogni sito assume una posizione specifica e tale posizione mantiene per distinguersi, non allinearsi ad altri o non riconoscere eventuali "pensate" di altri.
Più precisamente sappiano tutti che da qualche anno un sito in particolare è salito agli onori della ribaltà...I nomi mitologici, etc etc...
Il sito ha avuto una enorme pubblicità mediatica ed attualmente è in effetti quello a cui fanno riferimento spesso i canali di informazione generalista (vedi anche RAI) , i quotidiani nazionali più importanti ed altro.
Da quel sito e da quel meterologo sono partiti i nomi degli anticloni africani e quindi in un certo qual senso la tendenza a parlare di Africa.
A volte temo che più che fotografare una situazione si tenda comunque a volersi disallineare da quello stile. Giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito, la realtà meterologica però non va a simpatia o ad antipatia.
Se Africa c'è stata bisogna dirlo, magari usando lo stile che si riteiene più consono, non negarla. Io e non solo io ho contato ben 4 sortite africabe intense che restano un fatto meterologico che non può essere messo sotto il tappeto. Ciao

Cioè se un sito meteo si inventa qualcosa di sana pianta senza che nessun testo o archivio meteo me abbia mai fatto menzione (vedi nominare un anticiclone, con l'aggravante che in realtà manco lo è...) e, peggio, lo fa solo per puri motivi commerciali, tutti gli altri si devono adeguare?
Tu stesso l'hai chiamata "pensata". E noi vogliamo fare informazione meteorologica seria attraverso "pensate" commerciali?

E poi chi lo autorizza a dare questi nomi? È perché non nominare anche temporali, acquazzoni e colpi di vento?
Guarda che è esclusivamente l'Oganizzazione Meteorologica Mondiale ad avere l'autorità di nominare le figure meteo, nel caso solo uragani e/o cicloni, mica Pinco Pallino di Padova (con tutto il rispetto per i padovani) che fa leggere i propri bollettini meteo da veline con il seno in vista!

E allora io lancio una provocazione e una richiesta a tutti i principali siti meteo italiani: che diramino il proprio personale nome a tutte le perturbazioni e gli anticicloni.
E noi ogni volta che arriva una di queste figure facciamo un bel sondaggio sul forum e proponiamo il nostro nome, che ci facciamo due risate su cosa faranno i media.

Intanto io ho deciso la prossima nevicata si chiamerà "Bianchina". Ho già scritto una mail al Tiggì...

Ciao

Il fatto di dar nomi alle singole perturbazioni o agli anticicloni la reputo una grandissima cretinata....ogni volta che li leggo resto perplesso...ma a cosa serve???!!!!!

Discorso diverso per gli urugani....ma non è quello di cui si parla.

[erboss]

Secondo me hai ragione.
E' vero, i nomi assegnati in questo modo non hanno alcun valore; solo che in Italia loro sono stati i primi ad avere questa "intuizione" e dal punto di vista commerciale sono stati ampiamente ripagati con una risonanza mediatica impressionante.
Solo successivamente Epson meteo ha provato ad arginare questa manìa provando ad utilizzare anche in tv quella che io chiamo tecnica "Bernacca" ossia numerare le perturbazioni, un modo meno spettacolare ma senz'altro più credibile e serio.
Perché dico serio? Perché per me che seguo la meteo da una vita è umiliante vedere assegnati nomi ridicoli e tutti diversi ad esempio alle alte africane quando poi sappiamo bene che non si tratta di figure diverse ma è sempre lo stesso anticiclone che semplicemente sale o scende di latitudine.
Ma a quanto pare al 99% delle persone va bene così
Questa per me non è innovazione. Si pensi piuttosto a fare ricerca e a rendere più credibili previsioni oltre i 5 gg.
Mia personalissima opinione

Ciao

[mausotti]

Tanto per parlare di "assurdità ed esclusivo scopo commerciale" cosa mi dite di quei siti che per buona parte dell'anno si pubblicizzano con titoli tipo.....

" FREDDO e NEVE IN ARRIVO "

Se andate su un qualsiasi motore di ricerca e cercate roba inerente alla meteo vi appaiono alcuni siti e con essi queste parole ......le classiche frasi "attira polli"

[Kemp]

Secondo me hai ragione.
E' vero, i nomi assegnati in questo modo non hanno alcun valore; solo che in Italia loro sono stati i primi ad avere questa "intuizione" e dal punto di vista commerciale sono stati ampiamente ripagati con una risonanza mediatica impressionante.
Solo successivamente Epson meteo ha provato ad arginare questa manìa provando ad utilizzare anche in tv quella che io chiamo tecnica "Bernacca" ossia numerare le perturbazioni, un modo meno spettacolare ma senz'altro più credibile e serio.
Perché dico serio? Perché per me che seguo la meteo da una vita è umiliante vedere assegnati nomi ridicoli e tutti diversi ad esempio alle alte africane quando poi sappiamo bene che non si tratta di figure diverse ma è sempre lo stesso anticiclone che semplicemente sale o scende di latitudine.
Ma a quanto pare al 99% delle persone va bene così
Questa per me non è innovazione. Si pensi piuttosto a fare ricerca e a rendere più credibili previsioni oltre i 5 gg.
Mia personalissima opinione

Ciao

D'accordo al 100%.

Mi pare comunque che iniestas si riferisse alla "sostanza" cioé il riconoscimento della figura che ha fatto piu' volte la sua comparsa sull'Italia, piu' che all'adeguarsi ad usare nomi per essa..

[PaoloColbertaldo]

Se posso, dico la mia. Quel sito per quanto riguarda le previsioni a breve termine e' sacro. Nessun altro offre qualita' migliore. Qualche sbavatura nel medio termine ( ma secondo me ci sta eccome!). Infallibile negli ultimi anni sulle tendenze stagionali ( ovvio per chi le vuole capire e sa di cosa si tratta!).
Quindi tanto di cappello a chi gestisce quel sito e pazienza se concede un po' di folklore. Questo senza nulla togliere al meraviglioso sito che ci ospita e ogni giorno fornisce a noi appassionati articoli, ricerche, studi, oltre che ottime previsioni meteo

[Precipitofilo]

Penso che l'HP africana, che domina le estati nord orientali dal 1°giugno al 30 ottobre di ogni anno, sia l'unico fenomeno meteorologico che meriterebbe un nome. Io la chiamo indifferentemente MOSTRO, o INCUBO, o TRAGEDIA. Ma andrebbe bene pure Carogna, Schifo o Depressione (nel senso che ci manda in depressione).
Certo... io non sono un meteorologo, né possiedo un sito di divulgazione scientifica per farmi un secondo stipendio, per cui forse non è il caso di proporre ulteriori nomignoli del czo.

[iniestas]

Rispondo a jackfrost.
Guarda, nel merito sono d'accordo con te e con Erboss: è stata una trovata commerciale, una pensata, che però ha portato il suo ritorno mediatico.
La pubblicità segue logiche proprie che spesso poco hanno a che fare con il rigore scientificio o l'approfondimento tecnico in quanto il messaggio veicolato ha come target di riferimento un utente medio il quale nella vita non è laureato in fisica e non sa nemmeno la distizione tra una alta e bassa pressione...In pratica è l'80 per cento della popolazione. Ma non è un male in senso assoluto: senza un avvicinamento anche della "massa" alla informazione meterologica i network on line diventerebbero spazi carbonari senza seguito e quindi anche senza possibilità di sviluppo.
Se il disallineamento della vostra redazione e del vostro sito, che, peraltro io seguo con piacere perchè lo ritengo un giusto mezzo tra un approfondimento scientifico e uno spazio di divulgazione accessibile a tutti, anche a me che sono un profano appassionato e non un esperto, è sullo stile e sulla ricerca di un maniera più seria, meno enfatica e commerciale di "racconto" dei fatti meteo, non può che essere segno di merito e di stima.
Il mio caveat, che però non vuole essere un processo alle intenzioni ovviamente, riguardava soltanto il rischio che, per disalinearsi nello stile, si possa sottovalutare il fatto concreto e oggettivo ovvero la ingerenza evidente negli ultimi anni dell'anticlone ( o chiamatelo come volete) africano sul mediterraneo e la sua influenza sul clima italiano, specie per le regioni centro meridionali, come peraltro dimostrano, a dispetto del calelndario, le temperature degli ultimi giorni.

[vinsy]

Apro l'argomento in risposta ad una domanda fatta in altro thread da Iniestas.

Dico un'ultima cosa, non me ne voglia la redazione di meteolive. Perl la dico ugualmente, è solo una idea per carità, la spiego.
Ho la sensazione che negli ultimi la concorrenza tra i vari siti meteo web sia diventata così feroce, come è forse giusto che sia nella libera informazione della rete, che ogni sito assume una posizione specifica e tale posizione mantiene per distinguersi, non allinearsi ad altri o non riconoscere eventuali "pensate" di altri.
Più precisamente sappiano tutti che da qualche anno un sito in particolare è salito agli onori della ribaltà...I nomi mitologici, etc etc...
Il sito ha avuto una enorme pubblicità mediatica ed attualmente è in effetti quello a cui fanno riferimento spesso i canali di informazione generalista (vedi anche RAI) , i quotidiani nazionali più importanti ed altro.
Da quel sito e da quel meterologo sono partiti i nomi degli anticloni africani e quindi in un certo qual senso la tendenza a parlare di Africa.
A volte temo che più che fotografare una situazione si tenda comunque a volersi disallineare da quello stile. Giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito, la realtà meterologica però non va a simpatia o ad antipatia.
Se Africa c'è stata bisogna dirlo, magari usando lo stile che si riteiene più consono, non negarla. Io e non solo io ho contato ben 4 sortite africabe intense che restano un fatto meterologico che non può essere messo sotto il tappeto. Ciao

Cioè se un sito meteo si inventa qualcosa di sana pianta senza che nessun testo o archivio meteo me abbia mai fatto menzione (vedi nominare un anticiclone, con l'aggravante che in realtà manco lo è...) e, peggio, lo fa solo per puri motivi commerciali, tutti gli altri si devono adeguare?
Tu stesso l'hai chiamata "pensata". E noi vogliamo fare informazione meteorologica seria attraverso "pensate" commerciali?

E poi chi lo autorizza a dare questi nomi? È perché non nominare anche temporali, acquazzoni e colpi di vento?
Guarda che è esclusivamente l'Oganizzazione Meteorologica Mondiale ad avere l'autorità di nominare le figure meteo, nel caso solo uragani e/o cicloni, mica Pinco Pallino di Padova (con tutto il rispetto per i padovani) che fa leggere i propri bollettini meteo da veline con il seno in vista!

E allora io lancio una provocazione e una richiesta a tutti i principali siti meteo italiani: che diramino il proprio personale nome a tutte le perturbazioni e gli anticicloni.
E noi ogni volta che arriva una di queste figure facciamo un bel sondaggio sul forum e proponiamo il nostro nome, che ci facciamo due risate su cosa faranno i media.

Intanto io ho deciso la prossima nevicata si chiamerà "Bianchina". Ho già scritto una mail al Tiggì...

Ciao

Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici.

ora non voglio rispondere a tutto perchè qui ospite da anni di ML, mi trovo bene, e di certo non faccio sponsorizzazioni per altri siti, come non ho mai fatto.

Non vedo perchè debba dare tanto fastidio che una persona abbia avuto una genialata così grande, da dare nomi a perturbazioni ed hp?? Forse è invidia.

Inoltre il fatto di affibbiare i nomi, avvicina la gente comune alla meteorologia e dà modo ai media di parlarne più spesso. Poi se i media storpiano le informazioni che il famoso sito da in maniera sempre corretta, come del resto la maggior parte dei siti meteo, è colpa della scarsa conoscenza dei giornalisti sulla meteo.

non vedo perchè le novità devono essere sempre malviste.

Chiaramente resta sempre il massimo rispetto per le opinioni degli altri utenti.
Un saluto Vincenzo

[jackfrost]

Apro l'argomento in risposta ad una domanda fatta in altro thread da Iniestas.

Dico un'ultima cosa, non me ne voglia la redazione di meteolive. Perl la dico ugualmente, è solo una idea per carità, la spiego.
Ho la sensazione che negli ultimi la concorrenza tra i vari siti meteo web sia diventata così feroce, come è forse giusto che sia nella libera informazione della rete, che ogni sito assume una posizione specifica e tale posizione mantiene per distinguersi, non allinearsi ad altri o non riconoscere eventuali "pensate" di altri.
Più precisamente sappiano tutti che da qualche anno un sito in particolare è salito agli onori della ribaltà...I nomi mitologici, etc etc...
Il sito ha avuto una enorme pubblicità mediatica ed attualmente è in effetti quello a cui fanno riferimento spesso i canali di informazione generalista (vedi anche RAI) , i quotidiani nazionali più importanti ed altro.
Da quel sito e da quel meterologo sono partiti i nomi degli anticloni africani e quindi in un certo qual senso la tendenza a parlare di Africa.
A volte temo che più che fotografare una situazione si tenda comunque a volersi disallineare da quello stile. Giusto o sbagliato che sia, non entro nel merito, la realtà meterologica però non va a simpatia o ad antipatia.
Se Africa c'è stata bisogna dirlo, magari usando lo stile che si riteiene più consono, non negarla. Io e non solo io ho contato ben 4 sortite africabe intense che restano un fatto meterologico che non può essere messo sotto il tappeto. Ciao

Cioè se un sito meteo si inventa qualcosa di sana pianta senza che nessun testo o archivio meteo me abbia mai fatto menzione (vedi nominare un anticiclone, con l'aggravante che in realtà manco lo è...) e, peggio, lo fa solo per puri motivi commerciali, tutti gli altri si devono adeguare?
Tu stesso l'hai chiamata "pensata". E noi vogliamo fare informazione meteorologica seria attraverso "pensate" commerciali?

E poi chi lo autorizza a dare questi nomi? È perché non nominare anche temporali, acquazzoni e colpi di vento?
Guarda che è esclusivamente l'Oganizzazione Meteorologica Mondiale ad avere l'autorità di nominare le figure meteo, nel caso solo uragani e/o cicloni, mica Pinco Pallino di Padova (con tutto il rispetto per i padovani) che fa leggere i propri bollettini meteo da veline con il seno in vista!

E allora io lancio una provocazione e una richiesta a tutti i principali siti meteo italiani: che diramino il proprio personale nome a tutte le perturbazioni e gli anticicloni.
E noi ogni volta che arriva una di queste figure facciamo un bel sondaggio sul forum e proponiamo il nostro nome, che ci facciamo due risate su cosa faranno i media.

Intanto io ho deciso la prossima nevicata si chiamerà "Bianchina". Ho già scritto una mail al Tiggì...

Ciao

Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici.

ora non voglio rispondere a tutto perchè qui ospite da anni di ML, mi trovo bene, e di certo non faccio sponsorizzazioni per altri siti, come non ho mai fatto.

Non vedo perchè debba dare tanto fastidio che una persona abbia avuto una genialata così grande, da dare nomi a perturbazioni ed hp?? Forse è invidia.

Inoltre il fatto di affibbiare i nomi, avvicina la gente comune alla meteorologia e dà modo ai media di parlarne più spesso. Poi se i media storpiano le informazioni che il famoso sito da in maniera sempre corretta, come del resto la maggior parte dei siti meteo, è colpa della scarsa conoscenza dei giornalisti sulla meteo.

non vedo perchè le novità devono essere sempre malviste.

Chiaramente resta sempre il massimo rispetto per le opinioni degli altri utenti.
Un saluto Vincenzo

No, non è invidia. E' semplicemente delusione che un certo tipo di meteo sia finita in mano a commercianti senza scrupoli che sfruttano trucchetti commerciali da mercatone per banalizzare e volgarizzare una scienza così nobile. Tu parli di novità io parlo di idiozie. E poi belle le novità, come quella della ragazza con le tette mezze al vento che legge la previsioni. Che pena!
Penso che le novità nell'evoluzione e divulgazione di una scienza sono altre.
Comunque se a te a ad altri milioni di italiani piace così probabilmente sbaglio io; resta il fatto che a me questo modo di operare fa semplicemente venire il voltastomaco.

[eb717]

Concordo con chi dice che è solo una mera strumentalizzazione della meteo...solo un fenomeno da baraccone per avere visibilità e grana! Ovvio, è un'attività commerciale ed è anche logico che sia così, ma poi c'è modo e modo di promuovere la meteo. Ognuno fa ciò che meglio crede, ma io sto bene qua, tra veri appassionati della materia. Rispetto ovviamente ogni opinione!

[jackfrost]

Rispondo a jackfrost.
Guarda, nel merito sono d'accordo con te e con Erboss: è stata una trovata commerciale, una pensata, che però ha portato il suo ritorno mediatico.
La pubblicità segue logiche proprie che spesso poco hanno a che fare con il rigore scientificio o l'approfondimento tecnico in quanto il messaggio veicolato ha come target di riferimento un utente medio il quale nella vita non è laureato in fisica e non sa nemmeno la distizione tra una alta e bassa pressione...In pratica è l'80 per cento della popolazione. Ma non è un male in senso assoluto: senza un avvicinamento anche della "massa" alla informazione meterologica i network on line diventerebbero spazi carbonari senza seguito e quindi anche senza possibilità di sviluppo.
Se il disallineamento della vostra redazione e del vostro sito, che, peraltro io seguo con piacere perchè lo ritengo un giusto mezzo tra un approfondimento scientifico e uno spazio di divulgazione accessibile a tutti, anche a me che sono un profano appassionato e non un esperto, è sullo stile e sulla ricerca di un maniera più seria, meno enfatica e commerciale di "racconto" dei fatti meteo, non può che essere segno di merito e di stima.
Il mio caveat, che però non vuole essere un processo alle intenzioni ovviamente, riguardava soltanto il rischio che, per disalinearsi nello stile, si possa sottovalutare il fatto concreto e oggettivo ovvero la ingerenza evidente negli ultimi anni dell'anticlone ( o chiamatelo come volete) africano sul mediterraneo e la sua influenza sul clima italiano, specie per le regioni centro meridionali, come peraltro dimostrano, a dispetto del calelndario, le temperature degli ultimi giorni.

Se per "disallineamento" ti riferisci al fatto che la redazione di ML non fa riferimento ai nomi inventati dalla concorrenza, beh mi pare ben logico. Sarebbe una chiara sudditanza non accettabile a livello commerciale.
Diverso sarebbe se la nominazione fosse data da un organismo indipendente e riconosciuto a livello internazionale.

Se invece ti riferisci al modo comunicativo in genere e/o al personale sistema per valutare e divulgare il proprio pensiero, ovvio che ognuno ha il suo modo di vedere e valutare ciascuna configurazione, fermo restando il necessario riferimento alle fondamenta scientifiche proprie della meteorologia.

Quanto al modo di divulgare la meteo, non so quanti anni hai, ma avrai sicuramente sentito parlare di tale Edmondo Bernacca; ebbene questo grande meteorologo negli anni '70 con una semplicità disarmante riuscì a sdoganare e fare entrare nelle case di milioni di italiani una scienza fino ad allora sconosciuta. E tutto nel rispetto dei canoni scientifici e delle persone, senza prenderle in giro con continui e infondati "allarmi" e "bombe".

Qui non si cerca la carboneria si cerca semplicemente di evitare il decadimento cerebrale, quello che porta ad autoconvincersi che chi azzecca una previsione a 12 ore (si perché 24 ore prima era diversa...) sia indiscutibilmente un "mago infallibile".
Nella meteo nessuno lo é.

[mausotti]

Apro l'argomento in risposta ad una domanda fatta in altro thread da Iniestas.
Cioè se un sito meteo si inventa qualcosa di sana pianta senza che nessun testo o archivio meteo me abbia mai fatto menzione (vedi nominare un anticiclone, con l'aggravante che in realtà manco lo è...) e, peggio, lo fa solo per puri motivi commerciali, tutti gli altri si devono adeguare?
Tu stesso l'hai chiamata "pensata". E noi vogliamo fare informazione meteorologica seria attraverso "pensate" commerciali?

E poi chi lo autorizza a dare questi nomi? È perché non nominare anche temporali, acquazzoni e colpi di vento?
Guarda che è esclusivamente l'Oganizzazione Meteorologica Mondiale ad avere l'autorità di nominare le figure meteo, nel caso solo uragani e/o cicloni, mica Pinco Pallino di Padova (con tutto il rispetto per i padovani) che fa leggere i propri bollettini meteo da veline con il seno in vista!

E allora io lancio una provocazione e una richiesta a tutti i principali siti meteo italiani: che diramino il proprio personale nome a tutte le perturbazioni e gli anticicloni.
E noi ogni volta che arriva una di queste figure facciamo un bel sondaggio sul forum e proponiamo il nostro nome, che ci facciamo due risate su cosa faranno i media.

Intanto io ho deciso la prossima nevicata si chiamerà "Bianchina". Ho già scritto una mail al Tiggì...

Ciao

Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici.

ora non voglio rispondere a tutto perchè qui ospite da anni di ML, mi trovo bene, e di certo non faccio sponsorizzazioni per altri siti, come non ho mai fatto.

Non vedo perchè debba dare tanto fastidio che una persona abbia avuto una genialata così grande, da dare nomi a perturbazioni ed hp?? Forse è invidia.

Inoltre il fatto di affibbiare i nomi, avvicina la gente comune alla meteorologia e dà modo ai media di parlarne più spesso. Poi se i media storpiano le informazioni che il famoso sito da in maniera sempre corretta, come del resto la maggior parte dei siti meteo, è colpa della scarsa conoscenza dei giornalisti sulla meteo.

non vedo perchè le novità devono essere sempre malviste.

Chiaramente resta sempre il massimo rispetto per le opinioni degli altri utenti.
Un saluto Vincenzo

No, non è invidia. E' semplicemente delusione che un certo tipo di meteo sia finita in mano a commercianti senza scrupoli che sfruttano trucchetti commerciali da mercatone per banalizzare e volgarizzare una scienza così nobile. Tu parli di novità io parlo di idiozie. E poi belle le novità, come quella della ragazza con le tette mezze al vento che legge la previsioni. Che pena!
Penso che le novità nell'evoluzione e divulgazione di una scienza sono altre.
Comunque se a te a ad altri milioni di italiani piace così probabilmente sbaglio io; resta il fatto che a me questo modo di operare fa semplicemente venire il voltastomaco.

Quoto ogni singola lettera.....bravissimo
Finchè ci saranno i polli che li seguiranno e sbaveranno dietro ai loro titoletti ridicoli o alle loro donne andranno avanti......non appena la gente si sveglierà adios......

Chi è esperto di meteo, chi davvero ci capisce qualcosa, non legge i loro titoli e non paga per le cretinate

Son buone solo le schermate delle precipitazioni entro le 24 ore......

Cmq questo discorso io lo faccio per molti siti.......non solo quello che intendete voi

[Uomo di Langa]

Non sono assolutamente d'accordo con quanto dici.

ora non voglio rispondere a tutto perchè qui ospite da anni di ML, mi trovo bene, e di certo non faccio sponsorizzazioni per altri siti, come non ho mai fatto.

Non vedo perchè debba dare tanto fastidio che una persona abbia avuto una genialata così grande, da dare nomi a perturbazioni ed hp?? Forse è invidia.

Inoltre il fatto di affibbiare i nomi, avvicina la gente comune alla meteorologia e dà modo ai media di parlarne più spesso. Poi se i media storpiano le informazioni che il famoso sito da in maniera sempre corretta, come del resto la maggior parte dei siti meteo, è colpa della scarsa conoscenza dei giornalisti sulla meteo.

non vedo perchè le novità devono essere sempre malviste.

Chiaramente resta sempre il massimo rispetto per le opinioni degli altri utenti.
Un saluto Vincenzo

No, non è invidia. E' semplicemente delusione che un certo tipo di meteo sia finita in mano a commercianti senza scrupoli che sfruttano trucchetti commerciali da mercatone per banalizzare e volgarizzare una scienza così nobile. Tu parli di novità io parlo di idiozie. E poi belle le novità, come quella della ragazza con le tette mezze al vento che legge la previsioni. Che pena!
Penso che le novità nell'evoluzione e divulgazione di una scienza sono altre.
Comunque se a te a ad altri milioni di italiani piace così probabilmente sbaglio io; resta il fatto che a me questo modo di operare fa semplicemente venire il voltastomaco.

Quoto ogni singola lettera.....bravissimo
Finchè ci saranno i polli che li seguiranno e sbaveranno dietro ai loro titoletti ridicoli o alle loro donne andranno avanti......non appena la gente si sveglierà adios......

Chi è esperto di meteo, chi davvero ci capisce qualcosa, non legge i loro titoli e non paga per le cretinate

Son buone solo le schermate delle precipitazioni entro le 24 ore......

Cmq questo discorso io lo faccio per molti siti.......non solo quello che intendete voi

Non solo,anche le previsioni più a lungo termine non sono male,ma il contorno poi rovina tante cose.

[erboss]

quoto UDL.
obiettivamente bisogna ammettere che anche lì ci sono persone preparate che fanno bene il loro lavoro dietro all'aspetto "da vetrina"
peró è tutto il resto che non rispecchia la mia idea di meteo ciao