ma l'alluvione c'è o non c'è?

[maxdago73]

le info sui giornali sono controverse. Su alcuni quotidiani ci sono, in altri di sinistra non c'è nulla. Volevo sapere cosa è successo.

ps. sono massimetto73, poi massimetto quello del confronto con le cartine dell'800 , ho cambiato nik e ora sarà questo per un po'

[iniestas]

ci sono state prp molto intense, ma sono piogge del tutto ordinarie nei periodi predisposti e niente a che vedere con fenomeni catastraofici (piogge monsoniche,uragani, tempeste tropicali) che accdano in contesti ben più burracosi del mediterraneo...
Tanto per avere un dato molto difficilemnte nel mediterraneo le onde raggiungono i 4 metri d'altezza quando in altre parte del mondo tempeste e uragani possono portare a onde superioi ai 10 metri

Per quanto siano state intense le prp, il grosso dei danni deriva da quello che si chiama "dissesto idrogeologico" cioè in parole povere in in Italia tante zone sono state trascurate negli anni per negligenza, incuria, malgoverno, etc e su molte zone si è costruito in modo selvaggio dove non si doveva e non si sono costruiti arginia i fiumi nè fatta una seria valutazione del territorio

quindio è sufficinente una pioggia intensa per fare danni.

questo in sintesi.

[nevofilo80]

400 mm sono una pioggia intensa ? Ma scherziamo oppure si scrivono cose a vanvera ...è stato un vero alluvione nell.alto Lazio grossetano e in Umbria ,infestasti guardati i dati dei mm caduti e poi forse prima di dire pioggia intense ci pensi ..

[nevofilo80]

Acqua pendente nel viterbese con 44 ore di pioggia 465 mm

[maxdago73]

grazie, allora è vero quello che scrivono, infatti solo Il Manifesto evita del tutto l'argomento. Il giornale che per me l'ha impaginato nel modo migliore è l'agenzia Adnkronos che la dà come seconda, terza notizia. In prima a tutta pagina si rischia di fare del catastrofismo.

[ContessaStrega]

le info sui giornali sono controverse. Su alcuni quotidiani ci sono, in altri di sinistra non c'è nulla. Volevo sapere cosa è successo.

ps. sono massimetto73, poi massimetto quello del confronto con le cartine dell'800 , ho cambiato nik e ora sarà questo per un po'

Giornali di Sinistra...... Per Carità...Cosa mi tocca Sentire la Mattina a Buon Ora..

[maxdago73]

sì l'alluvione c'è, guardate la webcam di Fabro (itinere sud). Anche la A/1 ad Attigliano è impressionante.
http://www.autostrade.it/

[erboss]

le info sui giornali sono controverse. Su alcuni quotidiani ci sono, in altri di sinistra non c'è nulla. Volevo sapere cosa è successo.

ps. sono massimetto73, poi massimetto quello del confronto con le cartine dell'800 , ho cambiato nik e ora sarà questo per un po'

Buondi max,
come da regolamento è vietato avere nick multipli. Se hai perso la password del vecchio account possiamo resettarla altrimenti cancelleremo i nick in eccedenza.
Fammi sapere

[maxdago73]

ciao, potete cancellare i nick precedenti, lasciate maxdago73. I nick multipli e anche un po' scemi sono una vecchia abitudine del primo internet a 56k. grazie.

[Precipitofilo]

400 mm sono una pioggia intensa ? Ma scherziamo oppure si scrivono cose a vanvera ...è stato un vero alluvione nell.alto Lazio grossetano e in Umbria ,infestasti guardati i dati dei mm caduti e poi forse prima di dire pioggia intense ci pensi ..

Si ecco, appunto! Ragazzi! Qui da me ha fatto 122 mm in un blocco unico (alla fine sono confermati) e i danni maggiori sono stati causati dalla combinazione tra forti precipitazioni sulla fascia pedemontana, rapido scioglimento della neve caduta a fine ottobre, effetto scirocco e marea montante in Alto Adriatico che non ha permesso il regolare deflusso dei fiumi, ovverosia gli stessi fattori che hanno causato l'Alluvione in Veneto del novembre 66; solo che, a differenza di allora, la durata delle precipitazioni è stata inferiore e il blocco anticiclonico ad est era meno coriaceo. I danni comunque ci sono stati, sebbene a macchia di leopardo e posso dire che avrebbero potuto essere inferiori se i fiumi e fiumiciattoli delle mie zone fossero stati totalmente ripuliti da detriti e soprattutto sacchetti di rifiuti che alcuni CRIMINALI buttano giornalmente sui fossi per non pagare la tassa sulla spazzatura. Ma comunque non capisco perché Iniestas parla di normale fase autunnale quando invece c'è gente che sta ancora spalando fango e detriti nelle zone a nord della mia città.

Non parlo poi di Umbria, Toscana, Lazio ed altre zone le cui immagini sono sotto gli occhi di tutti!

[bernese]

Dall'Amiata...questi i dati definitivi ....sabato 5mm, domenica 59 mm, lunedi 236......si avete letto bene.....236 e' roba ragazzi...totale 300 mm .......il Paglia, il Fiora, l'albenga nsacono sul monte Amiata...saluti a tutti, p.s.in montagna per fortuna l'acqua defluisce ma ci sono state emergenze per laghetti, e fognature.....

[Davide(Vi)]

A Vicenza s'è andati vicino al disastro di due anni fa; qualcosa è stato fatto e una piena inferiore di una decina di centimetri rispetto al 2010 ha provocato molti meno danni, soprattutto in città (dove comunque si devono svuotare cantine, garage e seminterrati...).

Dalle mie parti si sono avuti in totale 94 mm di pioggia, ma è proprio la combinazione citata da Precipitofilo ad aver ingrossato a dismisura il Bacchiglione e afferenti.

[picchio]

400 mm sono una pioggia intensa ? Ma scherziamo oppure si scrivono cose a vanvera ...è stato un vero alluvione nell.alto Lazio grossetano e in Umbria ,infestasti guardati i dati dei mm caduti e poi forse prima di dire pioggia intense ci pensi ..

concordo 400m sono tantissimi davvero!!! ma stiamo scherzando , in neanche 2 giorni , per la maremma è stata un'ondata di maltempo veramente eccezzionale!!!

[Brixia77]

ci sono state prp molto intense, ma sono piogge del tutto ordinarie nei periodi predisposti e niente a che vedere con fenomeni catastraofici (piogge monsoniche,uragani, tempeste tropicali) che accdano in contesti ben più burracosi del mediterraneo...
Tanto per avere un dato molto difficilemnte nel mediterraneo le onde raggiungono i 4 metri d'altezza quando in altre parte del mondo tempeste e uragani possono portare a onde superioi ai 10 metri

Per quanto siano state intense le prp, il grosso dei danni deriva da quello che si chiama "dissesto idrogeologico" cioè in parole povere in in Italia tante zone sono state trascurate negli anni per negligenza, incuria, malgoverno, etc e su molte zone si è costruito in modo selvaggio dove non si doveva e non si sono costruiti arginia i fiumi nè fatta una seria valutazione del territorio

quindio è sufficinente una pioggia intensa per fare danni.

questo in sintesi.

concordo con te che in Italia si è fatto poco e male negli anni per prevenire i danni di certi eventi ma definire pioggie intense precipitazioni che hanno raggiunto in 36 ore la metà dei mm annuali in alcune zone è fare disinformazione tanto quanto i mass-media. se venivano 300/400 mm sulla tua Roma chissà che dicevi!

[tornado di neve]