Vulcano El Hierro (Canarie) in probabile risveglio

Discussioni meteorologiche sul tempo previsto nei prossimi giorni ma anche climatologia e discussioni sui run dei vari modelli: è la stanza principale, quella più affollata e seguita.

Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost

gunny5
Messaggi: 165
Iscritto il: mar gen 16, 2007 5:15 pm
Località: Tradate (VA) - 280mt

Vulcano El Hierro (Canarie) in probabile risveglio

Messaggio da gunny5 »

Ciao a tutti,

Sembra che anche un vulcano nell'arcipelago delle Canarie si stia risvegliando (http://www.hoviolatoilregolamento.eu/2011/10/el-hierr ... ica/91036/)...

Lindros, visto che questo vulcano è rimasto dormiente per moltissimo tempo, puoi darci qualche informazione in più? Che tipo di eruzione ci si potrebbe attendere?

Grazie in anticipo!

Gunny

P.S.: Il link è su m e t e o w e b
Gion.B.
Messaggi: 107
Iscritto il: mer gen 05, 2011 12:40 pm
Località: Rapolla 430 m.s.l.

Messaggio da Gion.B. »

EL HIERRO.... potrebbe risvegliarsi come è gia successo in passato (200 anni fà e 50mila anni fà)

Da meta luglio ad oggi ci sono state circa 10.000 SCOSSE... da una profondità di 16-17 km siamo arrivati ad avere scosse a 10 km di profondita. Questo vuol dire che il magma sta risalendo lungo il camino magmatico. Fino ad ora l'allarme è giallo, ma dato le ultime scosse, se continua cosa possiamo arrivare al rosso ( eruzione imminente).

Questo vulcano non ha una singola bocca, ma più di 600. E' alto 6000 metri a partire dal fondo oceanico. L'eruzione sarà di tipo effusivo, quindi non spaventa tanto.
La vera paura è il cedimento delle pareti del vulcano, cosa molto probabile. Le pareti sono molto ma molto fragili. A testimonianza anche dell'eruzione avvenuta 50mila anni fa. Allora, la frana creò un mega tsunami. Ciò potrebbe riaccadere. E ipotizzando una frana di 512 km cubici di materiale avremmo un mega tsunami con onde altre 45 metri ad 800 km/h in pieno oceano. Le onde colpirebbero le cose americhe, africane e quelle del mediterraneo.

Ieri dopo 11 ore di silenzio c'è stata una scossa del 4.3 della scala ricther a 10 km di profondita. Ora è calato il silenzio , che sta durando da più di 12 ore. Questo significa che :

1) quel 4.3 ha creato una breccia-un passaggio verso il basso. Quindi il magma sta ritornando "indietro" , e non ci sarà nessuna eruzione.

2) quel 4.3 ha creato un passaggio verso "su". Il magma sta risalnedo il camino magmatico. E allora sono cavoli amari.


Ahh.... dai dati gps si è visto che l'isola si sta gonfiando.



GION.B. (Borja()
gunny5
Messaggi: 165
Iscritto il: mar gen 16, 2007 5:15 pm
Località: Tradate (VA) - 280mt

Messaggio da gunny5 »

Gion, sei anche tu geologo oppure queste informazioni le hai prese da internet?

Se hai qualche link utile postalo così aggiungiamo altre informazioni utili... ;)
Gion.B.
Messaggi: 107
Iscritto il: mer gen 05, 2011 12:40 pm
Località: Rapolla 430 m.s.l.

Messaggio da Gion.B. »

ciao...no ho solo 18 anni, non sono un geologo. :) ma di vulcanologia e sismologiA NE CAPISCO veramente molto. Sono registrato in un altro forum "nibiru 2012" dove tra le varie sezioni, abbiamo topic su terremoti e vulcani e anche sul "el hierro" . Quindi i link posso importarli da lì. ;)

Per qualsiasi cosa chiedete e io cercherò di rispondervi :)

Comunque i miei dubbi erano giusti... nel post precedente avevo scritto che questa calma di 12 ore era insolita... e che prealludeva a quacosa.
Sicuramente uno sciame di 10mila scosse non poteva finire con un 4.3. e infatti 56 min fà, c'è stato:

Magnitude ML 3.6
Region CANARY ISLANDS, SPAIN REGION
Date time 2011-10-09 14:35:00.8 UTC
Location 27.63 N ; 18.02 W
Depth 13 km



le scosse la vedo da questo sito

http://www.emsc-csem.org/#2


se poi ti interessano le scosse al livello globale ( ma solo quelle > 4° della scala richter) puoi controllare su "USGS" . Hanno alcune volte pareri discordnti per quanto riguarda la profondita e alcune volte anche la magnitudo.

comunque ritornado a noi... ed a EL HIERRO ( detto el gancio de fero)

http://www.01.ign.es/ign/resources/volc ... ierro.html

questo grafico mostra l'energia liberata dalle scosse a partire dall0inizio dello sciame. Nota il 4.3 come è in alto! ;)



gion.b. (borja)
Russo-Siberiano
Messaggi: 147
Iscritto il: lun feb 01, 2010 10:18 am
Località: Modena

Messaggio da Russo-Siberiano »

gion e' da giorni che vado cercando qualche aggioranemtno su tambora e anak krakatau .. tu hai qualche aggioranemnti?? erano entrambi a livello 3 di allarme. Si sono calmati? sono stazionari??
gunny5
Messaggi: 165
Iscritto il: mar gen 16, 2007 5:15 pm
Località: Tradate (VA) - 280mt

Messaggio da gunny5 »

Russo-Siberiano ha scritto:gion e' da giorni che vado cercando qualche aggioranemtno su tambora e anak krakatau .. tu hai qualche aggioranemnti?? erano entrambi a livello 3 di allarme. Si sono calmati? sono stazionari??
Secondo il sito ufficiale sono stazionari al livello 3 (http://www.vsi.esdm.go.id/)...

Altro non ti so dire...

Per quanto riguarda El Hierro, stamattina è partita un'eruzione sottomarina a 7km dall'isola e 1200mt di profondità (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/1 ... 42424.html)!
LECCETO
Messaggi: 462
Iscritto il: dom dic 13, 2009 2:14 pm
Località: ISOLA D'ELBA CAMPO

Messaggio da LECCETO »

ieri sera al TG5 ho visto che c'e' sata una grossa frana in mare,ma siccome c'era confusione non ho capito dove e' successo,vorrei sapere se qualcuna,sa se ha a che fare con il vulcano delle canarie el Hierro????
Avatar utente
giulys
Forumista senior
Messaggi: 8142
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Torino - Lucento

Messaggio da giulys »

Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
gunny5
Messaggi: 165
Iscritto il: mar gen 16, 2007 5:15 pm
Località: Tradate (VA) - 280mt

Messaggio da gunny5 »

giulys ha scritto:Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
Sembra che se il crollo sia particolarmente esteso ed improvviso possa generare onde di tsunami anche molto alte...

Però qui ci vorrebbe Lindros per avere informazioni più precise su questo tipo di fenomeni...
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

questi sono i grafici Immagine ImmagineImmagine
Avatar utente
mex71
Messaggi: 4520
Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
Località: Ancona 46 mt slm

Messaggio da mex71 »

giulys ha scritto:Il terribile tsunami del 2004 nell'oceano indiano è stato causato dal sollevamento delal crosta terrestre su una lunghezza di circa 1500 km, per cui mi sembra strano che il crollo delle pareti di un vulcano possa creare uno tsunami con onde alte 45 metri, come riportato più sopra, mi sembra troppo allarmistica questa affermazione.
45 metri sembrano esagerati anche a me, però un'eruzione sottomarina è cosa ben diversa da un terremoto... solo che addirittura a 800 km/h???
Sono velocità da Tsunami tellurico quelle, che provocano piccole onde velocissime che poi rallentano tantissimo in prossimità della costa ma al contempo si alzano notevolmente
45 metri a 800 km/h sarebbero una cosa apocalittica come se ci cadesse un asteroide in oceano, ma in teoria un grosso asteroide potrebbe provocare onde alte anche CENTINAIA di metri
Sandro73
Messaggi: 411
Iscritto il: sab dic 20, 2008 12:07 am
Località: Giarre (CT)300slm

Messaggio da Sandro73 »

http://www.youtube.com/watch?v=ArcWdSjA ... r_embedded

Parto da questa simulazione per fare due osservazioni, o meglio porre due domande o spunti di discussione:

1) Cosa accadrebbe alle navi in pieno oceano che saranno avvertiti del fatto che nel giro di due o tre ore potrebbero essere investite dallo tsunami? (In questa prima domanda bisognerebbe tener conto che in mare aperto le onde sono molto meno alte, ma l'energia e le correnti marine sono fortissime).
2) Se uno tsunami, seppurin forma più blanda, colpisse la banchisa artica, specialmente in questo periodo di estrema fragilità, come reagirebbero i ghiacci? Si frantumerebbero? Sarebbe un bene o un male?

Insomma... buona riflessione! :wink:
Avatar utente
mariobcn
Messaggi: 306
Iscritto il: ven mag 09, 2008 1:17 pm
Località: Barcelona

Messaggio da mariobcn »

Continua l'eruzione sottomarina a pochi chilometri dalla costa dell'isola del Hierro. Nel link del "País" si puo' vedere la grande macchia di zolfo e materiale lavico che affiora in superficie:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_20/Tes.
Essendo le due nuove bocche a quasi 1000 metri di profondita', l'enorme pressione dell'acqua impedisce che la lava erutti con forza e quindi ribolle solo negli abissi marini lasciando emergere in superficie queste macchie che si vedono nelle immagini.
Al momento non si registrano grandi problemi, se non l'evacuazione della frazione della Restinga situata proprio di fronte alle nuove bocche eruttive.
E non dovrebbe essere neanche interessata per ora la riserva marina del Mar de la Calmas, di grande interesse ecologico, dove convivono specie tropicali con altre tipiche dei mari temperati.
Ciao :wink:
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

Immagine
Avatar utente
nevofilo80
***SUPER FORUMISTA TOP***
Messaggi: 35905
Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
Località: molara

Messaggio da nevofilo80 »

Rispondi