questo qui sotto è il radio sondaggio di milano di stanotte. come si può notare la colonna d'aria è stupenda fino a 850 hpa (anche se con geopotenziali abbastanza alti) poi tra 838 e 753 hp c'è un netto aumento delle temperature.
16080 LIML Milano Observations at 00Z 23 Jan 2010
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1013.0 103 0.8 -1.2 86 3.47 0 0 272.9 282.5 273.5
1000.0 205 0.0 -1.5 90 3.44 300 8 273.1 282.6 273.7
925.0 826 -3.3 -3.8 96 3.13 155 10 275.9 284.7 276.4
923.0 843 -3.4 -3.9 96 3.12 155 10 276.0 284.8 276.5
854.0 1455 -6.3 -7.3 93 2.60 355 6 279.2 286.6 279.6
850.0 1492 -5.1 -7.7 82 2.53 345 6 280.8 288.1 281.2
838.0 1604 -2.1 -13.1 43 1.67 345 7 285.1 290.2 285.4
827.0 1709 -1.7 -16.7 31 1.26 345 9 286.6 290.5 286.8
817.0 1807 -1.2 -18.2 26 1.12 345 10 288.1 291.6 288.3
778.0 2197 0.6 -24.4 13 0.69 354 4 294.1 296.4 294.2
753.0 2456 -1.5 -24.3 16 0.71 0 0 294.6 297.0 294.7
700.0 3034 -6.1 -24.1 23 0.78 25 6 295.7 298.3 295.8
671.0 3364 -9.1 -23.1 31 0.89 21 11 295.9 298.9 296.1
664.0 3445 -9.5 -23.6 31 0.86 20 12 296.4 299.2 296.5
651.0 3597 -10.2 -24.6 30 0.80 35 11 297.2 299.9 297.4
625.0 3911 -11.7 -26.7 28 0.69 34 13 299.0 301.4 299.1
543.0 4963 -19.9 -38.0 18 0.27 30 20 301.5 302.5 301.6
530.0 5144 -21.3 -40.0 17 0.22 45 21 301.9 302.8 302.0
500.0 5580 -24.7 -44.7 14 0.14 30 19 302.9 303.4 302.9
A cosa si possono attribuire queste differenze di temperature nella colonna?
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
ok senza vedere carte e cartine e senza neanche usarle per fumare come insegna cloover vediamo di analizzare
temperatura in discesa, salendo fino a 850 hPa per poi risalire fino ai circa 78o hPa, e poi ridiscende
sembra quindi che la colonna d'aria sia così formata
uno strato di aria "mite" nei 200 metri prossimi al suolo
uno strato di aria "mite" a circa 2000metri
il primo forse si potrebbe spiegare con una nebbia che ha bloccato l'irraggiamento notturno nell'infrarosso, rimbalzandolo sulla superficie e non consentendo quindi la discesa a picco della temperatura
questo però non spiega il calore dei 2000 metri e lì fondamentalmente mi vengono in mente solo due cose, o un errore nella rilevazione o una reale massa d'aria temperata presente sulla verticale
ora andiamo a vedere le carte?
temperatura in discesa, salendo fino a 850 hPa per poi risalire fino ai circa 78o hPa, e poi ridiscende
sembra quindi che la colonna d'aria sia così formata
uno strato di aria "mite" nei 200 metri prossimi al suolo
uno strato di aria "mite" a circa 2000metri
il primo forse si potrebbe spiegare con una nebbia che ha bloccato l'irraggiamento notturno nell'infrarosso, rimbalzandolo sulla superficie e non consentendo quindi la discesa a picco della temperatura
questo però non spiega il calore dei 2000 metri e lì fondamentalmente mi vengono in mente solo due cose, o un errore nella rilevazione o una reale massa d'aria temperata presente sulla verticale
ora andiamo a vedere le carte?
-
lupo76
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Non condivido la spiegazione di Lupo (aria mite e secca? se è mite è umida per forza),ma più quella di Adriano,in quanto il giro di vento c'è stato solo intorno agli 800/900m.,ma solo per la direttrice(dai 300° ai 155°) non per l'intensita(SKTN) ha raggiunto al max 10 nodi, e non può quindi aver apportato aria di diversa t.
Prendiamo in esame la zona rossa ...sino ai 1500 m. l'RELH è altisima, infatti a Milano c'èra nebbia molto alta , che ha tenuto al suolo, come ci fossero le nuvole, le t. +,ma il gradiente termico verticale invariato (lo vedi dalle t. che calano con l'altezza fino ai 1500m.).
Dai 1500 m.ai 2500,il cielo si rasserenava non c'èra più nebbia (RELH al 13%)ed il sole faceva risalire le t., oltretutto il vento ha ancora la stessa direttrice(DRTC 345° ) dei 1400m.(ciò avvolora di più il fatto che non è stato un giro di vento)...dopo di che si riparte col gradiente termico verticale normmale.....
Solo dopo i 3000m il vento è girato ad E. di 60° ma sempre senza intensità (20nodi max.) sino ai 7000m dove poi la corrente a getto lo faceva pia piano salire.
Se ti servono altre spiegazioni son qua, però abbi fede ,se le risposte tardano a venire è perchè non ci siamo
-
lupo76
Adesso è stato il sole a scaldare l'aria... Se la mite è più umida pechè fa più freddo al suolo con ur al 90%???FALCO ha scritto:
Non condivido la spiegazione di Lupo (aria mite e secca? se è mite è umida per forza),ma più quella di Adriano,in quanto il giro di vento c'è stato solo intorno agli 800/900m.,ma solo per la direttrice(dai 300° ai 155°) non per l'intensita(SKTN) ha raggiunto al max 10 nodi, e non può quindi aver apportato aria di diversa t.
Prendiamo in esame la zona rossa ...sino ai 1500 m. l'RELH è altisima, infatti a Milano c'èra nebbia molto alta , che ha tenuto al suolo, come ci fossero le nuvole, le t. +,ma il gradiente termico verticale invariato (lo vedi dalle t. che calano con l'altezza fino ai 1500m.).
Dai 1500 m.ai 2500,il cielo si rasserenava non c'èra più nebbia (RELH al 13%)ed il sole faceva risalire le t., oltretutto il vento ha ancora la stessa direttrice(DRTC 345° ) dei 1400m.(ciò avvolora di più il fatto che non è stato un giro di vento)...dopo di che si riparte col gradiente termico verticale normmale.....
Solo dopo i 3000m il vento è girato ad E. di 60° ma sempre senza intensità (20nodi max.) sino ai 7000m dove poi la corrente a getto lo faceva pia piano salire.
Se ti servono altre spiegazioni son qua, però abbi fede ,se le risposte tardano a venire è perchè non ci siamo
Io direi che è giusto dire che può contenere più umidità una massa d'aria ad alte temperature ma non è più umida altrimenti non si spiegherebbe come mai le temperature raggiungono più facilmente i 40°C d'estate a firenze con caldo torrito quindi con ur bassassima!
In quello strato stava affluendo aria più mite magari fohenizzata dalle alpi o dalla compressione esercitata dall'aumento GPT che era in atto "ecco perchè ur era più bassa", poi la compressione schiacciava più in basso lo strato freddo ed umido e quindi ecco l'inversione termica
-
FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Forse mi son spegato male.. tu hai detto che è entrato il vento mite ed è di questo che sto parlando, se entra vento mite non può essere secco,(favonio escluso,ma non è questo il caso ,c'era nebbia,ed oltretutto ,il favonio è una risultante di un vento arrivato umido e mite) non che l'aria umida non possa essere fredda (tutto un'altro discorso)...
Il vento non è entrato ,il radiosondaggio parla chiaro, tutta l'umidità era concentrata da terra ai 1600,dopo di che è partita l'inversione ,e l'iversione da che dipende...dal sole che passa direttamente non trovando umidità che possa riflettere l'infrarosso.
Il vento non è entrato ,il radiosondaggio parla chiaro, tutta l'umidità era concentrata da terra ai 1600,dopo di che è partita l'inversione ,e l'iversione da che dipende...dal sole che passa direttamente non trovando umidità che possa riflettere l'infrarosso.
ciao ragazzi, e semplice inversione termica!!! infatti dove si puo leggere chiaramente dall analisi di testo si nota chiaramente il netto aumento termico che dal suolo parte a circa 5 6 gradi sottozero poi mentre sali in quota intorno a 1500 2000 metri la temperatura aumenta portandosi addirittura sopra lo zero, oltre a questo vediamo anche un drastico calo dell umidita e quindi la differenza tra dew point e temperatura dell aria si fa sempre piu netta segno di aria secca e quindi divergenza tra le due linee nei radiosondaggi .. capito ragazzi??? infatti essendo che una domanda fatta in dicembre normalissima alta pressione invernale con inversioni termiche nebbie al suolo, magari congelante per via di temperature gelide ecc...