un vostro parere grazie..

[roby22]

quale di queste tre foto preferite?
in pratica è la stessa foto con tre tonalità diverse!
la prima è la più "naturale", la seconda (quella del concorso) ha una tonalità sul blu, la terza sul rosso!
mi farebbe davvero piacere sapere cosa ne pensate, io ho scelto la seconda ma senza troppa convinzione

x falco: qualche consiglio sull'esposizione?
F 5,6 5 sec. iso 100

grazie a tutti anticipatamente

[Martino84]

io credo quella sul blu sia la migliore

[Nemeth]

io credo quella sul blu sia la migliore

concordo

[FALCO]

Senza dubbio la prima come tonalità è la migliore(più naturale),ma la foto ha degli errori, una lunga esposizione non deve avere un cielo così bello in quanto per poco che siano 5 sec. le nuvole si muovono e si sfocano, ed hai già perso il 50%.. usa un sensibilità maggiore(perchè iso 100 e non 1600 ),il diaframma non ti interessa molto in quanto usi un grand'angolo e la profondità di campo l'hai lo stesso.
Questo deriva dal fatto che non ho capito che tipo di foto volessi fare..
Se fosse da lunga esposizione ,hai sbagliato il soggetto ...
Se fosse il tramonto hai sbagliato sensibilità e tempo di posa...
+ l'inquadratura troppo ampia dove le luci si impastano l'una all'altra anche tagliando tutto l'inservibile..
.. la lunga esposizzione ti ha mangiato completamente i riflessi senza dare nessun effetto di rilievo. Ti posto una lunga esposizione dove l'effetto da un valore aggiunto ad una foto in se stessa sciaba se avessi bloccato l'acqua... ..
Spero che tutto ti serva per migliorare , di errori ne faccio a tonnellate anch'io..tipo questa foto dove la dominante è assurda e il tempo di posa altissimo ed ha mangiato tutto l'effeto del fuoco che è straimpastato ed infatti è stata bocciata giustamente. P.S.
tutto questo anche se ho premiato l'idea , l'mpegno (nella mia personale votazione )col 3° posto ...

[roby22]

Senza dubbio la prima come tonalità è la migliore(più naturale),ma la foto ha degli errori, una lunga esposizione non deve avere un cielo così bello in quanto per poco che siano 5 sec. le nuvole si muovono e si sfocano, ed hai già perso il 50%.. usa un sensibilità maggiore(perchè iso 100 e non 1600 ),il diaframma non ti interessa molto in quanto usi un grand'angolo e la profondità di campo l'hai lo stesso.
Questo deriva dal fatto che non ho capito che tipo di foto volessi fare..
Se fosse da lunga esposizione ,hai sbagliato il soggetto ...
Se fosse il tramonto hai sbagliato sensibilità e tempo di posa...
+ l'inquadratura troppo ampia dove le luci si impastano l'una all'altra anche tagliando tutto l'inservibile..

quello della ISO è l'unico errore che, dalla minuscola esperienza che ho oggi con il manuale (a differenza del giorno in cui ho scattato la foto, praticamente nullo) ho saputo riconoscere!
volevo fare un tramonto, ma era già tardi, più scuro della foto!
e da ignorante ho allungato i tempi di posa prima di giocare con l'iso!
l'effetto del mare mi piace, ma le nubi no

quello delle reflex (e del manuale) è un mondo arduo ma dannatamente affascinante!!
foto, prove, pratica ed esperienza
grazie mille Falco, di cuore

[FALCO]

grazie mille Falco, di cuore

Prego

[cerex]

Parere "passionale" ed emotivo: foto numero 3

[snow79]

Parere "passionale" ed emotivo: foto numero 3

Quotissimo!

[Daniele_90]

Per me la terza