Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
cloover scusa potresti spiegarti meglio ?cloover ha scritto:
Diciamo che lo start è buono
La partenza(intervallo ON) del 2006/7 e del 2007/8 fu decisamente peggiore con anomalie del NAM in stratosfera di segno opposto(e poi sappiamo cos'è successo ).
Ci sono molti studi(già affrontati sul forum) che spiegano la correlazione tra anomalie positive in stratosfera nel periodo autunnale e negative in quello invernale(con poderose discese di aria artica).
Una sorta di precondizionamento...
***cloover
vorresti dire che l'Inverno 2008/09 sara' freddo e nevoso ...........a causa di una stratosfera "surriscaldata" ? 
sarebbe meglio dire super-raffreddata in autunno...cammach ha scritto: cloover scusa potresti spiegarti meglio ?
albedo ha scritto:Siamo solo all'inizio ma potendo scegliere, molto meglio un inizio così. Certo che il prezzo per una super AO lo stiamo pagando molto caro in termini di precipitazioni, anche se le cose (AO e PNA previste in calo) potrebbero migliorare tra non molto.
Se sia precondizionamento è presto per dirlo, diciamo che è una speranza di precondizionamento
o.t. Hai un dubbio da sciogliermi nell'altro td di Oligo
Ciao
Se sia precondizionamento è presto per dirlo, diciamo che è una speranza di precondizionamento
Riguardo al blocco atlantico sarà in particolare la negatività della NAO a giostrare il tutto,la AO dopo il forte picco raggiunto dubito possa diventare fortemente negativa...stefano75 ha scritto:Concordo con Cloover. Se dobbiamo far girare la trottola meglio cominciare il prima possibile, tanto prima o poi si deve fermare (e lo scorso anno infatti lo ha fatto a marzo e aprile perchè ha cominciato a dicembre).
A tal proposito però i modelli intravedono un radicale cambio di rotta già per la fine del mese, con un blocco atlantico piuttosto radicato come non se ne vedevano da tempo. Mi chiedo, secondo il ragionamento appena fatto, non è forse troppo presto? Non sarebbe meglio auspicare invece un' accelerazione del VP?
Poi mi viene in mente comunque che, seppure fosse risolto il problema AO+, con buoni scambi meridiani nella stagione ad essi consona, dovremmo poi avere la fortuna di trovarci dalla parte giusta delle rossby, altrimenti siamo daccapo. Inoltre quando cala l'indice di flusso zonale spesso si va incontro a situazioni stazionarie...e se siamo da lato sbagliato va a finire come alcuni anni fa, quando la gran parte del forum malediva la meridianità e invocava la zonalità.
ciao
,per il momento la partenza non è male ed è già qualcosa Se non erro lo scenario che si potrebbe (il condizionale è d'obbligo) delineare è quello di frequenti invasioni artico-marittime, favorite dalla neutralità dell' ENSO e dal precoce raffreddamento stratosferico in atto, mentre invece grandi ondate storiche di aria artico-continentale sarebbero meno probabili, stante la QBO che rema contro.cloover ha scritto:Riguardo al blocco atlantico sarà in particolare la negatività della NAO a giostrare il tutto,la AO dopo il forte picco raggiunto dubito possa diventare fortemente negativa...stefano75 ha scritto:Concordo con Cloover. Se dobbiamo far girare la trottola meglio cominciare il prima possibile, tanto prima o poi si deve fermare (e lo scorso anno infatti lo ha fatto a marzo e aprile perchè ha cominciato a dicembre).
A tal proposito però i modelli intravedono un radicale cambio di rotta già per la fine del mese, con un blocco atlantico piuttosto radicato come non se ne vedevano da tempo. Mi chiedo, secondo il ragionamento appena fatto, non è forse troppo presto? Non sarebbe meglio auspicare invece un' accelerazione del VP?
Poi mi viene in mente comunque che, seppure fosse risolto il problema AO+, con buoni scambi meridiani nella stagione ad essi consona, dovremmo poi avere la fortuna di trovarci dalla parte giusta delle rossby, altrimenti siamo daccapo. Inoltre quando cala l'indice di flusso zonale spesso si va incontro a situazioni stazionarie...e se siamo da lato sbagliato va a finire come alcuni anni fa, quando la gran parte del forum malediva la meridianità e invocava la zonalità.
ciao
Ad ogni modo sarebbe auspicabile il perdurare di un'anomalia di GPT negativa in stratosfera anche per gran parte di novembre.
Riguardo alla fortuna di trovarci nella parte giusta della Rossby,in caso di AO- sarebbe privilegiato l'est europa con la formazione di un serbatoio freddo di tutto rispetto.
A questo punto se avremo una buona collaborazione di NAO ed EA (e se la MJO si manterrà dinamica è molto probabile) ripetute ondate di freddo saranno realtà proprio nei mesi invernali per eccellenza.
Ma siamo nello stra-fantameteo
***cloover
), in questo frangente non c'è coupling tropo-strato albedo ha scritto:Sul fatto che sia migliore una partenza così (rispondo anche a Stefano) non c'è dubbio.
Mi fido Filippo, ma la sensazione rispetto al "presto" è che non si vede ai piani alti un'anomalìa, per il momento, così intensa. Mi sembra un'anomalìa di geopotenziali più che altro troposferica, quando il precondizionamento mi pare faccia riferimento alla stratosfera...correggimi se sbaglio...e per quello che ho letto (parecchio, quindi ci sta che faccia un po' di confusione...pazienta
Ciao
....Mi sembra un'anomalìa di geopotenziali più che altro troposferica, quando il precondizionamento mi pare faccia riferimento alla stratosfera....
Vedrai che con i prox aggiornamenti si adeguerà 
...sai com'è ci sono affezionato 
Proprio così Stefanostefano75 ha scritto: Se non erro lo scenario che si potrebbe (il condizionale è d'obbligo) delineare è quello di frequenti invasioni artico-marittime, favorite dalla neutralità dell' ENSO e dal precoce raffreddamento stratosferico in atto, mentre invece grandi ondate storiche di aria artico-continentale sarebbero meno probabili, stante la QBO che rema contro.
Mi sembra che tu stesso tra l'altro, già diverse settimane fa, avevi fatto un'analisi di questo tipo, che ora sembra trovare conferme dagli ultimi segnali.
Ciao
Ondulazioni atlantiche e discese di aria artica in possibile cut-off con la ripresa del getto.Irruzioni di aria continentale(tipo burian insomma) dovrebbero essere effettivamente meno probabili. 
