Febbraio 2018 - Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
eb fai qualche foto domanieb717 ha scritto:300m??fra2000 ha scritto:Comunque questa occhio che da uno dei tanti siti meteo della rete da neve dai 300 metri domani nel Lazio, credo da Genzano in su almeno una coreografica si vedrà, entra una - 2/-3
Forse 800! Quando potrebbe scendere vanno via le precipitazioni!
p.s. se si valuta la q.n. solo con lo zero termico siam messi maluccio,i venti, le precipitazioni, le 500hpa, non contano più niente?
Ho risposto nel td di Roma. E comunque se hai zero termico a 1.200 certo a 800 la vedi bagnata, sotto è difficile. Poi se parliamo di gragnola o simili allora il discorso è diverso. Qui da me non farà nulla in città. E' fisiologico, appena scendono le termiche le precipitazioni se ne vanno...caro mio!freddopungente ha scritto:eb fai qualche foto domanieb717 ha scritto:300m??fra2000 ha scritto:Comunque questa occhio che da uno dei tanti siti meteo della rete da neve dai 300 metri domani nel Lazio, credo da Genzano in su almeno una coreografica si vedrà, entra una - 2/-3
Forse 800! Quando potrebbe scendere vanno via le precipitazioni!
p.s. se si valuta la q.n. solo con lo zsero termico siam messi maluccio,i venti le precipitazioni, le 500hpa, non contano più niente?
-
GallagherRM
- Messaggi: 4181
- Iscritto il: dom apr 10, 2011 9:09 pm
- Località: Roma - Pietralata
Bene bene, aspettiamo Reading.
Pomeriggio/sera importante per aggiornamento indiciame vario.
Pomeriggio/sera importante per aggiornamento indiciame vario.
Ultima modifica di GallagherRM il ven feb 02, 2018 6:24 pm, modificato 1 volta in totale.
-
freddopungente
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11257
- Iscritto il: mar lug 28, 2015 11:26 am
- Località: roma
io e vari siti dico, qn sui 500 mt per accumulo e forse all'interno qualcosa più in basso,vedremo domani se sbaglioeb717 ha scritto:Ho risposto nel td di Roma. E comunque se hai zero termico a 1.200 certo a 800 la vedi bagnata, sotto è difficile. Poi se parliamo di gragnola o simili allora il discorso è diverso. Qui da me non farà nulla in città. E' fisiologico, appena scendono le termiche le precipitazioni se ne vanno...caro mio!freddopungente ha scritto:eb fai qualche foto domanieb717 ha scritto: 300m??
Forse 800! Quando potrebbe scendere vanno via le precipitazioni!
p.s. se si valuta la q.n. solo con lo zsero termico siam messi maluccio,i venti le precipitazioni, le 500hpa, non contano più niente?
Ok ci risentiamo sul td di Roma magari.freddopungente ha scritto:io e vari siti dico, qn sui 500 mt per accumulo e forse all'interno qualcosa più in basso,vedremo domani se sbaglioeb717 ha scritto:Ho risposto nel td di Roma. E comunque se hai zero termico a 1.200 certo a 800 la vedi bagnata, sotto è difficile. Poi se parliamo di gragnola o simili allora il discorso è diverso. Qui da me non farà nulla in città. E' fisiologico, appena scendono le termiche le precipitazioni se ne vanno...caro mio!freddopungente ha scritto: eb fai qualche foto domani
p.s. se si valuta la q.n. solo con lo zsero termico siam messi maluccio,i venti le precipitazioni, le 500hpa, non contano più niente?
P.S: Se è il sito esterno che da anni spara articoli folli per prenderci in giro, cioè "il.... aggiungi 200/300m alla quota neve. Da me oggi metteva neve a 1.500, credo che piove anche a 1.800!
- occhiobarico
- Messaggi: 2672
- Iscritto il: lun gen 15, 2007 4:29 pm
- Località: ciampino
Arriva il freddo e cessano le precipitazioni, sul lato occidentale probabile qualche fiocco nelle zone interne a ridosso del Terminillo e zone montuose fino agli Ernici, discorso diverso ad est dove in mattinata ancora staziona una +2/+4. Non ci si fa’ proprio niente considerando che molto probabilmente prima del prossimo peggioramento ci sarà un nuovo richiamo caldo. È febbraio ragazzi e parlo di neve utile in Appennino dove di norma dovrebbero esserci accumuli già dai 1000mtfreddopungente ha scritto:quindi escludi accumuli al di sopra dei 400/500 metri per domani? ok ne prendo atto vediamo chi avrà ragioneocchiobarico ha scritto:Parlo di neve ovviamente, no graupel grandine o allucinazioni varie
Incredibile comunque la costanza e la persistenza di visione modellistica fino alle 192 h e oltre. Siamo alle prese con una dinamica retrogressiva, eppure sono almeno tre giorni, che i modelli non spostano le figure bariche, convolte nelle sinottiche in gioco, di non più di 100 200km. Inoltre appare sostanzialmente definita la dinamica, a larga scala, anche nel range 168h - 240 h. Notevole davvero 
A 228 h l'ufficiale

risulta sovrapponibile alla media ens

A 228 h l'ufficiale

risulta sovrapponibile alla media ens

Ultima modifica di scand++ il ven feb 02, 2018 6:29 pm, modificato 1 volta in totale.
Quoto al 100%! Di norma è così...anche da me che sono al ridosso del terminillo appena inizia il freddo da quadranti settentrionali le precipitazioni cessano e rimane un po' di freddo in un contesto asciutto!occhiobarico ha scritto:Arriva il freddo e cessano le precipitazioni, sul lato occidentale probabile qualche fiocco nelle zone interne a ridosso del Terminillo e zone montuose fino agli Ernici, discorso diverso ad est dove in mattinata ancora staziona una +2/+4. Non ci si fa’ proprio niente considerando che molto probabilmente prima del prossimo peggioramento ci sarà un nuovo richiamo caldo. È febbraio ragazzi e parlo di neve utile in Appennino dove di norma dovrebbero esserci accumuli già dai 1000mtfreddopungente ha scritto:quindi escludi accumuli al di sopra dei 400/500 metri per domani? ok ne prendo atto vediamo chi avrà ragioneocchiobarico ha scritto:Parlo di neve ovviamente, no graupel grandine o allucinazioni varie
- picchio70
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 39750
- Iscritto il: dom gen 26, 2014 7:25 pm
- Località: Città Sant'Angelo 317mt
Lo facevo notare prima. Io cono su tempi di propagazioni rapidi vista la dinamica di innesco.scand++ ha scritto:Incredibile comunque la costanza e la persistenza di visione modellistica fino alle 192 h e oltre. Siamo alle prese con una dinamica retrogressiva, eppure sono almeno tre giorni, che i modelli non spostano le figure bariche, convolte nelle sinottiche in gioco, di non più di 100 200km. Inoltre appare sostanzialmente definita la dinamica, a larga scala, anche nel range 168h - 240 h. Notevole davvero