Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Tornerebbe invece, se si osserva la skillmask corrispondente,eb717 ha scritto:Questa è un'analisi razionale, eppure le carte di CFSv2 per novembre sono state spesso blu...quindi qualcosa su queste medie non torna.
A parte che per me finirà comunque sopra la media anche novembre, seppur non di molto come ottobre...mi chiedevo come mai le Cfsv2 sono quasi tutte blu...eppure si parla di media...che tipo di media??? Cioè se su 100 carte 70 sono blu...e poi alla fine si parla di media...mi chiedo, ma la matematica è un'opinione??ulisse55 ha scritto:Tornerebbe invece, se si osserva la skillmask corrispondente,eb717 ha scritto:Questa è un'analisi razionale, eppure le carte di CFSv2 per novembre sono state spesso blu...quindi qualcosa su queste medie non torna.
anche se limitata al periodo 9-18/10....
è il risultato tra previsto ed osservato....:
Temporal correlations between hindcasts and observations are used
as skill mask for spatial anomalies
...sbaglio? (ps: era la 'famosa' domanda che non ebbe risposta..)
Eb eb a volte mi cadi su un bicchiere d'acqua con questi giochini sulle medie....eb717 ha scritto:A parte che per me finirà comunque sopra la media anche novembre, seppur non di molto come ottobre...mi chiedevo come mai le Cfsv2 sono quasi tutte blu...eppure si parla di media...che tipo di media??? Cioè se su 100 carte 70 sono blu...e poi alla fine si parla di media...mi chiedo, ma la matematica è un'opinione??ulisse55 ha scritto:Tornerebbe invece, se si osserva la skillmask corrispondente,eb717 ha scritto:Questa è un'analisi razionale, eppure le carte di CFSv2 per novembre sono state spesso blu...quindi qualcosa su queste medie non torna.
anche se limitata al periodo 9-18/10....
è il risultato tra previsto ed osservato....:
Temporal correlations between hindcasts and observations are used
as skill mask for spatial anomalies
...sbaglio? (ps: era la 'famosa' domanda che non ebbe risposta..)
Mi era sfuggito questo post, ora ...tento una risposta:vince1986 ha scritto:è un'ottima osservazione secondo me, senza polemica su questo modello su cui ho più volte detto la mia... le carte in cui l'Italia si colora anche pesantemente di blu sono spesso le stesse in cui l'est europa è invece al rosso, da dove dovrebbe venire tutto quel freddo? perchè si sa che se viene da nord-nord ovest non è granchè, soprattutto per il centro sud che si ritroverebbe spesso con richiami sciroccali.ducaneve ha scritto:Salve. Questo modello utilizzato dal Prof. non mi è piaciuto tanto, perchè tutti sanno e correggetemi se sbaglio, che almeno l'Europa dell'est avrà un inverno sottomedia o quanto meno in media, già per quelle zone avere un inverno classico vuol dire un freddo cane!
Mi sarei aspettato da questo modello continue carte blu o neutre per l'est Europa, lasciando perdere l'italia che fà sempre storia a se.
Invece spuntano spesso per l'est carte rosse.
Vorrei chiedere al Prof, Eb, e altri che hanno una idea, questo:
Lasciamo stare dicembre, gennaio, ecc, ma almeno per Novembre si ha un idea chiara sulle anomalie delle temperature???
E' proprio il contrario Andryan!andryan ha scritto:Eb eb a volte mi cadi su un bicchiere d'acqua con questi giochini sulle medie....eb717 ha scritto:A parte che per me finirà comunque sopra la media anche novembre, seppur non di molto come ottobre...mi chiedevo come mai le Cfsv2 sono quasi tutte blu...eppure si parla di media...che tipo di media??? Cioè se su 100 carte 70 sono blu...e poi alla fine si parla di media...mi chiedo, ma la matematica è un'opinione??ulisse55 ha scritto: Tornerebbe invece, se si osserva la skillmask corrispondente,
anche se limitata al periodo 9-18/10....
è il risultato tra previsto ed osservato....:
Temporal correlations between hindcasts and observations are used
as skill mask for spatial anomalies
...sbaglio? (ps: era la 'famosa' domanda che non ebbe risposta..)
Se hai 70 carte con blu con sottomoedia di -2 e solo 30 carte rosse con sopramedia +6 certo che sei in media... o fai la media del numero delle cartine rosse e blu....
Un saluto.... nella media!!!
Lo sapevo Prof che il range di osservazione era recente...quindi quel blu così marcato perde intensità!ulisse55 ha scritto:Mi era sfuggito questo post, ora ...tento una risposta:vince1986 ha scritto:è un'ottima osservazione secondo me, senza polemica su questo modello su cui ho più volte detto la mia... le carte in cui l'Italia si colora anche pesantemente di blu sono spesso le stesse in cui l'est europa è invece al rosso, da dove dovrebbe venire tutto quel freddo? perchè si sa che se viene da nord-nord ovest non è granchè, soprattutto per il centro sud che si ritroverebbe spesso con richiami sciroccali.ducaneve ha scritto:Salve. Questo modello utilizzato dal Prof. non mi è piaciuto tanto, perchè tutti sanno e correggetemi se sbaglio, che almeno l'Europa dell'est avrà un inverno sottomedia o quanto meno in media, già per quelle zone avere un inverno classico vuol dire un freddo cane!
Mi sarei aspettato da questo modello continue carte blu o neutre per l'est Europa, lasciando perdere l'italia che fà sempre storia a se.
Invece spuntano spesso per l'est carte rosse.
Vorrei chiedere al Prof, Eb, e altri che hanno una idea, questo:
Lasciamo stare dicembre, gennaio, ecc, ma almeno per Novembre si ha un idea chiara sulle anomalie delle temperature???
quello che guardiamo, ovvero anomalie termiche a 2m in particolare
poichè raffrontabili con il NOAA, sono le differenze calcolate
dal clima 1999-2010....
E un'anomalia positiva , es. +2, dunque 'rossa',
significa SOLO questo....e non ha nessuna relazione con GPT ed altre
situazioni termiche (es. a 850hPa) che possono comunque ingenerare
freddo e neve od altro....
E' come dire che, rispetto agli anni 1999-2010 , in quella 'zona'
sono previste T 'meno fredde' : a MOSCA farebbe -6 anzichè -8
(diff.: +2...)....
Mi scuso per l'esempio terraterra, ma mi è venuto più semplice
dare una (logica?) spiegazione così , che diversamente.
Non traggano dunque in inganno le 'famose' carte 'rosse'
come ad EST, che sicuramente cambieranno, e neanche le
proiezioni d'altra fonte che 'stridono' con esse....
Il freddo magari c'è, ed arriverà così come magari previsto,
anche se ...meno freddo ....
Me sò giocato la reputazione....lo sento....
Pazienza....ma ho la coscienza a posto.eb717 ha scritto:Lo sapevo Prof che il range di osservazione era recente...quindi quel blu così marcato perde intensità!ulisse55 ha scritto:Mi era sfuggito questo post, ora ...tento una risposta:vince1986 ha scritto: è un'ottima osservazione secondo me, senza polemica su questo modello su cui ho più volte detto la mia... le carte in cui l'Italia si colora anche pesantemente di blu sono spesso le stesse in cui l'est europa è invece al rosso, da dove dovrebbe venire tutto quel freddo? perchè si sa che se viene da nord-nord ovest non è granchè, soprattutto per il centro sud che si ritroverebbe spesso con richiami sciroccali.
quello che guardiamo, ovvero anomalie termiche a 2m in particolare
poichè raffrontabili con il NOAA, sono le differenze calcolate
dal clima 1999-2010....
E un'anomalia positiva , es. +2, dunque 'rossa',
significa SOLO questo....e non ha nessuna relazione con GPT ed altre
situazioni termiche (es. a 850hPa) che possono comunque ingenerare
freddo e neve od altro....
E' come dire che, rispetto agli anni 1999-2010 , in quella 'zona'
sono previste T 'meno fredde' : a MOSCA farebbe -6 anzichè -8
(diff.: +2...)....
Mi scuso per l'esempio terraterra, ma mi è venuto più semplice
dare una (logica?) spiegazione così , che diversamente.
Non traggano dunque in inganno le 'famose' carte 'rosse'
come ad EST, che sicuramente cambieranno, e neanche le
proiezioni d'altra fonte che 'stridono' con esse....
Il freddo magari c'è, ed arriverà così come magari previsto,
anche se ...meno freddo ....
Me sò giocato la reputazione....lo sento....
P.S; La reputazione da mo che l'hai persa!!
Anche noi!!ulisse55 ha scritto:Pazienza....ma ho la coscienza a posto.eb717 ha scritto:Lo sapevo Prof che il range di osservazione era recente...quindi quel blu così marcato perde intensità!ulisse55 ha scritto: Mi era sfuggito questo post, ora ...tento una risposta:
quello che guardiamo, ovvero anomalie termiche a 2m in particolare
poichè raffrontabili con il NOAA, sono le differenze calcolate
dal clima 1999-2010....
E un'anomalia positiva , es. +2, dunque 'rossa',
significa SOLO questo....e non ha nessuna relazione con GPT ed altre
situazioni termiche (es. a 850hPa) che possono comunque ingenerare
freddo e neve od altro....
E' come dire che, rispetto agli anni 1999-2010 , in quella 'zona'
sono previste T 'meno fredde' : a MOSCA farebbe -6 anzichè -8
(diff.: +2...)....
Mi scuso per l'esempio terraterra, ma mi è venuto più semplice
dare una (logica?) spiegazione così , che diversamente.
Non traggano dunque in inganno le 'famose' carte 'rosse'
come ad EST, che sicuramente cambieranno, e neanche le
proiezioni d'altra fonte che 'stridono' con esse....
Il freddo magari c'è, ed arriverà così come magari previsto,
anche se ...meno freddo ....
Me sò giocato la reputazione....lo sento....
P.S; La reputazione da mo che l'hai persa!!
Va bene....sarà pure un blù più chiaro....ma intanto porterà la primaeb717 ha scritto:Anche noi!!ulisse55 ha scritto:
Pazienza....ma ho la coscienza a posto.
Andava detto bene Prof che anche quando vedi blu in quelle mappe, blu "vero" non è!!
Il problema è che prima abbiamo avuto 20 giorni di rosso fuoco!!ulisse55 ha scritto:Va bene....sarà pure un blù più chiaro....ma intanto porterà la primaeb717 ha scritto:Anche noi!!ulisse55 ha scritto:
Pazienza....ma ho la coscienza a posto.
Andava detto bene Prof che anche quando vedi blu in quelle mappe, blu "vero" non è!!
neve sulle Alpi ed i primi freddi :
https://www.meteolive.it/news/La-sfera- ... ola/47685/
...dove te giri te giri....è blù....chiaro, chiaretto o sporcato ma blù...tiè!
https://www.meteolive.it/news/Fantamete ... st-/47695/eb717 ha scritto:Il problema è che prima abbiamo avuto 20 giorni di rosso fuoco!!ulisse55 ha scritto:Va bene....sarà pure un blù più chiaro....ma intanto porterà la primaeb717 ha scritto: Anche noi!!
Andava detto bene Prof che anche quando vedi blu in quelle mappe, blu "vero" non è!!
neve sulle Alpi ed i primi freddi :
https://www.meteolive.it/news/La-sfera- ... ola/47685/
...dove te giri te giri....è blù....chiaro, chiaretto o sporcato ma blù...tiè!
E 2 giorni di freddino, sotto-media non potranno cambiare un ottobre incredibile!
E' incredibile come ora si sminuisce anche quest'inizio di ottobre notevolmente anomalo. Solo tu puoi negarlo. I miei gusti sono evidenti, altrimenti sarei contento di questa mitezza sinonimo di schifezza, non credi??ulisse55 ha scritto:https://www.meteolive.it/news/Fantamete ... st-/47695/eb717 ha scritto:Il problema è che prima abbiamo avuto 20 giorni di rosso fuoco!!ulisse55 ha scritto: Va bene....sarà pure un blù più chiaro....ma intanto porterà la prima
neve sulle Alpi ed i primi freddi :
https://www.meteolive.it/news/La-sfera- ... ola/47685/
...dove te giri te giri....è blù....chiaro, chiaretto o sporcato ma blù...tiè!
E 2 giorni di freddino, sotto-media non potranno cambiare un ottobre incredibile!
Ti sei perso questa...ma avevi fretta di rispondermi....
ps: INCREDIBILE OTTOBRE?...esagerato....da vero caldofilo quale sei....
CONFESSA....
