CFSv2 e le sue carte ESTREME extralong
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
...finale con PRIMAVERA che inizia in Scandinavia.
A GIUGNO 2015....
Scherzi a parte e a ....parte FEBBRAIO ( del quale ancora carte
'frescofile' ...) , ma immaginatevi se poi il proseguo TERMICO
fosse davvero quello mostrato....e non solo nel nostro italico
orticello....si badi bene: si potrebbe pensare ad un GW in crisi...vera.
E qui son serio....
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
riporto qui sotto il messaggio di manu sulle stagionali di reading ..secondo questo centro di calcolo è un altra schifezza o ciofeca come meglio credete .io personalmente ai calcoli non ci ho mai creduto ,non sono certezze lo dice la parola stessa .
AGGIORNAMENTO STAGIONALI READING:
"L’aggiornamento sulla tendenza stagionale di questo mese di ottobre computa la possibile evoluzione del tempo per il prosieguo dell’autunno e la stagione invernale 2014/2015, fino ad Aprile 2015, quindi con prime prospettive anche per inizio primavera. In linea generale va detto che il nuovo aggiornamento del modello europeo non muta rispetto alla sostanza di quello precedente con uno scenario termico, per tutto il semestre prossimo, ossia quello autunnale e invernale, all’insegna di una temperatura decisamente sopra media, sulla falsariga dello scorso anno, su quasi tutto il continente salvo limitate aree in media segnatamente confinate ai settori estremi occidentali, specie iberici e, verso fine inverno, temperature localmente in media sulle aree baltiche e scandinave. Nella sostanza si annunciano un autunno e un inverno piuttosto tiepidi con scarti termici spesso consistenti soprattutto sul Mediterraneo centrale, sul mare del Nord e sui mari artici. Si tratta di prospettive termiche le quali, ovviamente, sono suscettibili di cambiamenti e anche sostanziali specie i riferimento all’inverno che ha tempi di attuazione molto lunghi. Più probabile la prospettiva di un autunno mediamente più caldo della norma.
Circa l’aspetto delle piogge, il modello europeo computa, per la stagione autunnale, piogge sopra la norma anche nella misura del 50/60 % in più, sul Regno Unito, Mare del Nord, Nord Francia, Paesi Bassi, piogge lievemente sopra la norma su parte del centro Europa, Ovest penisola iberica e parte della Scandinavia, più o meno nella norma altrove salvo qualche lieve deficit sulle regioni di Nord Est, sul mediterraneo centrale, aree balcaniche-elleniche e, localmente, sulle aree settentrionali del Mar Nero. Per il corso dell’inverno ci saranno piogge sopra la media sempre sul regno Unito e via via tra Francia, germani, aree che si affacciano sul mare del Nord, localmente anche su Nord est Europa e regioni centro-orientali del mar nero, piogge più o meno nella norma altrove poche, invece, le aree con piogge sotto media essenzialmente su parte del Mediterraneo centro-meridionale e occasionalmente sulle aree balcaniche-elleniche. Nella fase finale dell’invenro e per inizio primavera, le piogge si annunciano prevalentemente nella media, un po’ sotto sulle aree centro-meridionali della penisola iberica e Sud Mediterraneo, diffusamente sopra media ancora tra il Regno Unito, il Mare del Nord, in maniera più attenuata sul Centro Nord ella Francia e Sud Est Germania, aree di Nord Est e su quelle orientali del Mar Nero. “
AGGIORNAMENTO STAGIONALI READING:
"L’aggiornamento sulla tendenza stagionale di questo mese di ottobre computa la possibile evoluzione del tempo per il prosieguo dell’autunno e la stagione invernale 2014/2015, fino ad Aprile 2015, quindi con prime prospettive anche per inizio primavera. In linea generale va detto che il nuovo aggiornamento del modello europeo non muta rispetto alla sostanza di quello precedente con uno scenario termico, per tutto il semestre prossimo, ossia quello autunnale e invernale, all’insegna di una temperatura decisamente sopra media, sulla falsariga dello scorso anno, su quasi tutto il continente salvo limitate aree in media segnatamente confinate ai settori estremi occidentali, specie iberici e, verso fine inverno, temperature localmente in media sulle aree baltiche e scandinave. Nella sostanza si annunciano un autunno e un inverno piuttosto tiepidi con scarti termici spesso consistenti soprattutto sul Mediterraneo centrale, sul mare del Nord e sui mari artici. Si tratta di prospettive termiche le quali, ovviamente, sono suscettibili di cambiamenti e anche sostanziali specie i riferimento all’inverno che ha tempi di attuazione molto lunghi. Più probabile la prospettiva di un autunno mediamente più caldo della norma.
Circa l’aspetto delle piogge, il modello europeo computa, per la stagione autunnale, piogge sopra la norma anche nella misura del 50/60 % in più, sul Regno Unito, Mare del Nord, Nord Francia, Paesi Bassi, piogge lievemente sopra la norma su parte del centro Europa, Ovest penisola iberica e parte della Scandinavia, più o meno nella norma altrove salvo qualche lieve deficit sulle regioni di Nord Est, sul mediterraneo centrale, aree balcaniche-elleniche e, localmente, sulle aree settentrionali del Mar Nero. Per il corso dell’inverno ci saranno piogge sopra la media sempre sul regno Unito e via via tra Francia, germani, aree che si affacciano sul mare del Nord, localmente anche su Nord est Europa e regioni centro-orientali del mar nero, piogge più o meno nella norma altrove poche, invece, le aree con piogge sotto media essenzialmente su parte del Mediterraneo centro-meridionale e occasionalmente sulle aree balcaniche-elleniche. Nella fase finale dell’invenro e per inizio primavera, le piogge si annunciano prevalentemente nella media, un po’ sotto sulle aree centro-meridionali della penisola iberica e Sud Mediterraneo, diffusamente sopra media ancora tra il Regno Unito, il Mare del Nord, in maniera più attenuata sul Centro Nord ella Francia e Sud Est Germania, aree di Nord Est e su quelle orientali del Mar Nero. “
NOTE generali su CFSv2 e le carte daily:
chiarito più volte, certo, ma ritengo indispensabile ribadire che:
- CFSv2 versione sia 'francese' che americana (NOAA) è
un modello climatico sperimentale , le cui carte, output
di elaborazione con dati provenienti da molte fonti da tutto
il mondo, hanno il solo scopo di rappresentare proiezioni
dell'eventuale clima futuro fino ai nove mesi, considerando
l'interazione tra atmosfera, oceani e terra.
NON UTILIZZABILE, dunque, ai fini previsionali meteorologici
a breve-media e lunga scadenza se non nei termini riportati
in ambedue i siti di riferimento.
- la versione 'francese' , oltre alle carte mensili come le medie
(moyenne) e le anomalie termiche (a 850hPa e a 2m), riporta
anche le 'famigerate' carte daily che spesso postiamo qui :
non avendo riferimenti scientifici che ne avvalorerebbero
un uso anche previsionale, VANNO INTESE ESCLUSIVAMENTE
COME RAPPRESENTAZIONE IPOTETICA e limitatamente a quanto
riportato sullo stesso sito 'Meteociel'.
Quantunque possa poi accadere che qualche carta porti
poi a riscontro effettivo, sarà da considerarsi un'ECCEZIONE.
- và detto comunque che dal punto di vista CLIMATICO,
CFSv2 non è l'unico modello di riferimento pur SPERIMENTALE,
ma rappresenta quello che và 'oltre' e che le 'medie' mensili
calcolate sono la base per i dati climatici termici (anomalie a 2m)
e pluviometrici (sempre anomalie...) di cui si avvale il NOAA americano
per le cosidette 'stagionali' , anche se con i distinguo riportati
sul sito omonimo (forecast 'NON UFFICIALE' e 'UFFICIALE'):
per questo ed altri motivi , HO SCELTO tale modello,
senza volerlo indicare necessariamente come il più performante.
Chiunque abbia da aggiungere a quanto sopra è naturalmente
invitato a farlo, magari aggiungendo contributi utili a dipanare
dubbi e perplessità di tutti, nonchè sull'uso ed interpretazione
corretta delle carte mostrate via via in questo TD, soprattutto
al riguardo del dettaglio DAILY....
Grazie per l'attenzione.
ps: questo post sarà unatantum riproposto come MEMO.
Uli.
chiarito più volte, certo, ma ritengo indispensabile ribadire che:
- CFSv2 versione sia 'francese' che americana (NOAA) è
un modello climatico sperimentale , le cui carte, output
di elaborazione con dati provenienti da molte fonti da tutto
il mondo, hanno il solo scopo di rappresentare proiezioni
dell'eventuale clima futuro fino ai nove mesi, considerando
l'interazione tra atmosfera, oceani e terra.
NON UTILIZZABILE, dunque, ai fini previsionali meteorologici
a breve-media e lunga scadenza se non nei termini riportati
in ambedue i siti di riferimento.
- la versione 'francese' , oltre alle carte mensili come le medie
(moyenne) e le anomalie termiche (a 850hPa e a 2m), riporta
anche le 'famigerate' carte daily che spesso postiamo qui :
non avendo riferimenti scientifici che ne avvalorerebbero
un uso anche previsionale, VANNO INTESE ESCLUSIVAMENTE
COME RAPPRESENTAZIONE IPOTETICA e limitatamente a quanto
riportato sullo stesso sito 'Meteociel'.
Quantunque possa poi accadere che qualche carta porti
poi a riscontro effettivo, sarà da considerarsi un'ECCEZIONE.
- và detto comunque che dal punto di vista CLIMATICO,
CFSv2 non è l'unico modello di riferimento pur SPERIMENTALE,
ma rappresenta quello che và 'oltre' e che le 'medie' mensili
calcolate sono la base per i dati climatici termici (anomalie a 2m)
e pluviometrici (sempre anomalie...) di cui si avvale il NOAA americano
per le cosidette 'stagionali' , anche se con i distinguo riportati
sul sito omonimo (forecast 'NON UFFICIALE' e 'UFFICIALE'):
per questo ed altri motivi , HO SCELTO tale modello,
senza volerlo indicare necessariamente come il più performante.
Chiunque abbia da aggiungere a quanto sopra è naturalmente
invitato a farlo, magari aggiungendo contributi utili a dipanare
dubbi e perplessità di tutti, nonchè sull'uso ed interpretazione
corretta delle carte mostrate via via in questo TD, soprattutto
al riguardo del dettaglio DAILY....
Grazie per l'attenzione.
ps: questo post sarà unatantum riproposto come MEMO.
Uli.
Grazie Prof lo useremo anche noi come MEMO ogni tanto!!ulisse55 ha scritto:NOTE generali su CFSv2 e le carte daily:
chiarito più volte, certo, ma ritengo indispensabile ribadire che:
- CFSv2 versione sia 'francese' che americana (NOAA) è
un modello climatico sperimentale , le cui carte, output
di elaborazione con dati provenienti da molte fonti da tutto
il mondo, hanno il solo scopo di rappresentare proiezioni
dell'eventuale clima futuro fino ai nove mesi, considerando
l'interazione tra atmosfera, oceani e terra.
NON UTILIZZABILE, dunque, ai fini previsionali meteorologici
a breve-media e lunga scadenza se non nei termini riportati
in ambedue i siti di riferimento.
- la versione 'francese' , oltre alle carte mensili come le medie
(moyenne) e le anomalie termiche (a 850hPa e a 2m), riporta
anche le 'famigerate' carte daily che spesso postiamo qui :
non avendo riferimenti scientifici che ne avvalorerebbero
un uso anche previsionale, VANNO INTESE ESCLUSIVAMENTE
COME RAPPRESENTAZIONE IPOTETICA e limitatamente a quanto
riportato sullo stesso sito 'Meteociel'.
Quantunque possa poi accadere che qualche carta porti
poi a riscontro effettivo, sarà da considerarsi un'ECCEZIONE.
- và detto comunque che dal punto di vista CLIMATICO,
CFSv2 non è l'unico modello di riferimento pur SPERIMENTALE,
ma rappresenta quello che và 'oltre' e che le 'medie' mensili
calcolate sono la base per i dati climatici termici (anomalie a 2m)
e pluviometrici (sempre anomalie...) di cui si avvale il NOAA americano
per le cosidette 'stagionali' , anche se con i distinguo riportati
sul sito omonimo (forecast 'NON UFFICIALE' e 'UFFICIALE'):
per questo ed altri motivi , HO SCELTO tale modello,
senza volerlo indicare necessariamente come il più performante.
Chiunque abbia da aggiungere a quanto sopra è naturalmente
invitato a farlo, magari aggiungendo contributi utili a dipanare
dubbi e perplessità di tutti, nonchè sull'uso ed interpretazione
corretta delle carte mostrate via via in questo TD, soprattutto
al riguardo del dettaglio DAILY....
Grazie per l'attenzione.
ps: questo post sarà unatantum riproposto come MEMO.
Uli.
GIUSTO....sai, data l'età potrei avere 'vuoti di memoria'....eb717 ha scritto:...Grazie Prof lo useremo anche noi come MEMO ogni tanto!!
come sicuramente non accade a chi è più giovane (beato lui!)
del sottoscritto.
ps: attendo comunque una risposta alle considerazioni successive
all'intervento del Moderatore di giorni fà....quantomeno per sapere
se davvero ho scritto fesserie .... in tal caso dovrei anticipare il
pensionamento...
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
Allora prof oggi è 20...a che punto siamo col confronto dei vari runs? Novembre mite o no??ulisse55 ha scritto:Alla faccia del 'clima' novembrino!
Guardate che anomalie dal run 06:
A questa carta non ci credo, perché 2 run fa c'era il rosso là sopra...scarto di quasi 10 gradi, capirai il mio scetticismo!
-
nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
Per una tendenza novembrina (ITALIA)?
Avevo detto a fine Ottobre....e così farò.
Però ...ad OGGI, sia l'analisi a campione
delle carte 'francesi' che le 'riassuntive' NOAA
conciderebbero per TERMICHE a 2m in media,
ma da fase 'sovra' verso il ribasso...:
Il periodo NOAA indicato è quello dal 9/10 al 18/10...
Ecco il precedente:
Le carte che ho 'osservato', sempre anomaly a 2m,
sul sito francese, sono da inizio mese....(1/10 ad oggi 20/10);
se continuasse così otterremmo un 'media' , ma mancano 10 gg
e potrebbero risultare ritocchi sostanziali.
Propenderei al mantenimento del 'media' , ma siccome la fase
iniziale era 'sovramedia', poi 'media', chissà che poi
si passi al leggero 'sottomedia'....MIA IPOTESI, ovvio.
Avevo detto a fine Ottobre....e così farò.
Però ...ad OGGI, sia l'analisi a campione
delle carte 'francesi' che le 'riassuntive' NOAA
conciderebbero per TERMICHE a 2m in media,
ma da fase 'sovra' verso il ribasso...:
Il periodo NOAA indicato è quello dal 9/10 al 18/10...
Ecco il precedente:
Le carte che ho 'osservato', sempre anomaly a 2m,
sul sito francese, sono da inizio mese....(1/10 ad oggi 20/10);
se continuasse così otterremmo un 'media' , ma mancano 10 gg
e potrebbero risultare ritocchi sostanziali.
Propenderei al mantenimento del 'media' , ma siccome la fase
iniziale era 'sovramedia', poi 'media', chissà che poi
si passi al leggero 'sottomedia'....MIA IPOTESI, ovvio.