Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- SuperWinter
- Messaggi: 3743
- Iscritto il: sab gen 10, 2009 6:58 pm
- Località: Lugano sud 360 m/slm
- GiulianoPhoto
- Forumista senior
- Messaggi: 6810
- Iscritto il: mer apr 29, 2009 7:10 pm
- Località: Reano[450m][TO]
- Contatta:
19 settembre
ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 4.882.500 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 3.312.000 kmq (deficit -1.509.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.678
AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 14.891.000 kmq (deficit -158.000 kmq)
AREA TOTALE ghiacci: 18.203.000 kmq (deficit -1.667.000 kmq)
ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 4.882.500 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 3.312.000 kmq (deficit -1.509.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.678
AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 14.891.000 kmq (deficit -158.000 kmq)
AREA TOTALE ghiacci: 18.203.000 kmq (deficit -1.667.000 kmq)
è abbastanza curioso notare che in questi ultimi giorni l'estensione sia ulteriormente diminuita (siamo quasi ai livelli del 2008), mentre l'area ha iniziato il suo trend di crescita (il suo minimo annuale è riuscito a mantenersi staccato da quello del 2008 e soprattutto da quello pessimo del 2007).
la spiegazione a ciò è data principalmente dal "promontorio" di ghiaccio che si estende sul mare artico siberiano orientale: esso è ancora fragile e molto frastagliato, per cui è ancora soggetto a fusioni locali per risalite d'aria più calda da sud (e la fusione di questo ghiaccio influenza direttamente il dato sull'estensione mentre è invece quasi trascurata dal dato sull'area).
il ricongelamento è evidente soprattutto nella zona dell'arcipelago canadese.

la spiegazione a ciò è data principalmente dal "promontorio" di ghiaccio che si estende sul mare artico siberiano orientale: esso è ancora fragile e molto frastagliato, per cui è ancora soggetto a fusioni locali per risalite d'aria più calda da sud (e la fusione di questo ghiaccio influenza direttamente il dato sull'estensione mentre è invece quasi trascurata dal dato sull'area).
il ricongelamento è evidente soprattutto nella zona dell'arcipelago canadese.

- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8141
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Quindi nel giro di poco tempo dovremo avere un balzo repentino dell'estensione dei ghiacci, appena quel promontorio si consolida.giux85 ha scritto:è abbastanza curioso notare che in questi ultimi giorni l'estensione sia ulteriormente diminuita (siamo quasi ai livelli del 2008), mentre l'area ha iniziato il suo trend di crescita (il suo minimo annuale è riuscito a mantenersi staccato da quello del 2008 e soprattutto da quello pessimo del 2007).
la spiegazione a ciò è data principalmente dal "promontorio" di ghiaccio che si estende sul mare artico siberiano orientale: esso è ancora fragile e molto frastagliato, per cui è ancora soggetto a fusioni locali per risalite d'aria più calda da sud (e la fusione di questo ghiaccio influenza direttamente il dato sull'estensione mentre è invece quasi trascurata dal dato sull'area).
il ricongelamento è evidente soprattutto nella zona dell'arcipelago canadese.
il balzo repentino dovrebbe iniziare nel momento in cui la zona a maggior concentrazione di ghiaccio (zona di colore viola) avrà coperto quasi del tutto le altre aree con ghiaccio meno compatto. dal grafico che ho postato ormai ci siamo!giulys ha scritto:Quindi nel giro di poco tempo dovremo avere un balzo repentino dell'estensione dei ghiacci, appena quel promontorio si consolida.giux85 ha scritto:è abbastanza curioso notare che in questi ultimi giorni l'estensione sia ulteriormente diminuita (siamo quasi ai livelli del 2008), mentre l'area ha iniziato il suo trend di crescita (il suo minimo annuale è riuscito a mantenersi staccato da quello del 2008 e soprattutto da quello pessimo del 2007).
la spiegazione a ciò è data principalmente dal "promontorio" di ghiaccio che si estende sul mare artico siberiano orientale: esso è ancora fragile e molto frastagliato, per cui è ancora soggetto a fusioni locali per risalite d'aria più calda da sud (e la fusione di questo ghiaccio influenza direttamente il dato sull'estensione mentre è invece quasi trascurata dal dato sull'area).
il ricongelamento è evidente soprattutto nella zona dell'arcipelago canadese.
-
BEPPEPUCCI
- Messaggi: 44
- Iscritto il: mer ago 25, 2010 8:01 am
- Località: MASSA (MS)
questo è un dato consolante che però non toglie la preoccupazione per la gravità della situazione dei ghiacci artici negli ultimi anni. quello che mi soddisfa di più è l'ennesima smentita delle previsioni catastrofiste di alcuni centri internazionali.secicet ha scritto:Periodo di ablazione chiuso con minimo migliore del 2007 e 2008
ma la soddisfazione sarà completa quest'anno quando si potrà affermare (spero e credo) che il 2010 non è l'anno più caldo a livello globale (nonostante l'episodio moderato-forte di NINO); si rinvierebbe così a data da destinarsi la ricerca di questo fatidico anno, che deve necessariamente capitare a breve se si vuole rafforzare l'ipotesi del proseguimento del global warming nei prossimi decenni (ricordo che sono passati già 12 anni dall'anno più caldo finora registrato...)
Questa la situazione, relativa all'estensione dei ghiacci marini artici, secondo l'istituto meteorologico danese (quello che tutti riteniamo affidabilissimo per il rilevamento della temperatura al polo nord):

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Come si può notare, quindi, ognuno dice la sua a causa dell'estrema imprecisione in sede di analisi delle rilevazioni satellitari (di per sé già molto ballerine).
Anche il grafico relativo all'area dell'arctic-roos non si discosta da questa "visione".

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Come si può notare, quindi, ognuno dice la sua a causa dell'estrema imprecisione in sede di analisi delle rilevazioni satellitari (di per sé già molto ballerine).
Anche il grafico relativo all'area dell'arctic-roos non si discosta da questa "visione".
anche questo grafico riporta esattamente gli stessi dati degli altri e di quello da me postatoAlnilam ha scritto:Questa la situazione, relativa all'estensione dei ghiacci marini artici, secondo l'istituto meteorologico danese (quello che tutti riteniamo affidabilissimo per il rilevamento della temperatura al polo nord):
26 settembre
ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 5.230.000 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 3.436.000 kmq (deficit -1.552.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.657
AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 14.666.000 kmq (deficit -403.000 kmq)
AREA TOTALE ghiacci: 18.102.000 kmq (deficit -1.955.000 kmq)
ESTENSIONE ghiacci artici (fonte IARC-JAXA): 5.230.000 kmq
AREA ghiacci artici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 3.436.000 kmq (deficit -1.552.000 kmq)
RAPPORTO AREA/ESTENSIONE: 0.657
AREA ghiacci antartici (fonte arctic.atmos.uiuc.edu): 14.666.000 kmq (deficit -403.000 kmq)
AREA TOTALE ghiacci: 18.102.000 kmq (deficit -1.955.000 kmq)
[/img]
