DICEMBRE 2018 - Modelli Live!

[magiadellaneve]

avanti cosi

[massi72]

Buonasera a tutti
La situazione si fa intrigante
Questa emissione ricorda vagamente la configurazione di febbraio 1986

Peccato la distanza

Beh il febbraio 1986 fu tutt'altra storia. Aria continentale polare (nata in piena Siberia) sparata da est nordest verso l'Europa e poi rientrata dal rodano.

[Luis97]

Luca tu propendi per l'occidentalizzazione o una colata più meridionale quindi?

Difficile dirlo. Propenderei più nel portare a casa prima la manovra e capire se verranno rispettate le teorie di tendenza. Se proprio proprio dovessi sbilanciarmi la prima fase vedrebbe aria più fredda su Centro-Est Europa. Dal momento di rinforzo valore AO per mere questioni Stratosferiche non escludo la radice di blocco venga “lacerata” a favore di un Pattern NAO- con blocco in isolamento in Nord Atlantico-Scandinavia. In questa fase l’aria fredda potrebbe subire un maggiore interessamento dei settori Centro-Occidentali Europei. pour parle

Grazie mille, sempre gentile

[Viva le dolomiti]

[picchio70]

Parallelo

[Lupo Silano]

beh, oltre ad hurricane che è il nostro jolly, la punta di diamante, i vari luca90, imade, nevofilo, artic winter, rio, nocera, michele, sono la colonna portante di questo forum negli ultimi tempi insieme ad un altro gruppetto di persone.
se volete imparare meteo leggete quello che scrivono questi.
scand++ se scrivesse sarebbe un ottimo forumista, molto bravo anch'esso, ma non paragonabile ad un professionista della materia.
avvincente fu la sua previsione ma ricordiamo anche come fu clamorosamente smentito nei suoi calcoli dall'intervento di una persona che mi pare che si iscrisse sul forum perchè ritenne giusto fare notare che i calcoli di scand++ erano sbagliati.
anche io non ho condiviso la scelta di bannare quel forumista, che a mio sommesso avviso, a giudicare dalla portata dei suoi interventi, sarebbe stato un signor forumista con la f maiuscola.

Su qualche nome avrei da dire
E non sono d accordo
Tranne i Made e forse un po’ Luca i nomi che tu hai citato non saprebbero scrivere 1/50 di quello che ha scritto scand+
Citare alcuni come esperti che scrivono due frasi è fare le pulci a chi ha scritto un vero trattato o quasi mi sembra davvero assurdo e figlio di questi tempi n dove evidentemente merito e preparazione vengono meno rispetto ad altre furbizie

beh, se ammetti che scand+ comunque non è paragonabile ad hurricane converrai che i nomi da me citati rientrano insieme a lui in un range di appassionati, esperti non professionisti.
non ho certo detto che nocera o michele o rio o luca o imade o nevofilo o artic winter siano professionisti, ho solo detto che loro negli ultimi tempi, insieme ad altri come anche te, sono la colonna portante del forum, nel senso che non dicono stupidaggini e che i loro interventi sono pertinenti.
a me vieni a dire che faccio le pulci a chi scrive trattati sminuendo chi ha merito e preparazione?
ma non eri tu che fino a tempi recenti professavi che gli indici meteo non servivano a niente e che il meteorologo laureato in fisica dell'atmosfera era una figura semiscientifica, quasi inutile per predire il tempo in quanto contavano solo i modelli???

[Luis97]

Parallelo ottimo ragazzi, più ad est
Vediamo se stasera GFS conferma la mia teoria

[nocerameteouno]

Per Luis che aspettava il parallelo, ha migliorato di molto la sua evoluzione

[picchio70]

[Luis97]

Per Luis che aspettava il parallelo, ha migliorato di molto la sua evoluzione

Ho visto Nocera grazie, molto bene
Speriamo continui a seguirlo gfs!!

[picchio70]

Nocera lascia perdere....

[massi72]

ENS12 di GFS migliorate alle 240h rispetto al run precedente. In ogni caso, ora che entra nel campo del prevedibile (sotto le 168h) rimane da monitorare il tentativo di elevazione dell'alta.

[Luis97]

Nocera lascia perdere....

Vedi che sei in malafede? Hai visto cosa ho scritto prima che lo scrivesse Nocera!?! Il messaggio sopra al suo.
Sei allucinante guarda, atteggiamento che proprio non capisco
Ho chiesto anche spiegazioni ma non rispondi

[iniestas]

Buonasera a tutti
La situazione si fa intrigante
Questa emissione ricorda vagamente la configurazione di febbraio 1986

Peccato la distanza

Beh il febbraio 1986 fu tutt'altra storia. Aria continentale polare (nata in piena Siberia) sparata da est nordest verso l'Europa e poi rientrata dal rodano.

Si
Infatti ho scritto vagamente

Lupo io ho scritto che le previsioni del tempo non sono una operazione chirurgica e magari può anche accadere che un appassionato ci
Prenda più di uno esperto

Ma la preparazione tecnica scientifica si riconosce e quella di scand non può essere paragonata alla mia alla tua o a quella di Nocera che magari sappiamo leggere le carte ma almeno io non saprei fare una analisi come scand

Se tu e Nocera siete in grado complimenti
Aspetto di leggerla

The Hurricane certo anche lui e’ di un livello tenico superiore

[Lupo Silano]

beh, oltre ad hurricane che è il nostro jolly, la punta di diamante, i vari luca90, imade, nevofilo, artic winter, rio, nocera, michele, sono la colonna portante di questo forum negli ultimi tempi insieme ad un altro gruppetto di persone.
se volete imparare meteo leggete quello che scrivono questi.
scand++ se scrivesse sarebbe un ottimo forumista, molto bravo anch'esso, ma non paragonabile ad un professionista della materia.
avvincente fu la sua previsione ma ricordiamo anche come fu clamorosamente smentito nei suoi calcoli dall'intervento di una persona che mi pare che si iscrisse sul forum perchè ritenne giusto fare notare che i calcoli di scand++ erano sbagliati.
anche io non ho condiviso la scelta di bannare quel forumista, che a mio sommesso avviso, a giudicare dalla portata dei suoi interventi, sarebbe stato un signor forumista con la f maiuscola.

Mmh, Di utenti veramente preparati in materia, con una solida base scientifica ci sono solo Luca e Imade, con Hurricane che è propria di un'altra lega. Gli altri utenti che hai citato, non me ne vogliano, sono sicuramente esperti nella lettura delle carte ma se si va più nel profondo perdono il confronto col nostro monster trio.

Scand+ lo apprezzai parecchio, sicuramente era molto preparato (più del 99% del forum), ma rileggendo a mente fredda alcune che scrisse ho notato che probabilmente aveva anche grosse lacune di preparazione scientifica che mascherava usando un linguaggio estremamente forbito e tecnico.

hai detto le stesse cose che ho detto io.
il mmh, quindi, non dovrebbe essere giustificato. io ho parlato di colonna portante del forum evidenziando la differenza tra professionisti ed appassionati come quelli citati o altri o lo stesso scand++. ciao.