Una situazione bloccata e di conseguenza gli effetti si notato in tutta la loro rilevanza poche piogge a maggio salvo Veneto, Friuli e in parte settori pedemontani alpini, per il resto poco altro. E a livello stagionale, quindi marzo, aprile e maggio, non è poi cambiato molto.
Una primavera meteo molto ripetitiva.
Monitoraggio siccità 2021
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Da chiedersi come venga calcolata l'anomalia complessiva di questa cartina comunque; come fa maggio ad avere un dato nazionale del +21% quando è evidente dalla cartina che le anomalie positive sono molto molto meno estese di quelle negative?GiulianoPhoto ha scritto:Maggio ha riproposto il solito schema di pioggia concentrata sempre al NordEst, come accade ormai dal novembre 2019
Sostanzialmente in surplus ci sono Veneto, Friuli Venezia Giulia, parte della Lombardia, della Liguria e della Toscana. Stop, tutto il resto d'Italia tutta in negativo più o meno accentuato.
-
lities
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 11516
- Iscritto il: mar feb 05, 2013 7:12 pm
- Località: cantoira (to) 800 m. slm
Queste cartine però sono un pelo approssimative e lasciano il tempo che trovano, nelle valli di Lanzo (vallate occidentali torinesi) sono caduti mediamente dai 150 ai 180 mm di pioggia, molto molto vicine alla media del mese, qui da me 166.5 mm (media 180).GiulianoPhoto ha scritto:Maggio ha riproposto il solito schema di pioggia concentrata sempre al NordEst, come accade ormai dal novembre 2019
manu73 ha scritto:
L'inverno in Lombardia ha visto un surplus pluvio e nevoso in quota molto marcato, la fase finale dell'inverno e l'avvio primaverile ha visto invece uno stop alle precipitazioni.
Precipitazioni riprese in modo puntuale con la ripresa vegetativa e di consumo idrico con l'arrivo di aprile, incrementatesi in maggio e presenti in modo diffuso anche nella prima decade di Giugno.
Oltre i 2000metri la neve è ancora presente in modo marcato anche nei versanti esposti al sole, i versanti a nord sono ancora praticamente coperti….detto questo vorremmo far credere che in Lombardia c'è problematica di acqua dopo gli ultimi 6 mesi e dopo l'andamento degli ultimi 2 in concomitanza con gli sviluppi vegetativi e relative piogge cadenzate e regolari? Vorremmo far credere questo perché per 40 giorni fra febbraio e marzo (quando il consumo e le necessità molto contenute)è caduto poco o nulla? E quando gli scorsi anni per 100 giorni da inizio anno non si è vista una goccia? Se quest'anno ad OGGI non siamo alla perfezione REGIONALE come distribuzione idrica in base alle necessità poco ci manca, il resto è pura FUFFA basata sul nulla…..
Scusami ma chi ha detto il contrario? Chi ha detto che in Lombardia c'è mancanza di acqua? Domando perché nei vari commenti leggo solo (scritto da me) che buona parte della Lombardia ha avuto una primavera ben più secca del normale.
La siccità, o comunque un periodo secco che si protrae da molto, riguarda sicuramente altre regioni. E comunque, assumendo ovviamente che queste cartine abbiano valore, a parte la pedemontana bresciana e bergamasca, non mi pare che nemmeno maggio sia stato un mese molto piovoso in Lombardia.
per la cronoca solo MARZO è stato siccitoso....1 su 5Tein80 ha scritto:manu73 ha scritto:
L'inverno in Lombardia ha visto un surplus pluvio e nevoso in quota molto marcato, la fase finale dell'inverno e l'avvio primaverile ha visto invece uno stop alle precipitazioni.
Precipitazioni riprese in modo puntuale con la ripresa vegetativa e di consumo idrico con l'arrivo di aprile, incrementatesi in maggio e presenti in modo diffuso anche nella prima decade di Giugno.
Oltre i 2000metri la neve è ancora presente in modo marcato anche nei versanti esposti al sole, i versanti a nord sono ancora praticamente coperti….detto questo vorremmo far credere che in Lombardia c'è problematica di acqua dopo gli ultimi 6 mesi e dopo l'andamento degli ultimi 2 in concomitanza con gli sviluppi vegetativi e relative piogge cadenzate e regolari? Vorremmo far credere questo perché per 40 giorni fra febbraio e marzo (quando il consumo e le necessità molto contenute)è caduto poco o nulla? E quando gli scorsi anni per 100 giorni da inizio anno non si è vista una goccia? Se quest'anno ad OGGI non siamo alla perfezione REGIONALE come distribuzione idrica in base alle necessità poco ci manca, il resto è pura FUFFA basata sul nulla…..
Scusami ma chi ha detto il contrario? Chi ha detto che in Lombardia c'è mancanza di acqua? Domando perché nei vari commenti leggo solo (scritto da me) che buona parte della Lombardia ha avuto una primavera ben più secca del normale.
La siccità, o comunque un periodo secco che si protrae da molto, riguarda sicuramente altre regioni. E comunque, assumendo ovviamente che queste cartine abbiano valore, a parte la pedemontana bresciana e bergamasca, non mi pare che nemmeno maggio sia stato un mese molto piovoso in Lombardia.
GENNAIO SURPLUS
FEBBRAIO SURPLUS
MARZO siccitoso
APRILE sotto
MAGGIO SURPLUS
-
alx87
- Forumista senior
- Messaggi: 8321
- Iscritto il: gio lug 01, 2010 10:07 am
- Località: Terrazzano di Rho (MI)
All'aeroporto di Linate sono caduti 100 mm su una media 71-00 di 95 mm, ma qui mette deficit del 20%, l'unica media che potrebbe essere coerente è la 2011-20 che è di 125 mm, in questo caso i conti tornerebbero, in effetti avevo chiesto che media di riferimento prendesse ma non ho ricevuto risposta...Tein80 ha scritto:manu73 ha scritto:
L'inverno in Lombardia ha visto un surplus pluvio e nevoso in quota molto marcato, la fase finale dell'inverno e l'avvio primaverile ha visto invece uno stop alle precipitazioni.
Precipitazioni riprese in modo puntuale con la ripresa vegetativa e di consumo idrico con l'arrivo di aprile, incrementatesi in maggio e presenti in modo diffuso anche nella prima decade di Giugno.
Oltre i 2000metri la neve è ancora presente in modo marcato anche nei versanti esposti al sole, i versanti a nord sono ancora praticamente coperti….detto questo vorremmo far credere che in Lombardia c'è problematica di acqua dopo gli ultimi 6 mesi e dopo l'andamento degli ultimi 2 in concomitanza con gli sviluppi vegetativi e relative piogge cadenzate e regolari? Vorremmo far credere questo perché per 40 giorni fra febbraio e marzo (quando il consumo e le necessità molto contenute)è caduto poco o nulla? E quando gli scorsi anni per 100 giorni da inizio anno non si è vista una goccia? Se quest'anno ad OGGI non siamo alla perfezione REGIONALE come distribuzione idrica in base alle necessità poco ci manca, il resto è pura FUFFA basata sul nulla…..
Scusami ma chi ha detto il contrario? Chi ha detto che in Lombardia c'è mancanza di acqua? Domando perché nei vari commenti leggo solo (scritto da me) che buona parte della Lombardia ha avuto una primavera ben più secca del normale.
La siccità, o comunque un periodo secco che si protrae da molto, riguarda sicuramente altre regioni. E comunque, assumendo ovviamente che queste cartine abbiano valore, a parte la pedemontana bresciana e bergamasca, non mi pare che nemmeno maggio sia stato un mese molto piovoso in Lombardia.
credo che sia riferito ad una media delle stazioni di pubblicità ad un sito meteo....con tutti i problemi del caso, le cartine di pubblicità ad un sito meteo sono molto approssimative e poco credibili.alx87 ha scritto:All'aeroporto di Linate sono caduti 100 mm su una media 71-00 di 95 mm, ma qui mette deficit del 20%, l'unica media che potrebbe essere coerente è la 2011-20 che è di 125 mm, in questo caso i conti tornerebbero, in effetti avevo chiesto che media di riferimento prendesse ma non ho ricevuto risposta...Tein80 ha scritto:manu73 ha scritto:
L'inverno in Lombardia ha visto un surplus pluvio e nevoso in quota molto marcato, la fase finale dell'inverno e l'avvio primaverile ha visto invece uno stop alle precipitazioni.
Precipitazioni riprese in modo puntuale con la ripresa vegetativa e di consumo idrico con l'arrivo di aprile, incrementatesi in maggio e presenti in modo diffuso anche nella prima decade di Giugno.
Oltre i 2000metri la neve è ancora presente in modo marcato anche nei versanti esposti al sole, i versanti a nord sono ancora praticamente coperti….detto questo vorremmo far credere che in Lombardia c'è problematica di acqua dopo gli ultimi 6 mesi e dopo l'andamento degli ultimi 2 in concomitanza con gli sviluppi vegetativi e relative piogge cadenzate e regolari? Vorremmo far credere questo perché per 40 giorni fra febbraio e marzo (quando il consumo e le necessità molto contenute)è caduto poco o nulla? E quando gli scorsi anni per 100 giorni da inizio anno non si è vista una goccia? Se quest'anno ad OGGI non siamo alla perfezione REGIONALE come distribuzione idrica in base alle necessità poco ci manca, il resto è pura FUFFA basata sul nulla…..
Scusami ma chi ha detto il contrario? Chi ha detto che in Lombardia c'è mancanza di acqua? Domando perché nei vari commenti leggo solo (scritto da me) che buona parte della Lombardia ha avuto una primavera ben più secca del normale.
La siccità, o comunque un periodo secco che si protrae da molto, riguarda sicuramente altre regioni. E comunque, assumendo ovviamente che queste cartine abbiano valore, a parte la pedemontana bresciana e bergamasca, non mi pare che nemmeno maggio sia stato un mese molto piovoso in Lombardia.
-
manu73
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 12497
- Iscritto il: gio nov 29, 2012 2:46 pm
- Località: orobie val brembana
Se scrivete che la Lombardia ha avuto un deficit precipitativo primaverile diffuso del 40/60 % come indicano quelle cartine direi che sono affermazioni non attinenti alla realtà, il " ben più secca " del normale non corrisponde a realta. Forse abbiamo zone leggermente più secche a livello primaverile (con mancanza del 20% ) che stà per essere colmato dall'avvio dell'estate magari con 6-7 giorni di ritardo rispetto al calendario primaverile.Tein80 ha scritto:manu73 ha scritto:
L'inverno in Lombardia ha visto un surplus pluvio e nevoso in quota molto marcato, la fase finale dell'inverno e l'avvio primaverile ha visto invece uno stop alle precipitazioni.
Precipitazioni riprese in modo puntuale con la ripresa vegetativa e di consumo idrico con l'arrivo di aprile, incrementatesi in maggio e presenti in modo diffuso anche nella prima decade di Giugno.
Oltre i 2000metri la neve è ancora presente in modo marcato anche nei versanti esposti al sole, i versanti a nord sono ancora praticamente coperti….detto questo vorremmo far credere che in Lombardia c'è problematica di acqua dopo gli ultimi 6 mesi e dopo l'andamento degli ultimi 2 in concomitanza con gli sviluppi vegetativi e relative piogge cadenzate e regolari? Vorremmo far credere questo perché per 40 giorni fra febbraio e marzo (quando il consumo e le necessità molto contenute)è caduto poco o nulla? E quando gli scorsi anni per 100 giorni da inizio anno non si è vista una goccia? Se quest'anno ad OGGI non siamo alla perfezione REGIONALE come distribuzione idrica in base alle necessità poco ci manca, il resto è pura FUFFA basata sul nulla…..
Scusami ma chi ha detto il contrario? Chi ha detto che in Lombardia c'è mancanza di acqua? Domando perché nei vari commenti leggo solo (scritto da me) che buona parte della Lombardia ha avuto una primavera ben più secca del normale.
La siccità, o comunque un periodo secco che si protrae da molto, riguarda sicuramente altre regioni. E comunque, assumendo ovviamente che queste cartine abbiano valore, a parte la pedemontana bresciana e bergamasca, non mi pare che nemmeno maggio sia stato un mese molto piovoso in Lombardia.
La regione intera mostra un surplus precipitativo invernale che copre abbondantemente la carenza primaverile, ma del surpluss invernale ho visto parlare poco….
In Lombardia state sereni, nessuna fase secca (se non una fase di scarsissime precipitazioni in Marzo) , situazione Idrica e vegetativa eccellente dal monte al piano (e altra acqua stà cadendo a secchi su ampi settori).
Tutto qua
