Ragazzi
Alle 132 h c’è uno snodo importante che è la differenza principale tra i modelli
Alcuni vedono L aggancio e L discesa dell’LP islandese alla palude barica mediterranea con determinate conseguenze mentre gfs non vede quest ‘ aggancio o per lo meno parzialmente
Analisi modelli LIVE (Per Esperti)
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
GallagherRM
- Messaggi: 4181
- Iscritto il: dom apr 10, 2011 9:09 pm
- Località: Roma - Pietralata
Suvvià.avventura ha scritto:non è split, quello è quasi split, poi è termico, deve essere barico
Help moderazione: perché si ridimensionano così le immagini?!?
Ultima modifica di GallagherRM il ven gen 01, 2021 11:13 am, modificato 2 volte in totale.
buon anno
non mi addentro nelle dinamiche stratosferiche, ma ho visto le reanalisi degli splittaggi del gennaio 1985 e quello recente di tre anni fa
alle date del 30 dicembre 1984 (lag 5/6 giorni dall'evento) e 12/13 febbraio 2018 (lag 11/13 giorni dall'evento) avevamo massa artica dislocata anche in Canada, questo in troposfera
quindi perché lo split possa portare alla retrogressione del lobo siberiano come nel 1985 e tre anni fa ( senza ipocrisie è quello che cerchiamo tutti, non cominciamo a dire che l'obiettivo non è quello, perché allora diventa una mera discettazione da addetti ai lavori che si può fare anche all'università, non in un forum dove il 90% entra perché vuole la neve e il gelo) occorre l'assetto troposferico simile, mentre i GM mostrano il dipolo asiatico fino al 10/13 gennaio
considerato il lag temporale, diciamo da 6/7 a 13/14 giorni, posso supporre che prima della terza decade di gennaio/fine gennaio è difficile ipotizzare qualcosa di simile, tempi che sarebbero in perfetta linea statistica con grandi eventi gelidi continentali (terza decade gennaio/primi febbraio, vedi 2012, 1956 e altri)
questo sempre che tutto vada in quel senso
in assenza di un cambio di dipolo,e quindi di partenza della wawe 2, avremo una retrogressione alta che verrebbe poi inglobata dal flusso ATL
un saluto
non mi addentro nelle dinamiche stratosferiche, ma ho visto le reanalisi degli splittaggi del gennaio 1985 e quello recente di tre anni fa
alle date del 30 dicembre 1984 (lag 5/6 giorni dall'evento) e 12/13 febbraio 2018 (lag 11/13 giorni dall'evento) avevamo massa artica dislocata anche in Canada, questo in troposfera
quindi perché lo split possa portare alla retrogressione del lobo siberiano come nel 1985 e tre anni fa ( senza ipocrisie è quello che cerchiamo tutti, non cominciamo a dire che l'obiettivo non è quello, perché allora diventa una mera discettazione da addetti ai lavori che si può fare anche all'università, non in un forum dove il 90% entra perché vuole la neve e il gelo) occorre l'assetto troposferico simile, mentre i GM mostrano il dipolo asiatico fino al 10/13 gennaio
considerato il lag temporale, diciamo da 6/7 a 13/14 giorni, posso supporre che prima della terza decade di gennaio/fine gennaio è difficile ipotizzare qualcosa di simile, tempi che sarebbero in perfetta linea statistica con grandi eventi gelidi continentali (terza decade gennaio/primi febbraio, vedi 2012, 1956 e altri)
questo sempre che tutto vada in quel senso
in assenza di un cambio di dipolo,e quindi di partenza della wawe 2, avremo una retrogressione alta che verrebbe poi inglobata dal flusso ATL
un saluto
Ultima modifica di iniestas il ven gen 01, 2021 11:24 am, modificato 1 volta in totale.
