Italia: sarà record di caldo per luglio?

[nevofilo80]

Alla stazione meteorologica AM di Monte Argentario luglio 2015 con +28,4 °C di temperatura media aritmetica è diventato il mese più caldo dell'intera serie storica (precedente +28,0 °C dell'agosto 2003).

Luglio 2015 si è classificato invece per un soffio al 2° posto dei mesi più caldi delle serie storiche di Monte Calamita con +27,0 °C (resiste il 1° posto dell'agosto 2003 con +27,2 °C, di Arezzo Aeroporto con +26,8 °C (resiste il 1° posto dell'agosto 2003 con +27,0 °C) e di Passo della Cisa con +22,2 °C (resiste il 1° posto dell'agosto 2003 con +22,4 °C).

Luglio 2015 risulta il 2° mese più caldo, ma con maggiori distacchi dalla prima posizione, anche per la stazione meteorologica ENAV di Firenze Peretola con +27,9 °C (1° posto dell'agosto 2003 con +29,2 °C) e per la stazione AM di Grosseto Aeroporto con +27,6 °C (1° posto dell'agosto 2003 con +28,6 °C).

Anche alla stazione meteorologica AM di Radicofani luglio 2015 si è classificato al 2° posto con +25,4 °C, ma dietro soltanto ai +25,9 °C del luglio 1950.

Per la stazione meteorologica AM di Pisa San Giusto, invece, il mese di luglio 2015 chiude fuori dal podio dei mesi più caldi della serie storica: soltanto 4° posto con +25,9 °C, dietro ai +27,8 °C dell'agosto 2003, ai +26,5 °C del luglio 2003 e ai +26,2 °C del luglio 2006.

Di seguito una panoramica dei 10 mesi più caldi per temperatura media aritmetica delle serie storiche delle 8 stazioni meteorologiche AM/ENAV presenti in Toscana:

Firenze Peretola (dal 1951)
Agosto 2003 +29,2 °C
Luglio 2015 +27,9 °C
Luglio 2003 +27,6 °C
Agosto 2009 +27,6 °C
Luglio 2006 +27,5 °C
Agosto 2012 +27,4 °C
Giugno 2003 +27,1 °C
Luglio 1982 +26,9 °C
Agosto 1998 +26,9 °C
Agosto 2001 +26,8 °C

Grosseto Aeroporto (dal 1951)
Agosto 2003 +28,6 °C
Luglio 2015 +27,6 °C
Agosto 2012 +27,1 °C
Luglio 2006 +26,9 °C
Agosto 2013 +26,7 °C
Luglio 2003 +26,6 °C
Luglio 2013 +26,2 °C
Luglio 1952 +26,1 °C
Giugno 2003 +26,0 °C
Luglio 2012 +25,9 °C

Monte Argentario (dal 1961)
Luglio 2015 +28,4 °C
Agosto 2003 +28,0 °C
Agosto 2012 +26,9 °C
Luglio 2006 +26,5 °C
Luglio 2003 +26,2 °C
Agosto 2001 +26,1 °C
Giugno 2003 +25,9 °C
Agosto 2009 +25,9 °C
Agosto 2013 +25,8 °C
Luglio 2013 +25,7 °C

Pisa San Giusto (dal 1951)
Agosto 2003 +27,8 °C
Luglio 2003 +26,5 °C
Luglio 2006 +26,2 °C
Luglio 2015 +25,9 °C
Agosto 2009 +25,7 °C
Agosto 2001 +25,7 °C
Luglio 1952 +25,6 °C
Agosto 1994 +25,6 °C
Giugno 2003 +25,6 °C
Agosto 2012 +25,6 °C

Monte Calamita (dal 1961)
Agosto 2003 +27,2 °C
Luglio 2015 +27,0 °C
Luglio 2006 +26,0 °C
Agosto 2012 +25,6 °C
Luglio 2010 +25,3 °C
Agosto 2009 +25,2 °C
Agosto 1994 +25,1 °C
Luglio 1983 +25,0 °C
Giugno 2003 +25,0 °C
Luglio 2003 +25,0 °C

Arezzo Aeroporto (dal 1957)
Agosto 2003 +27,0 °C
Luglio 2015 +26,8 °C
Luglio 2003 +25,9 °C
Agosto 2012 +25,8 °C
Agosto 2009 +25,4 °C
Agosto 1994 +25,0 °C
Giugno 2003 +24,8 °C
Luglio 2012 +24,8 °C
Agosto 1998 +24,7 °C
Luglio 2010 +24,5 °C

Radicofani (dal 1946)
Luglio 1950 +25,9 °C
Luglio 2015 +25,4 °C
Luglio 1983 +24,5 °C
Agosto 1998 +24,4 °C
Agosto 1950 +24,2 °C
Agosto 1994 +24,2 °C
Luglio 1998 +23,9 °C
Agosto 2003 +23,9 °C
Agosto 1993 +23,8 °C
Agosto 1992 +23,7 °C

Passo della Cisa (dal 1951)
Agosto 2003 +22,4 °C
Luglio 2015 +22,2 °C
Luglio 1983 +20,7 °C
Agosto 1994 +20,3 °C
Giugno 2003 +20,3 °C
Agosto 2012 +20,2 °C
Luglio 2006 +20,1 °C
Agosto 1971 +19,9 °C
Luglio 1952 +19,8 °C
Luglio 2003 +19,8 °C

[Peter94]

Eccoci dunque alla resa dei conti con il caldissimo luglio 2015.

Secondo i dati CNR provvisori luglio 2015, con un'anomalia di +3,55°C sulla 1971-2000 è stato il più caldo dall'inizio delle rilevazioni, battendo ogni RECORD di caldo.
Quindi, a pochi mesi di distanza da novembre 2014, altro mese più caldo di sempre.

Anomalie maggiori al nord e minori al centro-sud.
E' stato anche abbastanza secco, con un'anomalia pluviometrica del -32%.
Qui il link e la mappa delle anomalie:
http://www.isac.cnr.it/climstor/climate_news.html

[gemi65]

Considerando che il post è stato aperto dal suo autore il giorno 11, previsione rispettata.
La prossima volta, magari le tendenze per luglio facciamole a aprile/maggio.
Luglio 2015 oltre l'immaginazione; ma troverete nel forum qualcuno che sapeva benissimo che sarebbe andata così.

[Peter94]

Considerando che il post è stato aperto dal suo autore il giorno 11, previsione rispettata.
La prossima volta, magari le tendenze per luglio facciamole a aprile/maggio.
Luglio 2015 oltre l'immaginazione; ma troverete nel forum qualcuno che sapeva benissimo che sarebbe andata così.

Io non sono bravo a fare previsioni, figurarsi a due mesi prima, e peraltro questa non voleva esserlo. Era solo un dubbio (infatti c'è il punto di domanda) ormai lecito aritmeticamente, dato come si era messa nella prima decade e cosa era previsto nella seconda. A quel punto, fatti due conti... .

Purtroppo siamo qui adesso a dover beccarci anche questa ennesima legnata, ormai è tutto un susseguirsi, in questi tempi di riscaldamento del Mediterraneo non possiamo in nessun mese escludere con una certa sicurezza di assistere a mesi da record come luglio 2015.
Comunque il fatto che Iniestas dica che farà molto caldo, poi invece fa estremamente caldo, come non mai (dal 1800) non significa che abbia sbagliato previsione.
Spero di no come quasi tutti, ma mi sa che dovremo ancora in futuro aprire discussioni come questa, purtroppo.
Ciao!

[gemi65]

Caro mio l'eccezionalità di questo mese non può essere considerata regola.
Un conto è parlare di sopra media un conto commentare un mese come luglio 2015.
Io resto comunque ammirato e stupito dal potere della natura e continuo a non avere certezze.
Non riduciamo tutto a qualcosa di scontato perchè così non è.
Sai meglio di me che valenza hanno le previsioni oltre i 5 giorni; lo stesso dicasi per le stagionali che hanno una veridicità pari al 10% e forse ho anche esagerato.
E' pur vero che in estate è più facile fare tendenze ma nessuno poteva sapere a maggio o a giugno, che in luglio avremmo vissuto quello che invece è accaduto.Cercare un trait d'union tra giugno e luglio poi, è davvero ridicolo.
Il resto sono chiacchiere da bar indegne di un forum metereologico serio.

[Peter94]

Caro mio l'eccezionalità di questo mese non può essere considerata regola.
Un conto è parlare di sopra media un conto commentare un mese come luglio 2015.
Io resto comunque ammirato e stupito dal potere della natura e continuo a non avere certezze.
Non riduciamo tutto a qualcosa di scontato perchè così non è.
Sai meglio di me che valenza hanno le previsioni oltre i 5 giorni; lo stesso dicasi per le stagionali che hanno una veridicità pari al 10% e forse ho anche esagerato.
E' pur vero che in estate è più facile fare tendenze ma nessuno poteva sapere a maggio o a giugno, che in luglio avremmo vissuto quello che invece è accaduto.Cercare un trait d'union tra giugno e luglio poi, è davvero ridicolo.
Il resto sono chiacchiere da bar indegne di un forum metereologico serio.

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

[gemi65]

Caro mio l'eccezionalità di questo mese non può essere considerata regola.
Un conto è parlare di sopra media un conto commentare un mese come luglio 2015.
Io resto comunque ammirato e stupito dal potere della natura e continuo a non avere certezze.
Non riduciamo tutto a qualcosa di scontato perchè così non è.
Sai meglio di me che valenza hanno le previsioni oltre i 5 giorni; lo stesso dicasi per le stagionali che hanno una veridicità pari al 10% e forse ho anche esagerato.
E' pur vero che in estate è più facile fare tendenze ma nessuno poteva sapere a maggio o a giugno, che in luglio avremmo vissuto quello che invece è accaduto.Cercare un trait d'union tra giugno e luglio poi, è davvero ridicolo.
Il resto sono chiacchiere da bar indegne di un forum metereologico serio.

Attendo sempre dati.
Saluti.

Dati?
A volte in una risposta si nasconde il quoziente intellettivo di chi la dà.
Questo è uno di quei casi.

[gemi65]

Caro mio l'eccezionalità di questo mese non può essere considerata regola.
Un conto è parlare di sopra media un conto commentare un mese come luglio 2015.
Io resto comunque ammirato e stupito dal potere della natura e continuo a non avere certezze.
Non riduciamo tutto a qualcosa di scontato perchè così non è.
Sai meglio di me che valenza hanno le previsioni oltre i 5 giorni; lo stesso dicasi per le stagionali che hanno una veridicità pari al 10% e forse ho anche esagerato.
E' pur vero che in estate è più facile fare tendenze ma nessuno poteva sapere a maggio o a giugno, che in luglio avremmo vissuto quello che invece è accaduto.Cercare un trait d'union tra giugno e luglio poi, è davvero ridicolo.
Il resto sono chiacchiere da bar indegne di un forum metereologico serio.

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

Lo so che è difficile capire soprattutto se uno non vuol capire. La circolazione a livello generale e la sinottica del mese di giugno sono state completamente differenti di quanto avvenuto in luglio.
Ma ripeto, capisco che per uno come te, abituato a dar tutto per scontato -stagionali di reading - è un discorso troppo difficile.

[PaoloColbertaldo]

Caro mio l'eccezionalità di questo mese non può essere considerata regola.
Un conto è parlare di sopra media un conto commentare un mese come luglio 2015.
Io resto comunque ammirato e stupito dal potere della natura e continuo a non avere certezze.
Non riduciamo tutto a qualcosa di scontato perchè così non è.
Sai meglio di me che valenza hanno le previsioni oltre i 5 giorni; lo stesso dicasi per le stagionali che hanno una veridicità pari al 10% e forse ho anche esagerato.
E' pur vero che in estate è più facile fare tendenze ma nessuno poteva sapere a maggio o a giugno, che in luglio avremmo vissuto quello che invece è accaduto.Cercare un trait d'union tra giugno e luglio poi, è davvero ridicolo.
Il resto sono chiacchiere da bar indegne di un forum metereologico serio.

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

Lo so che è difficile capire soprattutto se uno non vuol capire. La circolazione a livello generale e la sinottica del mese di giugno sono state completamente differenti di quanto avvenuto in luglio.
Ma ripeto, capisco che per uno come te, abituato a dar tutto per scontato -stagionali di reading - è un discorso troppo difficile.

Stagionali di Reading unica certezza per quanto riguarda l' aspetto termico delle stagioni a venire. Ormai Reading non ha piu' nulla da dimostrare, troppe stagioni indovinate con la mira di un cecchino. Piaccia o non piaccia, caro Gemi e' cosi'!

[gemi65]

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

Lo so che è difficile capire soprattutto se uno non vuol capire. La circolazione a livello generale e la sinottica del mese di giugno sono state completamente differenti di quanto avvenuto in luglio.
Ma ripeto, capisco che per uno come te, abituato a dar tutto per scontato -stagionali di reading - è un discorso troppo difficile.

Stagionali di Reading unica certezza per quanto riguarda l' aspetto termico delle stagioni a venire. Ormai Reading non ha piu' nulla da dimostrare, troppe stagioni indovinate con la mira di un cecchino. Piaccia o non piaccia, caro Gemi e' cosi'!

Quindi mi dite come sarà il prossimo autunno e anche l'inverno? Grazie. Così evito di seguire gli aggiornamenti quotidiani e vado al bar a riferire questo scoop agli amici.
Informiamo anche la redazione affinchè chiuda il sito.

[Peter94]

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

Lo so che è difficile capire soprattutto se uno non vuol capire. La circolazione a livello generale e la sinottica del mese di giugno sono state completamente differenti di quanto avvenuto in luglio.
Ma ripeto, capisco che per uno come te, abituato a dar tutto per scontato -stagionali di reading - è un discorso troppo difficile.

Stagionali di Reading unica certezza per quanto riguarda l' aspetto termico delle stagioni a venire. Ormai Reading non ha piu' nulla da dimostrare, troppe stagioni indovinate con la mira di un cecchino. Piaccia o non piaccia, caro Gemi e' cosi'!

Ciao Paolo, condivido ma invito a lasciar perdere questo discorso con Gemi, perchè manca il motivo per discutere.


Mi spiace, ma come detto non proseguirò finchè non vedo dati perchè mancano i presupposti di discussione.

Se però oltre a commenti privi di dati scientifici ci saranno anche insulti sul personale o battute come appena prima a questo punto putroppo mi vedrò costretto ad avvertire la moderazione, cosa che non mi piace fare ma ad un certo punto se tocca, tocca..

Quindi possiamo tornare in tema.

[PaoloColbertaldo]

Al momento autunno visto pesantemente sopramedia termica( posso scommetterci uno stipendio che andrà' cosi')ed inverno sostanza che non cambia, pur ovviamente allontanandoci come scadenza temporale!
Io tifo per gli episodi, ma il trend generale è profondamente segnato, purtroppo

[gemi65]

Al momento autunno visto pesantemente sopramedia termica( posso scommetterci uno stipendio che andrà' cosi')ed inverno sostanza che non cambia, pur ovviamente allontanandoci come scadenza temporale!
Io tifo per gli episodi, ma il trend generale è profondamente segnato, purtroppo��

Vedi caro Paolo se così fosse ridurremmo il tutto ad una semplice equazione; il che renderebbe inutile star qui a riempire pagine di forum e non ci sarebbe nulla più di cui parlare e/o meravigliarsi.
Ma esistono le variabili indipendenti, soprattutto nella meteo.
Un esempio: dopo l'estate 2014 tu ti saresti aspettato un autunno sopra media?
Parliamone, monitoriamo.

[alx87]

Le stagionali di Reading dal punto di vista termico non sbagliano quasi un colpo, altro che 10%, impossibile dire il contrario.
Per quanto riguarda giugno e luglio, a proposito di chiacchiere da bar, io ho messo numerosi dati ufficiali, mentre continuo ad attendere i tuoi. Fino ad allora inutile proseguire. Sempre in attesa di dati.
Saluti.

Lo so che è difficile capire soprattutto se uno non vuol capire. La circolazione a livello generale e la sinottica del mese di giugno sono state completamente differenti di quanto avvenuto in luglio.
Ma ripeto, capisco che per uno come te, abituato a dar tutto per scontato -stagionali di reading - è un discorso troppo difficile.

Stagionali di Reading unica certezza per quanto riguarda l' aspetto termico delle stagioni a venire. Ormai Reading non ha piu' nulla da dimostrare, troppe stagioni indovinate con la mira di un cecchino. Piaccia o non piaccia, caro Gemi e' cosi'!

Beh scusa, i dati parlano chiaro, parlano di sopra media ma allor stesso tempo dicono che sia come termiche che come sinottica Giugno e Luglio sono stati assai differenti, anche perché il primo e' stato a due facce e non un monologo di caldo come Luglio, quindi non mi sembra che Gemi stia dicendo eresie.

Per quanto riguarda le stagionali di Reading, trovò davvero strano che questo modello sia sempre considerato da alcuni subalterno a Gfs pure per le previsioni a 6h mentre sia ritenuto infallibile per proiezioni a 3 o 6 mesi

[gemi65]

Ringrazio Alx; forse con il tuo intervento il mio ragionamento sembrerà più chiaro.