Nowcasting dei ghiacci in Antartico e Artico
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
- FALCO
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 10089
- Iscritto il: mer gen 17, 2007 4:23 pm
- Località: Parabiago NW..MI. 182slm
Pag 4 post di Tara e lo vedi charamenterasta19 ha scritto:Sembra che un gruppo di ricercatori dell'Università di Brema abbia annunciato che il polo nord è circumnavigabile! Non ho potuto approfondire ma dicono che sia il passaggio a NO che a NE si sia sciolto lo riporta un trafiletto di City.
Ciao.
luigi
http://notizie.alice.it/tecnologia/polo ... =nothpstr2
Ecco il link su Virgilio con foto.
Ciao.
luigi
Ecco il link su Virgilio con foto.
Ciao.
luigi
FALCO ha scritto:L'avevo pensato anch'io ,però la posizione indica Settembre o Agosto ed anche fosse qualsiasi mese non siamo mai stati ad 1 milione + e poi che Ml usi grafici non aggiornati mi lascia perplesso
Non solo riportano grafici apparentemente non aggiornati e a bassa risoluzione, ma nell'articolo relativo non parlano minimamente del passaggio a NORD-EST e della circumnavigabilità della banchisa, che sono l'emblema della stagione nuovamente negativa per i ghiacci artici... 125 mila anni dall'ultima apertura del passaggio a NW?? Anche i muri sanno che il passaggio a NW si è aperto un anno fa!
Francamente l'ultimo articolo di ML sui ghiacci artici lo trovo molto superficiale!
- ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
Ciao certo...rispetto allo scorso anno, se ci sarà una differenza sia positiva o negativa, sarà veramente minima....e un andamento che vede il Polo Nord in continuo assottigliamento. Ehi...imperiese eh!tara ha scritto:ponente ha scritto:Il grafico migliore come comprensione e aggiornamento è il primo postato da firenze3....siamo lì dai
Ciao Imperise! Conosco molto bene la tua città... per siamo lì cosa intendi, rispetto all'anno scorso?
Ciao
Saluti
Scusa, ho dimenticato una "e" nella tastiera!ponente ha scritto:Ciao certo...rispetto allo scorso anno, se ci sarà una differenza sia positiva o negativa, sarà veramente minima....e un andamento che vede il Polo Nord in continuo assottigliamento. Ehi...imperiese eh!tara ha scritto:ponente ha scritto:Il grafico migliore come comprensione e aggiornamento è il primo postato da firenze3....siamo lì dai
Ciao Imperise! Conosco molto bene la tua città... per siamo lì cosa intendi, rispetto all'anno scorso?
Ciao
Saluti
Giusto stamattina sono tornato da un week-end dalle tue parti... ho una casa ad Aurigo, conosci?
Per quanto riguarda il ghiaccio non posso che essere d'accordo con te!
- ponente
- Forumista senior
- Messaggi: 8088
- Iscritto il: dom nov 11, 2007 6:29 pm
- Località: Pontedassio (IM) 80 mt.
Lo conosco si, bel posticino tranquillo vero?tara ha scritto:Scusa, ho dimenticato una "e" nella tastiera!ponente ha scritto:Ciao certo...rispetto allo scorso anno, se ci sarà una differenza sia positiva o negativa, sarà veramente minima....e un andamento che vede il Polo Nord in continuo assottigliamento. Ehi...imperiese eh!tara ha scritto:
Ciao Imperise! Conosco molto bene la tua città... per siamo lì cosa intendi, rispetto all'anno scorso?
Ciao
Saluti
Giusto stamattina sono tornato da un week-end dalle tue parti... ho una casa ad Aurigo, conosci?
Per quanto riguarda il ghiaccio non posso che essere d'accordo con te!
Ciao tara
-
- Messaggi: 1279
- Iscritto il: gio ago 23, 2007 2:51 pm
la cosa preoccupante è l'artico è preso con gli stessi km quadrati dell'anno scorso (secondo me è inutile guardare le virgole quando i dati parlano da soli) e oltre al passaggio a nordovest si è pure aperto il passaggio a nordest...
l'anomalia ora non raggiunge il livello record dell'anno scorso perchè, e giustamente, è stata raggiunta a metà ottobre quando i ghiacci si sono finalmente decisi a crescere nuovamente...
personalmente ritengo questo un 2007 bis con l'estate che si è mangiata sostanzialmente gli stessi ghiacci dell'anno scorso, nel 2007 più spessi, nel 2008 più estesi...
è mancata la palese anomalia calda tra siberia e alaska ma non se n'è sentita la mancanza...
mese di settembre a questo punto cruciale per la nuova stagione invernale, un inverno 2007/08 bis per la crescita del ghiaccio artico lo vedo molto difficile...
l'anomalia ora non raggiunge il livello record dell'anno scorso perchè, e giustamente, è stata raggiunta a metà ottobre quando i ghiacci si sono finalmente decisi a crescere nuovamente...
personalmente ritengo questo un 2007 bis con l'estate che si è mangiata sostanzialmente gli stessi ghiacci dell'anno scorso, nel 2007 più spessi, nel 2008 più estesi...
è mancata la palese anomalia calda tra siberia e alaska ma non se n'è sentita la mancanza...
mese di settembre a questo punto cruciale per la nuova stagione invernale, un inverno 2007/08 bis per la crescita del ghiaccio artico lo vedo molto difficile...
- giulys
- Forumista senior
- Messaggi: 8095
- Iscritto il: gio gen 01, 1970 1:00 am
- Località: Torino - Lucento
Il grafico si riferisce alle anomalie rispetto alla media ed il deficit di circa 3.000.000 di kmq è stato raggiunto nel mese di ottobre dello scorso anno e non a settembre; cioè il ghiaccio è ricresciuto in modo più lento del normale, aumentando l'anomalia negativa, anche se in valore assolutola superficie ghiacciata ad ottobre era maggiore che a settembre.FALCO ha scritto:
C'è un pò di confusione in questi gtrafici; da questo (come srive Ml) è tutto un'altro discorso ma,un milione di kmq mi sembra troppo, siamo pari
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... nt.365.jpg
Saluti.