Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Stasera reading è decisivo4gen85 ha scritto:io ho una gran paura del prossimo run gfs....lo ammettostfn1985 ha scritto:cristianmagicaroma ha scritto:Ragazzi, ho finito di lavorare e mi sono connesso ora dall'autobus ma se qualcuno di buon cuore mi ricapitola la situazione gliene sarei grato.
Run GFS 00 bello, Run Gfs 6 brutto
Mi farebbe più paura un brutto run di ECMWF che un gfs 12 sulla falsa riga dello 064gen85 ha scritto:io ho una gran paura del prossimo run gfs....lo ammettostfn1985 ha scritto:cristianmagicaroma ha scritto:Ragazzi, ho finito di lavorare e mi sono connesso ora dall'autobus ma se qualcuno di buon cuore mi ricapitola la situazione gliene sarei grato.
Run GFS 00 bello, Run Gfs 6 brutto
Siamo in 2.4gen85 ha scritto:io ho una gran paura del prossimo run gfs....lo ammettostfn1985 ha scritto:cristianmagicaroma ha scritto:Ragazzi, ho finito di lavorare e mi sono connesso ora dall'autobus ma se qualcuno di buon cuore mi ricapitola la situazione gliene sarei grato.
Run GFS 00 bello, Run Gfs 6 brutto
Il parallelo è uguale all'ufficiale in questa uscita!matzeknop ha scritto:Run 06 assurdamente fuori binario. E' chiaro come alcuni movimenti descritti in questo run siano contro natura. Non è possibile che ci siano tali shift di così tanti km in così poco tempo. La natura, per quanto possa essere difficile prevederla, segue le leggi della fluidodinamica. E queste remano tutte contro il run 06. Speriamo che GFS parallelo, la cui sostituzione è prevista per Aprile - Maggio sia decisamente migliore.
Buon pomeriggio a tutti.
Anzi sembra perfino peggio!VELENO ha scritto:Il parallelo è uguale all'ufficiale in questa uscita!matzeknop ha scritto:Run 06 assurdamente fuori binario. E' chiaro come alcuni movimenti descritti in questo run siano contro natura. Non è possibile che ci siano tali shift di così tanti km in così poco tempo. La natura, per quanto possa essere difficile prevederla, segue le leggi della fluidodinamica. E queste remano tutte contro il run 06. Speriamo che GFS parallelo, la cui sostituzione è prevista per Aprile - Maggio sia decisamente migliore.
Buon pomeriggio a tutti.
Qui già disastri piante scarpine da terra tetti che volano..speriamo si calmi presto e faccia almeno 2 metri di neveVittorino2478 ha scritto:Esatto! Intanto dopo il cammello e l'ombrello ci becchiamo il Garbì, poi... Poi... Poi... Si vedrà.... poi si vedra...ducaneve ha scritto:Intanto qui è iniziata la tempesta di vento garbino tipica prima di un irruzione artica!
Fammi capire bene...secondo te gfs propone un pattern Ao+ Nao + quando invece abbiamo Ao- Nao verso la neutralità,perciò dovrebbe proporre un altro pattern? Secondo me la visione di gfs è solo esasperata ma segue la tendenza di Ao e Nao in rialzo dopo il 16 gennaionocerameteouno ha scritto:Buon pomeriggio. Ho cercato di seguirVi e non sempre ci sono riuscito.......in termini di quanto effettivamente qualcuno voleva dire. Ho l'impressione, pregiandomi di leggerVi seppure velocemente, che si cerchi a tutti i costi di andare ad scovare, sviscerare, a volte inventare, elementi che in un cetro qual modo possano suffragare i balletti continui di gfs. Io capisco benissimo che questo modello sta diventando un grosso problema per coloro i quali ci si affidavano con certezza per le loro tendenze e molti anche per le previsioni. Ma il problema esiste.
Non dimentichiamo per non andare troppo indietro nel tempo che è lo stesso modello ad esempio della vigilia di Natale.
Il modello e chi lo segue come la Bibbia non si è ancora addentrato nella nuova fase che stiamo per vivere, o meglio lo fa a singhiozzi, riproponendo ad esempio dopo due o tre giorni una configurazione che per lo stesso dovrebbe essere nuova ma è che la continuazione della precedente. Un "salto" inspiegabile.
Molto probabilmente, ma poco ci credo, col passare dei giorni invece di una - 12 a spasso per l'Italia, avremo una meno 11, ma non aspettatevi grossi scossoni.
Saluti.
Ho espresso il mio pensiero, poi ogni opinione, merita il dovuto apprezzamento. Salutineve_a_roma ha scritto:Fammi capire bene...secondo te gfs propone un pattern Ao+ Nao + quando invece abbiamo Ao- Nao verso la neutralità,perciò dovrebbe proporre un altro pattern? Secondo me la visione di gfs è solo esasperata ma segue la tendenza di Ao e Nao in rialzo dopo il 16 gennaionocerameteouno ha scritto:Buon pomeriggio. Ho cercato di seguirVi e non sempre ci sono riuscito.......in termini di quanto effettivamente qualcuno voleva dire. Ho l'impressione, pregiandomi di leggerVi seppure velocemente, che si cerchi a tutti i costi di andare ad scovare, sviscerare, a volte inventare, elementi che in un cetro qual modo possano suffragare i balletti continui di gfs. Io capisco benissimo che questo modello sta diventando un grosso problema per coloro i quali ci si affidavano con certezza per le loro tendenze e molti anche per le previsioni. Ma il problema esiste.
Non dimentichiamo per non andare troppo indietro nel tempo che è lo stesso modello ad esempio della vigilia di Natale.
Il modello e chi lo segue come la Bibbia non si è ancora addentrato nella nuova fase che stiamo per vivere, o meglio lo fa a singhiozzi, riproponendo ad esempio dopo due o tre giorni una configurazione che per lo stesso dovrebbe essere nuova ma è che la continuazione della precedente. Un "salto" inspiegabile.
Molto probabilmente, ma poco ci credo, col passare dei giorni invece di una - 12 a spasso per l'Italia, avremo una meno 11, ma non aspettatevi grossi scossoni.
Saluti.
