Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Il Prof ce l'ha con me!!!ulisse55 ha scritto: .....
ps2: tranquillo eb....pensa a fare il mod.
Le pernacchie a me fanno un baffo.
Ovvio che si scherza!
Mi spiegate una cosa??????ulisse55 ha scritto:Quoto tutto in toto...nevofilo80 ha scritto:voglio fare una riflessione con voi.
un esempio lampante è stato stamattina quando nessuno prevedeva compreso i modelli che si formeranno temporali con grandine su roma e provincia ,questo è successo perché è entrata aria un po fredda da ovest fino a qua ci siamo giusto?
io mi do un margine di errore da parte dei modelli di un buon 30 percento sulla collocazione del minimo peggiore che non lo vedono proprio.il mar mediterraneo ha circa 15 gradi e il nucleo ha in quota facciamo una -36 e una -6 che cadrebbe ghiaccio.il contrasto tra queste due masse diverse non potrebbe esplodere in una fucina di linee instabili forieri di temporali?a me mi pare veramente impossibile che non accade niente ...e se si nascondesse qualcosa di grosso che non sia una carota ma una bella nevicata?un altro esempio .in questo momento si sono formati nuovi temporali segno che aria fredda sta entrando erano previsti o se ne parlava da domani'?
Ciao amico mio....a domani.
ps: titolo del TD definitivo
ps2: tranquillo eb....pensa a fare il mod.
Le pernacchie a me fanno un baffo.
Io confermo la neve a Rieti...a tratti a larghe falde!!!blizzard73 ha scritto:Buongiorno, stanotte fotocopia dell'altra: grandine, tuoni e lampi e la T che ora segna 4,9°C... i contrasti sembrano generare temporali... allora speriamo... qualcuno conferma neve a Viterbo?
[/img]
