Modelli LIVE - Novembre 2017

[sun_shine]

alla fine gfs si e piegato!!!!!!

[ducaneve]

... ma se così non fosse l'americano li bastonerebbe come ai vecchi tempi, vedremo. ...

posti la carta da cui risulta che gfs bastonava ecmwf in termini di affidabilità e correlazione? a me risulta (con dati oggettivi) tutto il contrario...
o anche questa è una tua libera interpretazione, come per le foreste italiane che non aspettavano altro che essere incendiate per stare meglio???
dai duca, per favore...

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

[Nick96]

Mah non so di cosa vi stupite era normale che si accodava a ecmwf

[IMadeYouReadThis]

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

ECMWF ha performance migliori sui 30 giorni dalla fine del 2012 senza interruzioni per il nord emisfero

[Gelosecco70]

Run incredibile lo 06 di GFS. Bellissima configurazione nel pannello delle 192h

Mica vero. Per il nord solita sfiatata secca ed inutile.

il nord è grande non solo lombardia vedremo comunque carte piu consone alla stagione ora saluti

Volevo dire appunto questo

[nibuck]

Guardate che GFS non si è accodato proprio a nessuno. ........nello 06 sta semplicemente testando una variante che nell'ambito delle stesse sue ES rimane fortemente minoritaria ed estremamente fuori media e per di più ad oltre 200 ore. ...........le Ens dell'americano non hanno cambiato lo scenario medio di una virgola.......io non lo capisco proprio con che criterio li guardate i gm e ci sentenziate pure sopra. .....mha!

[IMadeYouReadThis]

Guardate che GFS non si è accodato proprio a nessuno. ........nello 06 sta semplicemente testando una variante che nell'ambito delle stesse sue ES rimane fortemente minoritaria ed estremamente fuori media e per di più ad oltre 200 ore. ...........le Ens dell'americano non hanno cambiato lo scenario medio di una virgola.......io non lo capisco proprio con che criterio li guardate i gm e ci sentenziate pure sopra. .....mha!

L'ufficiale si è accodato. La moyenne ha solamente abbassato un attimo il flusso con hp più ad ovest. Normale non vi siano stravolgimenti sulla media. Parliamo di 200 ore. Basta guardare i run perturbatori e lo stesso run di controllo. La valenza dell'ufficiale su un solo run è molto bassa

[enry8911]

D’accordissimo con l’ultimo post! Le ENS di GFS non confermano affatto l’ufficiale, che a parere mio vede qualcosa di improbabile per ora, e sempre a parer mio da giudicare come eccezionale! Anzi......

[Alberto13]

Guardate che GFS non si è accodato proprio a nessuno. ........nello 06 sta semplicemente testando una variante che nell'ambito delle stesse sue ES rimane fortemente minoritaria ed estremamente fuori media e per di più ad oltre 200 ore. ...........le Ens dell'americano non hanno cambiato lo scenario medio di una virgola.......io non lo capisco proprio con che criterio li guardate i gm e ci sentenziate pure sopra. .....mha!

A 120 ore forti divergenze infatti

[Telecuscino]

... ma se così non fosse l'americano li bastonerebbe come ai vecchi tempi, vedremo. ...

posti la carta da cui risulta che gfs bastonava ecmwf in termini di affidabilità e correlazione? a me risulta (con dati oggettivi) tutto il contrario...
o anche questa è una tua libera interpretazione, come per le foreste italiane che non aspettavano altro che essere incendiate per stare meglio???
dai duca, per favore...

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

C'é da dire che spesso nel passato specie in estate se gfs vedeva caldo e hp mentre ECMWF qualche break , caldo e hp faceva senza sconti. Poi certo gfs "sbarella" spesso mentre ECMWF stravolge meno spesso

[Telecuscino]

P.s. Bello gfs ma siamo nell'ultrafanta in realtà e non mi convince che passi da una cosa all'altra così (validità bassa e soprattutto vediamo l'Inglese (o romagnolo )

[ducaneve]

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

ECMWF ha performance migliori sui 30 giorni dalla fine del 2012 senza interruzioni per il nord emisfero

Ma non credo tante volte è capitato che si è accodato reading non facciamo i faziosi poi ancora la situazione per i prossimi giorni potrebbe cambiare e magari va come mostra gfs. Gfs è finanziato dagli americani e ci buttano un sacco di soldi, poi voglio capire tutti quei grafici che postate dove li prendete tipo quelli dell'attendibilità dei gm non è che poi se andiamo a vedere vengono emessi da enti affiliati con l'europeo, sarebbe come quando i politici sono i controllori di loro stessi.

[freddopungente]

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

ECMWF ha performance migliori sui 30 giorni dalla fine del 2012 senza interruzioni per il nord emisfero

Ma non credo tante volte è capitato che si è accodato reading non facciamo i faziosi poi ancora la situazione per i prossimi giorni potrebbe cambiare e magari va come mostra gfs. Gfs è finanziato dagli americani e ci buttano un sacco di soldi, poi voglio capire tutti quei grafici che postate dove li prendete tipo quelli dell'attendibilità dei gm non è che poi se andiamo a vedere vengono emessi da enti affiliati con l'europeo, sarebbe come quando i politici sono i controllori di loro stessi.

ste cose qui no per favore,teniamo lontani i complotti che non ci azzeccano nulla

[Lupo Silano]

... ma se così non fosse l'americano li bastonerebbe come ai vecchi tempi, vedremo. ...

posti la carta da cui risulta che gfs bastonava ecmwf in termini di affidabilità e correlazione? a me risulta (con dati oggettivi) tutto il contrario...
o anche questa è una tua libera interpretazione, come per le foreste italiane che non aspettavano altro che essere incendiate per stare meglio???
dai duca, per favore...

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

ah, ho capito.
non hai nessun elemento a sostegno della tua affermazione, se non la tua percezione, che però differisce dai dati e dalle risultanze..
duca, non ce l'ho assolutamente con te, ma certe frasi, come quella degli effetti benefici degli incendi sui boschi italiani, mi fanno sobbalzare sulla sedia...
... per favore prima di scrivere una cosa pensaci, anche perchè non sei l'ultimo arrivato sul forum, e chi legge può avere una distorta visione della realtà.
comunque per capirci, ritengo che gfs sia un buon modello, ovviamente meno performante dell'europeo, ma che sia troppo inaffidabile nelle singole uscite deterministiche.
8 volte su dieci perde con l'europeo nel tracciare il medio-long.

[ducaneve]

posti la carta da cui risulta che gfs bastonava ecmwf in termini di affidabilità e correlazione? a me risulta (con dati oggettivi) tutto il contrario...
o anche questa è una tua libera interpretazione, come per le foreste italiane che non aspettavano altro che essere incendiate per stare meglio???
dai duca, per favore...

Ecmwf non è stato sempre il migliore una volta era gfs è ho spiegato che sono come due formula uno tipo mercedes e ferrari in un epoca è più performante uno una volta l'altro.
Adesso il migliore è ecmwf è ho detto se leggi sai leggere? Che io credevo a reading che era la.cosa più normale che poteva accadere ma tu hai evidenziato solo un pezzo del messaggio che ti pareva a te.

C'é da dire che spesso nel passato specie in estate se gfs vedeva caldo e hp mentre ECMWF qualche break , caldo e hp faceva senza sconti. Poi certo gfs "sbarella" spesso mentre ECMWF stravolge meno spesso

Giusto, poi è normale che sbarella ha 4 emissioni giornaliere sicuramente provano diverse strade e di conseguenza la corsa del modello subisce grosse modifiche da un run all'altro. Voglio vedere ecmwf fare 4 corse al giorno.