Sbagliato...non è quello che intendevo.Peter94 ha scritto:Condivido anche stavolta con Vince.vince1986 ha scritto:è comunque un senso profondamente sbagliato.ulisse55 ha scritto: Dai...che non hai compreso il post di quel link...
GW sta per Global Warming, Riscaldamento Globale, no?
E la CINA, non è un fazzoletto di terra, convieni?
Mettiti per un attimo al posto di un normale lettore,
a cui di GW se ne parla pure sulla carta igienica da anni,
ebbene...a guardare quelle foto, cosa può pensare?
QUALCOSA NON QUADRA.....minimo.
Era SOLO e soltanto questo il senso che volevo trasmettere,
ma evidentemente non è stato felice...
per te, intendo.
E la cosa mi dispiace....credimi.
ora spero d'aver chiarito, al di fuori di una realtà
che NON HO MAI negato, e di cui da anni cerco la verità,
pur appoggiando tesi contro la irreversibilità del GW....
Saluti.
Il GW porta ad un'estremizzazione dei fenomeni, sia del caldo che del freddo, con il primo in netto vantaggio ( e credo siano state postate mappe a sufficienza per dimostrarlo).
Quindi quanto accade nelle varie parti del globo è tutto diretta conseguenza del riscaldamento globale...non c'è niente di strano.
Non capisco più che altro cosa c'entri questo link in una discussione che poteva essere interessante, ed invece si torna sempre su queste discutibili posizioni.
E' come se, vedendo un cantiere di una casa in ristrutturazione, andassi lì a dire agli operai già dimezzati per il poco lavoro degli ultimi anni e in cassa integrazione un mese sì e uno no: "alla faccia della crisi edilizia!".
Voi interpretate a senso unico.
Ed in tal caso non c'è dialogo costruttivo.
Il GW è una realtà, altro è perseverare a
mitizzarlo.
Non è così che si dialoga.
Per questo ho aperto un nuovo TD.
Per meditare.
Tutti.
