Verissimo, comunque quando si tratta di seria irruzione stile 96 o 62 non si salva nessuno!snowstorm83 ha scritto:Per me stare al centro del medio adriatico ha i suoi svantaggi, perché spesso si è troppo a nord o troppo a sud e non sempre si viene colpiti in pieno! Ma ha anche i suoi vantaggi perché si becca in parte quello che si becca + a sud (v Abruzzo) e in parte quello che si becca + a nord (v. Romagna)... a volte insomma prendiamo un pò di quello che prende la romagna e che non prende per niente l'abruzzo o un pò di quello che prende l'abruzzo e non prende x niente la romagnalupo76 ha scritto:Il motivo è lampante, basta pensare che difficilmente le depressioni stazionano sul Conero, di solito scivolano verso nord est, ed ecco 30 cm a Rimini, oppure a sud est ed ecco 30 cm a pescara, questo grazie per noi e sfortuna per voi all'orografia del territorio! Infatti il promontorio del Conero favorisce due azioni distinte, o l'arricciamento del minimo nord est grazie alla normale ruotazione del vento da nord a nord ovest "quindi esclusione del medio adriatico" o la ruotazione del vento da est a nord est fino a nord ovest sul Gargano con depressione appunto sul medio adriatico" esclusione in parte della zona a nord di Ancona mentre super favoriti a sud! Come vede le Marche centrali sono sempre al limitemex71 ha scritto: infatti...
purtroppo stare nel mezzo del medio-adriatico non sempre è cosa buona e giusta... per la neve si rischiano nord-shift (clamoroso quello del dicembre 2001) come ben più frequenti sud-shift e il 1999 è un caso lampante, ma ricordo anche il tremendo Natale 1986 dove Pescara godette di ottimi 20-30 cm e qui solo fiocchetti svolazzanti
Nel 1996 Ancona fece tombola, meglio di così non poteva andare, purtroppo da allora ha quasi sempre girato tutto storto, alla fine dovrà ricapitare un nevone come quello se non altro per la legge dei grandi numeri hehe![]()
![]()
![]()
BYE
Ciaoo

