Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
Sulla stratosfera non mi pronuncio che ne so poco, sulle circolazione hai ragione Gemi. Non sono secondarie...gemi65 ha scritto:A questo è certo. Finché vedrò scritte queste castronerie in primis a proposito di circolazione primaria, lo evidenzieròGorky Park ha scritto:Non se ne uscirà mai piùgemi65 ha scritto: Oh insiste...
Gli stratwarming non sono nient'altro che le onde che dalla troposfera se di buona ampiezza si propagano ai piani più alti, qual'ora i vettori dei flussi (EPV) siano convergenti, ossia i disturbi riescano a raggiungere la verticale del polo nord, si innesca un meccanismo per cui il VPS prova a riapprofondirsi per conservazione del momento angolare cercando di ruotare più velocemente però andandosi a scontrare con l'onda e generando attrito, generando così calore, quello che fa la differenza è appunto la convergenza dell'onda verso la verticale del polo, nella carta del 2012 si nota una wave 2 che converge direttamente sul polo, mentre nella carta attuale la wave 2 è di scarsa ampiezza e scarsa convergenza sul polo, generando poco attrito e poco calore, andando soltanto a approfondire ulteriormente il VPSArtic Winter ha scritto:asterix78 ha scritto:Per capire, questo e' uno stratwarming?
questo è uno stratwarming di tipo split vps diviso in due lobi dal forte riscaldamento polare stratosferico...
M Michele già quello che vede reading comevtetmiche fa un po' pietà se poi deve essere una via comune con g f s allora meglio attendere i saldi a febbraiomichele57 ha scritto:Stasera solo una riflessione va fatta e riguarda l'evoluzione dopo le 144 ore. Tempistica importante ma nello stesso tempo non certamente da alta affidabilità.
Si scontrano GFS con Ukmo-Reading e GEM.
Il primo vede un "canadese" troppo invadente, gli altri aprono invece orizzonti più allettanti per la nostra penisola.
GFS "gioca" in casa con il vortice canadese e quindi parte in vantaggio.
Ma spesse volte sempre lo stesso modello, che cmq fa vedere il ritorno della neve sui rilievi, con la stessa sua evoluzione(lungo termine...)
all'improvviso "caccia" dal suo cilindro evoluzioni interessanti anche diverse dagli altri modelli e alla fine si trova una via comune.
Probabilmente andrà a finire anche stavolta così.
Noi, si fa per dire, per diverse emissioni ci arrampicheremo nelle nostre valutazioni alternando pareri sui due modelli principali nella speranza che quando prima si vadano ad incontrarsi.
Sul medio termine una attenzione va data. Ma se al ritorno del freddo ci giurerei, per la neve e le prc. vedo solo una fase troppo breve che farà felice coloro che non hanno ancora visto la neve, e noi siamo contenti per questo.
Ma da domani io concentrerò le mie attenzioni sulle tematiche poste ad inizio mio intervento.
Tali evoluzioni potrebbero farci continuare a sognare in un mese di gennaio finalmente degno di tale nome.
Grazie Blizzard e grazie ArticBlizzard90A ha scritto:Gli stratwarming non sono nient'altro che le onde che dalla troposfera se di buona ampiezza si propagano ai piani più alti, qual'ora i vettori dei flussi (EPV) siano convergenti, ossia i disturbi riescano a raggiungere la verticale del polo nord, si innesca un meccanismo per cui il VPS prova a riapprofondirsi per conservazione del momento angolare cercando di ruotare più velocemente però andandosi a scontrare con l'onda e generando attrito, generando così calore, quello che fa la differenza è appunto la convergenza dell'onda verso la verticale del polo, nella carta del 2012 si nota una wave 2 che converge direttamente sul polo, mentre nella carta attuale la wave 2 è di scarsa ampiezza e scarsa convergenza sul polo, generando poco attrito e poco calore, andando soltanto a approfondire ulteriormente il VPSArtic Winter ha scritto:asterix78 ha scritto:Per capire, questo e' uno stratwarming?
questo è uno stratwarming di tipo split vps diviso in due lobi dal forte riscaldamento polare stratosferico...
comunque il nam al 2 gennaio è a 1.1...4gen85 ha scritto:Godimento assoluto termiche siberiane mentre il nam tocca 1.8.......ese cold condizionamento.....fuori la porta di casa -10....bah.....e poi scusate un altra cosa...qua quanti inverni fetecchia abbiamo fatto con gl indici buoni?!.....per me ha ragione Iniesta' quando dice che soli I modelli possono fare un tendenza....ci riempiamo la bocca con troppi indici...(non descrittivi)
Appunto. Giusto. Ad esempio nel 1956 non hanno dialogato. E scusato se è poco.blizzard73 ha scritto:Ho il massimo rispetto di chi studia ed interpreta gli indici... Persone spesso assai preparate ma se troposfera e stratosfera non dialogano allora salta tutto il castello...
Dà sempre di quelle sberle alle speranze di freddo...! Boh!È buono?Artic Winter ha scritto:comunque il nam al 2 gennaio è a 1.1...4gen85 ha scritto:Godimento assoluto termiche siberiane mentre il nam tocca 1.8.......ese cold condizionamento.....fuori la porta di casa -10....bah.....e poi scusate un altra cosa...qua quanti inverni fetecchia abbiamo fatto con gl indici buoni?!.....per me ha ragione Iniesta' quando dice che soli I modelli possono fare un tendenza....ci riempiamo la bocca con troppi indici...(non descrittivi)
