La differenza tra gfs ed ecmwf sta tutta nel neonato vp e il suo comportamentofreddopungente ha scritto:A 'mbriaconi
Tralascio il discorso enologico e cerco di tornare in topic dopo la sbornia che ha preso il td
Luca e imade (ma chiunque voglia rispondere) cosa ne pensate delle ultime uscite dei gm soprattutto per quanto riguarda quella di ecmwf?
In gfs il centro della lp lo troviamo un attimo più a sud dell'europeo. Dettaglio importantissimo visto che è la base del condizionamento futuro delle nostre latitudini. Il posizionamento più a sud porta la lp rossa a traslare verso quella nera con un movimento rotatorio più accentuato rispetto ad ecwmf che invece vede la lp nera più vicina a quella rossa e lo spostamento è più trasversale che rotatorio.
Questo porta ecmwf a spostare i centri di anomalia dalla groenlandia verso la lp nera (una sorta di svuotamento dei gpt bassi, non è un modo scientifico di spiegarlo ma almeno ci si capisce facilmente
) lasciando in atlantico i gpt bassi più spostati verso nord. I movimenti delle lp sia in gfs che in ecmwf portano al distaccamento di una zona di bassa pressione in traslazione verso est
Per i motivi spiegati prima (ovvero i gpt più bassi in gfs nel sud della groenlandia) il cordone che unisce la lp "madre" a quella che si è distaccata in ecmwf è molto debole e quindi non viene riagganciata e si sposta sul continente raggiungendo i nostri territori. In gfs invece il cordone è più forte e i gpt sono più bassi, questo permette alla depressione distaccata di riagganciarsi alla lp principale con un moto retrogrado (è più facile infatti attraversare una zona di bassa pressione/gpt rispetto ad una zona di alta pressione e questo porta in questo caso ad un moto est ovest invece che ovest est come ci si aspetterebbe)
In gfs si stacca completamente però dopo poche ore inizia il moto retrogrado. In ecmwf è troppo lontana dalla lp principale (a causa di un cordone troppo debole che non le ha impedito di andare verso est) e è costretta a scendere sul continente
