Monitoraggio vps e possibili ripercussioni circolatorie.

[gemi65]

Iniziamo a valutare se il quadro barico medio che ha caratterizzato
gran parte delle prime due decade di febbraio, sia effettivamente uguale
a quello oramai predisposto.
Veniamo da queste condizioni anticicloniche in AO e NAO +



Ed arriviamo a queste. Il famoso displacement in AD+ ATR


Tanto uguale che finalmente le piogge torneranno anche al nord ovest
con " rischio " anche di neve al piano dopo oltre 2 mesi.

Successivamente i massimi pressori saranno in pieno e largo Atlantico
con AO - NAO - AD - e Mediterraneo completamente depresso in ese warm.


Tutto uguale? Non mi sembra.
Inutile ripetere che gli ese warm non hanno nessuna correlazione
col freddo nel Mediterraneo ma solo per un periodo medio lungo
di fasi lasche troposferiche il che consistono in rami ascendenti e discendenti.
Cioè porzioni europee tinte di blu e le adiacenti tinte di rosso, come del resto accade
per ogni ROSSBY. Servirà l'ennesimo chiarimento a far luce sulle dinamiche S T ?
Sicuramente no.

E che c'entra tutto questo col titolo del TD? Le dinamiche del medio termine non sono per nulla legate al presunto st

[Rio]

Lupo@@

Nessun problema, avevo capito il senso del tuo post
che poi resta il rischio concreto del dipolo esasperato siberiano.
Il mio intento era quello di verificare coi dati NAO , che anche in condizioni
di NAO negativa si possono avere eventi freddi anche al sud.
Ad esempio marzo '71 era di circa -1 , cioè come i forecast prevedono,
e come fu da te?
Potrebbe essere un buon periodo per l'Europa , noi probabilmente
resteremo spartiacque tra rami ascendenti e discendenti con sbalzi notevoli.

Visto...
Non afferi e continui ad arrampicarti sul niente

Se io fossi volpe, l'uva me la farei consegnare direttamente a casa!

Ma uno come te lo deve dire che non mi interessa confrontarmi quando si usano certi toni.
In cinese?
Te lo chiedo di nuovo gentilmente, lasciami perdere, pensa a fare il tuo.
Io coi maleducati non mi immischio.
Spero che questa sia quella buona affinché termini questa stucchevole discussione.
Ai lettori interessa altro ed ognuno è dotato di intelligenza atta alla comprensione
di ciò che ritiene più giusto.

Il maleducato lo fai te, ma chi ti caga.
Stai sempre a frignare.. ma ti leggi!
Ma va....

Non mi mettere nuovamente in mezzo, neanche con allusioni all' S T e le chiacchiere...
Non rifarlo più ok!
Che non ho da imparare niente da te!


Vai.. Vai... Che me ne ero dimenticato dei tuoi comportamenti.

[Gabriele_2021]

Dai ragazzi, per favore
Siamo qua per confrontarci e lo scontro non porta a nulla di buono o costruttivo
Forse adesso siete innervositi, ma spero che quando vi passa possiate fare pace.

[Let it snow!]

Dai ragazzi basta, anche perché qua c'è gente che aspetta i vostri errori per mettervi in mala luce.

[picchio70]

Chiedo scusa a tutti i lettori ed alla moderazione per ciò che è accaduto su queste pagine. Siamo esseri imperfetti e può accadere ma l'impegno è quello di tornare
a discutere solo di meteo, ognuno con le sue capacità e conoscenze finite.

Riguardo a questo, non trovo novità importanti da segnalare , oramai i GM
stanno mostrando con buona convergenza i passaggi indicati.

Quindi per riprendere la retta via ricomincio da questo post, sperando
nella collaborazione di tutti.

Per capire cosa sta accadendo attualmente, dobbiamo sapere cos'è il Vortice Polare. In termini semplici, è un singolo nome che descrive l'ampia circolazione invernale negli emisferi settentrionale (e meridionale).
Il Vortice Polare si estende in alto nell'atmosfera. Puoi vedere gli strati atmosferici nell'immagine qui sotto. Il livello più basso dell'atmosfera è chiamato troposfera , dove si trovano tutti gli eventi meteorologici. Ma soprattutto, abbiamo la Stratosfera , uno strato più profondo e secco e la casa dello strato di ozono.
Per questo motivo, tendiamo a separare l'intero Vortice Polare in una parte superiore (stratosferica) e una inferiore (troposferica). Entrambi svolgono il loro ruolo in modo diverso, quindi li monitoriamo separatamente. Ma è anche molto importante che siano collegati correttamente.


Quindi, ricapitolando, il Vortice Polare si comporta come un ciclone molto grande, coprendo l'intero polo nord fino alle medie latitudini. È collegato attraverso tutti i livelli atmosferici, dal suolo verso l'alto, ma ha forme diverse a diverse altitudini.
Monitoriamo qualsiasi attività del vortice polare perché può influenzare il tempo in tutto l'emisfero settentrionale. E può avere un impatto diverso sul tempo, a seconda che sia debole o forte.
Un forte Vortice Polare di solito significa una forte circolazione polare. Questo blocca l'aria più fredda nel circolo polare artico, creando condizioni più miti per la maggior parte degli Stati Uniti e dell'Europa.
Al contrario, un debole vortice polare crea un debole modello di corrente a getto. Di conseguenza, ha più difficoltà a contenere l'aria fredda, che ora può fuoriuscire dalle regioni polari negli Stati Uniti e in Europa.


Questo è il motivo per cui un evento di riscaldamento stratosferico improvviso (SSW) può cambiare le regole del gioco, in quanto può cambiare rapidamente la modalità da un Vortice polare forte a uno debole.
Nella prossima immagine qui sotto, puoi vedere la velocità del vento da ovest attraverso l'atmosfera. La parte inferiore è lo strato superficiale e la parte superiore dell'immagine è la parte superiore della stratosfera.
Puoi vedere grandi aree negative nella stratosfera. Valori negativi implicano venti orientali e circolazione inversa. Si tratta sostanzialmente di un crollo della circolazione.


Quindi sappiamo che una grave interruzione e un evento di riscaldamento stanno accadendo proprio ora nella Stratosfera. Ma da dove vengono questi eventi forti?
Di solito, è dall'influenza diretta di forti sistemi di pressione, che hanno un impatto verso l'alto nella stratosfera . Le coppie di sistemi di pressione sono anche conosciute come onde di Rossby . Puoi vedere un esempio di onde di Rossby


Le onde di Rossby (una coppia di potenti sistemi ad alta e bassa pressione) deviano l'energia verso l'alto nella stratosfera mentre si rompono. Quell'energia può deformare il Vortice Polare, interrompendo temporaneamente il suo rafforzamento o indebolendone la circolazione.
Nell'immagine qui sotto, puoi vedere l'esempio di attività delle onde verticali. Innanzitutto, l'energia entra nella stratosfera, che colpisce il vortice polare e crea un'onda di riscaldamento. Successivamente, l'interruzione nella stratosfera influisce sulla circolazione polare verso il basso, modificando gli schemi meteorologici sulla superficie.


L'attuale evento di riscaldamento stratosferico è stato causato da forti onde di Rossby nella prima metà del mese. Di seguito puoi vedere forti accoppiamenti di regioni di alta e bassa pressione circa dieci giorni fa. Questa configurazione ha consentito la "rottura dell'onda", inviando energia verso l'alto nella stratosfera e interrompendo le dinamiche del vortice polare.


Questa energia inviata verso l'alto si manifesta poi nella stratosfera come temperatura e quantità di moto. Quindi, alla fine, se le interruzioni sono abbastanza forti e persistenti, possiamo ottenere un importante evento di riscaldamento stratosferico improvviso.
La condizione principale per un SSW ufficiale è l'inversione della circolazione stratosferica da ovest a est. Puoi vederlo nell'analisi del vento qui sotto per la Stratosfera media. Mostra l'inversione del vento zonale in territorio negativo il 17 febbraio (riquadro rosso).


Ma segnato nella casella blu c'è un'altra forte interruzione, in arrivo la prossima settimana e all'inizio di marzo. Ciò contribuirà anche a migliorare qualsiasi potenziale risposta meteorologica, poiché amplifica ulteriormente l'impatto del primo evento di interruzione principale.
Guardando il primo giorno dell'evento SSW qui sotto, puoi vedere la grande ondata di riscaldamento nell'analisi per la stratosfera media. Si diffuse nelle regioni polari. In combinazione con un forte "anti-vortice" polare emergente che copre il Pacifico settentrionale e l'Artico occidentale, ha spinto e spostato il Vortice Polare fuori dal Polo Nord.


Scendendo più in basso nella Stratosfera inferiore , si può vedere nell'analisi sottostante che l'ondata di riscaldamento si è rapidamente spostata più in basso. Come abbiamo detto prima, più basso è il riscaldamento, più è robusto. Quindi raggiungere questi livelli dimostra che si tratta di un evento forte.


La struttura dell'anomalia della pressione verticale sta diventando più importante a questo punto. Può mostrare punti di connessione e cambiamenti nei modelli di pressione.


Puoi vedere il Vortice Polare compresso sopra la Siberia. Ciò è dovuto al fatto che una forte area di alta pressione stratosferica (H) si è impadronita delle regioni polari e ha gravemente interrotto la circolazione atmosferica alle alte e medie latitudini.
L'interruzione è su larga scala ed è estesa su gran parte della Stratosfera.
Ma effetti meteorologici adeguati possono arrivare diversi giorni dopo un SSW. Ma prima devono filtrare dagli alti livelli della stratosfera fino ai livelli più bassi dove si trova il nostro clima.
È qui che si trova la chiave per gli impatti meteorologici. Gli effetti dalla stratosfera devono progredire verso il basso. E questo può richiedere del tempo. Ma come funziona effettivamente? In che modo un SSW può effettivamente cambiare il tempo?
Puoi vedere un tipico processo SSW nella prossima immagine qui sotto della dottoressa Amy Butler e dei coautori. Quando si verifica un SSW, aumenta la temperatura e la pressione nella stratosfera. Tali effetti progrediscono verso il basso nel tempo.


Quindi, per semplificare, l'impatto principale di un evento SSW è un sistema ad alta pressione "dall'alto". Una manifestazione di un sistema ad alta pressione nei livelli inferiori può significare un'interruzione dei modelli meteorologici e forti cambiamenti nella corrente a getto.
Abbiamo un grafico speciale qui sotto per sapere cosa cercare. Mostra le anomalie della pressione media 0-30 giorni dopo molti diversi eventi di riscaldamento stratosferico improvviso. Quindi è un'immagine media dei primi 30 giorni dopo molti eventi storici di SSW.


Puoi vedere l' anomalia dell'alta pressione che si sta sviluppando sulla Groenlandia e sull'Artico. In risposta, la pressione si abbassa su Europa e Stati Uniti orientali. Questa è un'immagine media, quindi può variare da un evento all'altro.
Ma gli effetti di un evento di riscaldamento stratosferico improvviso possono richiedere diversi giorni o settimane prima che si colleghino al tempo sottostante. In alcuni singoli casi, non si collegano mai veramente con il tempo.
Il modo migliore per seguire lo sviluppo degli effetti SSW è osservare i cambiamenti atmosferici nel tempo. Di seguito sono riportati tre grafici che mostrano le anomalie di temperatura, pressione e vento nella stratosfera, che cambiano nel tempo.
La prima immagine in basso mostra le anomalie della pressione atmosferica. I valori negativi indicano una pressione più alta (anomalie rosse) e i valori positivi indicano una pressione più bassa (colori blu).


Questa è attualmente la finestra target per i primi impatti meteorologici visibili del SSW.
Quindi, poiché possiamo già vedere una connessione che si sta formando tra la stratosfera e la troposfera, possiamo osservare i primi cambiamenti meteorologici a medio raggio da SSW.


Quindi, come puoi vedere, avere un vortice polare forte o debole può cambiare in modo significativo il tempo, e per questo motivo monitoriamo da vicino i modelli meteorologici e tutte le attività che circondano il Vortice Polare.

[Ladamabianca85]

Buongiorno ,
In molti dicono che c'è difficoltà di propagazione S T ,o comunque molto blanda e poco incisiva.
Picchio invece straconvinto che c'è propagazione e gli effetti si venderanno da qualche parte .
Oggi il determinismo sembra propendere verso la prima tesi.
C'è o non c'è propagazione ST?o sono in modelli che ancora non leggono ancora bene il riscaldamento in Strt?

[picchio70]

Buongiorno ,
In molti dicono che c'è difficoltà di propagazione S T ,o comunque molto blanda e poco incisiva.
Picchio invece straconvinto che c'è propagazione e gli effetti si venderanno da qualche parte .
Oggi il determinismo sembra propendere verso la prima tesi.
C'è o non c'è propagazione ST?o sono in modelli che ancora non leggono ancora bene il riscaldamento in Strt?

Buongiorno,
guarda io non sono convinto di niente, ci mancherebbe , figurati stra-convinto.
Ho disquisito sul termine propagazione visto generalmente come bianco o nero,
mentre io sono dell'idea che in mezzo ci sono tante sfumature
e tutte nell'ambito di un unica colonna che non è costituita da porte aperte o chiuse.
Qualsiasi sbilanciamento in alto si ripercuote ai piani bassi ( vedi MPV)
la confusione nasce perché ci si aspetta esiti a senso unico in troposfera, cioè positivi
e per la nostra area, ma non è cosi. Il fatto che la tropo non sia " accogliente"
non certifica o stabilisce che le interferenze strato non ci siano state.
Puoi vedere nel post sopra come ci sia allineamento tra la quota di 10 hPa
e la troposfera.
Un conto è la descrizione degli stati in alto ed in basso, altro è che autonomamente
il lettore riconduce la dinamica ad eventi freddi nel Mediterraneo, mentre più volte
è stato scritto il contrario.
Invece è stato scritto che gli ese warm, così come i cold, possono statisticamente
condizionare per un lag periodo la troposfera attraverso condizioni più o meno lasche,
quindi più zonali negli eventi cold, più meridiani negli eventi warm.
La dinamica meridiana porta con se due aspetti, un ramo ascendente ed uno discendente,
quest'ultimo con aspetti prettamente invernali , il primo con aspetti secchi e miti o molto
miti visto l'avanzamento stagionale . Vuoi che qualcuno sappia come si distribuiranno realmente le vorticita' ed antivorticita'
da qui a 300 ore su micro settori? Voglio sperare di no, invece può avere valenza barica
individuare il pattern e gli sbilanciamenti su macro settori, che poi è quello che è stato
fatto su queste pagine e che si può constatare affiancando le tendenze schematizzate
con le carte dei GM .
L'invito è di non essere frettolosi ed approssimativi nella lettura, altrimenti si
rischia di intendere una cosa per un altra, per esempio che io sia stra- convinto
di un qualcosa. Posso e devo essere responsabile per ciò che realmente scrivo
e non per ciò che viene liberamente interpretato.

[gemi65]

C'è tempo. Che fretta c'è! Il primo marzo inizia l'inverno

[picchio70]

L'invito è di non essere frettolosi ed approssimativi nella lettura

I forecast EC oramai tutti allineati alle 96 ore
per questa fase in displacement AD+ ATR individuata in tendenza
da un paio di settimane



Anche il long mostra nei forecast le stesse caratteristiche bariche
espresse per la fase successiva con oscillazione in AD - e blocco groenlandese



Da notare come i raggruppamenti dei perturbatori mostrino
qualche perplessità dalle caratteristiche fondamentali.
Cioè l'effettiva ripartizione delle vorticita' polari tra un lobo canadese
minoritario ma esistente , ed una visione totalmente sbilanciata siberiana.
Ciò inevitabilmente si ripercuoterà sulla consistenza del blocco
e sul moto più o meno antizonale del siberiano.
Qui le varie quote hpa da 10 a 150 e la concentrazione delle PV




Dettagli di equilibrio che faranno la differenza per il mediterraneo.

[picchio70]

Anche valutando le proiezioni a lungo termine fino al 15 marzo,
si nota come l'interessamento nevoso ed il quadro termico
certificano la bontà della tendenza



Altresì si nota chiaramente come il pattern dovrebbe modificarsi in NAO -
e di conseguenza l'invadenza altopressoria dovrebbe essere molto limitata , tranne fisiologiche fasi, e ciò di contro esporrebbe il sud ad eventuali richiami caldi
vista la tendenza ad affondi più occidentali dettati dal dipolo costituente.
Se così fosse, molte zone della penisola da tempo martoriate dalla siccità,
potrebbero avere un trend assecondante alla possibilità di fasi instabili.
Ma non possiamo nemmeno escludere che un dipolo più equilibrato
o una successiva oscillazione verso ad + , possa vederci coinvolti più direttamente
da rossby poleward .

[picchio70]

Appena uscite le proiezioni Globo.
Molto lieto che rispecchiano fedelmente la tendenza evolutiva barica.
L'attuale in AD+

Oscillazione in AD - e blocco


Successiva oscillazione verso AD+ col getto che potrebbe/dovrebbe meridianizzarsi.


Aspetto termico

[Sordatino]

C'è tempo. Che fretta c'è! Il primo marzo inizia l'inverno

Ma sul live non avevi giurato che in questo thread non ci avresti mai più messo piede?

[effetto stau]

C'è tempo. Che fretta c'è! Il primo marzo inizia l'inverno

[picchio70]

Aggiornamenti descrittivi che rimangono in linea su quanto già evidenziato.
La NAO viene vista in negativizzazione ma non eccessiva , mentre più evidenti
sono i clusters AO in picchiata.
Migliora la mjo con buona magnitudo 7/8, questo è un aspetto importante da valutare
prossimamente se confermata.




In strato continua a manifestarsi questo progressivo calo lento ma costante
del nam negativo e si nota altresì questa seconda inversione più marcata
che a mio avviso tende ad assumere caratteristiche più vicine allo split.
Sia per la ripresa da 1 hPa del vortice con componente radiativa ma anche
dai flussi azzerati per strati impermeabilizzati da easternlies e la disgregazione delle PV,
grafico relativo già postato addietro.





Inoltre il grafico gfs relativo al run 06 mostra inversione dai 1.000 a 850 hpa.

[picchio70]

Forecast regimi EC


Grafico che vede fino al 2 marzo un blocco scandinavo.
Fino a metà mese AR dorsale atlantica e successivamente
un oscillazione nord atlantica NAO -

Ma come va osservato correttamente questo grafico.


Lo schema a 4 regimi mostra l'andamento medio del geopotenziale di 500 hPa (contornato, m) e dell'anomalia (ombreggiato, m) per ciascuno dei quattro regimi utilizzati. Sono derivati ​​utilizzando i dati di rianalisi ERA-Interim per 29 anni. Il pannello mostra:

a sinistra: i modelli derivati ​​per il periodo invernale (definito qui da ottobre ad aprile)
a destra: i modelli derivati ​​per il periodo estivo (definito qui come da maggio a settembre).
Nota: NAO+ e NAO- non sono l'esatto opposto l'uno dell'altro, in inverno o in estate. Le frequenze relative di ciascun regime sono normalizzate al 100%, ma l'utente deve anche notare che anche la prevalenza di diversi regimi varia nel tempo (ad es. nel corso di decenni).



Lo schema a 2 regimi speculari, mostra solo anomalie per le modalità positive dei due regimi (NAO+ e BLO+). Questi modelli sono utilizzati durante tutto l'anno. I modi negativi (NAO- e BLO-) sono il contrario simmetrico di questi - immagina di moltiplicare tutte le anomalie mostrate da -1.

I regimi nei due regimi possono, a prima vista, apparire nominalmente piuttosto simili. Tuttavia, i regimi NAO+ e NAO- nei due schemi, sebbene sinonimi, hanno significati leggermente diversi. Il blocco è simile a BLO+ ma non sono proprio gli stessi e ATR differisce chiaramente da BLO-.

Poi sussiste un altro tipo di osservazione chiamata a medio raggio.



L'evoluzione giornaliera dei tipi di regime attraverso il periodo di medio raggio è mostrata utilizzando un diagramma di proiezione del regime in formato diagramma dello spazio delle fasi. Il tipo di regime di previsione viene tracciato a intervalli di 24 ore per ogni singolo membro ENS. Ciò mostra chiaramente la diffusione dei membri (una misura dell'incertezza) ed i cambiamenti del tipo di regime (graduali o rapidi) man mano che la previsione procede.
Questi mostrano la distribuzione del tipo di flusso euro-atlantico previsto presentato schematicamente nello spazio delle fasi NAO/BL nel formato della funzione di densità di probabilità bidimensionale. L'asse x è per NAO+/- e l'asse y per BLO+/-. Una valutazione obiettiva della previsione di ciascun membro dell'ensemble, durante ciascun periodo di 24 ore, fornisce una misura delle componenti NAO e BL per ciascun membro. Questi sono tracciati sul diagramma, codificati a colori in base al lead time previsto.