Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
OT..tinoRobertino ha scritto:Buongiorno, volevo disturbare anche oggi I made con una domanda sull'itcz, il mio incubo
ma anche Luca o chi è in grado può rispondermi, volevo sapere quanto tempo passa tra la diminuzione delle piogge e l'arretramento della fascia anticiclonica?
esempio pratico, domani smette di piovere, l'indice itcz e di conseguenza l'altezza della fascia anticiclonica quanto tempo ci mettono ad arretrare?
Grazie e scusate, ma se non si domanda non si impara.
OT, eh caro Brixia sul td dei quaranta gradi mi sto sfogando, ma come si fa con tre figli a desiderare le ondate i record i quaranta i 2003 bis?
Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...IMadeYouReadThis ha scritto:Visto che alcune volte escono fuori questioni su che media trentennale usare o discussioni riguardanti le medie cosi spinto dalla curiosità ho provato a trovare nei plot NOAA (reanalisi+satelliti+stazioni al suolo) le seguenti medie annuali con la stessa scala dei valori:
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
Quoto in pieno LucaWLaNeve non ha senso paragonare le stagioni o i mesi e le relative anomalie con la 81-10 perché è contaminata dal GW.LucaWlaNeve!!!! ha scritto:Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...IMadeYouReadThis ha scritto:Visto che alcune volte escono fuori questioni su che media trentennale usare o discussioni riguardanti le medie cosi spinto dalla curiosità ho provato a trovare nei plot NOAA (reanalisi+satelliti+stazioni al suolo) le seguenti medie annuali con la stessa scala dei valori:
1961/1990
1971/2000
1981/2010
2000/2017
2010/2017
2014/2017
Non è precisissimo perchè la risoluzione è di 0.5° (50km*50km) e l'intervallo colore copre 0,5 gradi (senno non si capiva nulla), però aiuta comunque a capire come si stanno evolvendo le temperature e di conseguenza le medie delle località della nostra penisola
Mi chiedo se per fare le comparazioni non abbia senso, come trentennale, tenere la 81-10 più che le altre. Lo dico in ottica di osservare un trend (o meno) rispetto al periodo più recente che poi rispetto al periodo considerato ottimale per uomo e natura (61-90) ci siano sopra media "pesanti" quello per ora, è un dato di fatto.
Guardando le mappe europee fa ancora più impressione la differenzaLucaWlaNeve!!!! ha scritto: Molto interessanti queste mappe e grazie per la condivisione. Peraltro noto anche differenze nella modifica a livello italico. Banalmente la 61-90 e 71-00 a livello del nord penisola sono più o meno simili ma a livello sud si nota già un cambio importante. Inutile gli ultimi anni dove vedere che al nord il blu quasi scompare e rimane l'azzurro...
Mi chiedo se per fare le comparazioni non abbia senso, come trentennale, tenere la 81-10 più che le altre. Lo dico in ottica di osservare un trend (o meno) rispetto al periodo più recente che poi rispetto al periodo considerato ottimale per uomo e natura (61-90) ci siano sopra media "pesanti" quello per ora, è un dato di fatto.
