ma tu dici la roma?perchè la roma sta ancora a catania bloccata dall'eruzione dell'etna!Ricc ha scritto:Pensa Finnico noi giochiamo oggi vinciamo e poi le partite tutte sospese..facciamo un balzo in avanti incredibile...Finnico ha scritto:io a 250 m me ne becco una trentina allora...nevofilo80 ha scritto:ho fatto una mia analisi ml e altri siti possono scrivere quello che vogliono ,sono carte da 20 cm e piu a roma e da 40 dai 400 in su
[Super Amarcord] ROMA FA LA STORIA: nowcasting straordinario 31/1/12 - 13/2/12
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
orso russo
- Messaggi: 1855
- Iscritto il: sab ago 25, 2007 3:02 pm
- Località: roma ardeatina
-
romanonnevica
- Messaggi: 495
- Iscritto il: gio gen 20, 2011 9:48 am
Certamente la previsione di ML suona un pò come campanello di allarme...E' anche vero che anche l'altra volta si sono tenuti molto abbottonati, certamente avranno dati e notizie che noi non abbiano, quindi il loro parere va cmq preso inc osndeirazione, anche perchè non è un parere isolato....Ho letto altri siti e altri forum e diversi propendono per un evento inferiore a quello del 4 febbraio.
Ora c'è una cosa da dire: sappiamo esattamente quanti cm di neve sono cadutio il 4 febbraio? Ci sono versioni disparate: addirittura qualcuno ha parlato di 40/45 cm a Roma nord. Ora è chiaro che si deve fare una media tra tutti i quartieri di roma, ma se fossero veri quei numeri, mi pare OVVIO che la prossima nevicata molto difficilemnte potraà eguagliare quei valori.
Altra consdierazione: che tipo di neve sarà?
La neve pesante, quella a fiocconi accumula molto piùù velocemnete...Quella farinosa a piccoli fiocchi accumula di meno e con maggior tempo...Considerata l'entrata dalla Bora ( sinceramente vorrei che qualcuno mi spiegasse da dove entra questa goccia??Bopnelli stamattina ha parlato chiaramente di Bora e non di rodano!..Ho capito che poi va a scavare il minimo sul tirreno alto, ma cmè l'entrata è dalla bora, poi corregettemi se sbaglio) sembrerebbe neve di secondo tipo e questo spiegherebbe accumuli inferiori.
Quanto a Bonelli lo stimo tantissimo, normalemnte è sempre prudente, ma, lo dico solo a titolo di riflessione, considerate anche le pressioni ricevute dall'AM (Bonelli è un colonello dell'AM)...non è da escludere che questa volta nelle previsioni abbiano calcato la mano per stare tranquilli disegnando lo scenario più crudo. E' solo la mia opinione!
Ora c'è una cosa da dire: sappiamo esattamente quanti cm di neve sono cadutio il 4 febbraio? Ci sono versioni disparate: addirittura qualcuno ha parlato di 40/45 cm a Roma nord. Ora è chiaro che si deve fare una media tra tutti i quartieri di roma, ma se fossero veri quei numeri, mi pare OVVIO che la prossima nevicata molto difficilemnte potraà eguagliare quei valori.
Altra consdierazione: che tipo di neve sarà?
La neve pesante, quella a fiocconi accumula molto piùù velocemnete...Quella farinosa a piccoli fiocchi accumula di meno e con maggior tempo...Considerata l'entrata dalla Bora ( sinceramente vorrei che qualcuno mi spiegasse da dove entra questa goccia??Bopnelli stamattina ha parlato chiaramente di Bora e non di rodano!..Ho capito che poi va a scavare il minimo sul tirreno alto, ma cmè l'entrata è dalla bora, poi corregettemi se sbaglio) sembrerebbe neve di secondo tipo e questo spiegherebbe accumuli inferiori.
Quanto a Bonelli lo stimo tantissimo, normalemnte è sempre prudente, ma, lo dico solo a titolo di riflessione, considerate anche le pressioni ricevute dall'AM (Bonelli è un colonello dell'AM)...non è da escludere che questa volta nelle previsioni abbiano calcato la mano per stare tranquilli disegnando lo scenario più crudo. E' solo la mia opinione!
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
guarda amico mio bonelli non ha calcato la mano ha detto semplicemente le cose come stanno.io lo ammiro come tutti perchè ci mette la faccia senza nascondersiromanonnevica ha scritto:Certamente la previsione di ML suona un pò come campanello di allarme...E' anche vero che anche l'altra volta si sono tenuti molto abbottonati, certamente avranno dati e notizie che noi non abbiano, quindi il loro parere va cmq preso inc osndeirazione, anche perchè non è un parere isolato....Ho letto altri siti e altri forum e diversi propendono per un evento inferiore a quello del 4 febbraio.
Ora c'è una cosa da dire: sappiamo esattamente quanti cm di neve sono cadutio il 4 febbraio? Ci sono versioni disparate: addirittura qualcuno ha parlato di 40/45 cm a Roma nord. Ora è chiaro che si deve fare una media tra tutti i quartieri di roma, ma se fossero veri quei numeri, mi pare OVVIO che la prossima nevicata molto difficilemnte potraà eguagliare quei valori.
Altra consdierazione: che tipo di neve sarà?
La neve pesante, quella a fiocconi accumula molto piùù velocemnete...Quella farinosa a piccoli fiocchi accumula di meno e con maggior tempo...Considerata l'entrata dalla Bora ( sinceramente vorrei che qualcuno mi spiegasse da dove entra questa goccia??Bopnelli stamattina ha parlato chiaramente di Bora e non di rodano!..Ho capito che poi va a scavare il minimo sul tirreno alto, ma cmè l'entrata è dalla bora, poi corregettemi se sbaglio) sembrerebbe neve di secondo tipo e questo spiegherebbe accumuli inferiori.
Quanto a Bonelli lo stimo tantissimo, normalemnte è sempre prudente, ma, lo dico solo a titolo di riflessione, considerate anche le pressioni ricevute dall'AM (Bonelli è un colonello dell'AM)...non è da escludere che questa volta nelle previsioni abbiano calcato la mano per stare tranquilli disegnando lo scenario più crudo. E' solo la mia opinione!
ho appena visto le previsioni dell'aeronautica,a roma neve moderata da domani a sabato...per quanto riguarda il viterbese pochissime precipitazioni in risposta alla domanda del nostro amico!io pure mi prendo le briciole stavolta mi sanevofilo80 ha scritto:guarda amico mio bonelli non ha calcato la mano ha detto semplicemente le cose come stanno.io lo ammiro come tutti perchè ci mette la faccia senza nascondersiromanonnevica ha scritto:Certamente la previsione di ML suona un pò come campanello di allarme...E' anche vero che anche l'altra volta si sono tenuti molto abbottonati, certamente avranno dati e notizie che noi non abbiano, quindi il loro parere va cmq preso inc osndeirazione, anche perchè non è un parere isolato....Ho letto altri siti e altri forum e diversi propendono per un evento inferiore a quello del 4 febbraio.
Ora c'è una cosa da dire: sappiamo esattamente quanti cm di neve sono cadutio il 4 febbraio? Ci sono versioni disparate: addirittura qualcuno ha parlato di 40/45 cm a Roma nord. Ora è chiaro che si deve fare una media tra tutti i quartieri di roma, ma se fossero veri quei numeri, mi pare OVVIO che la prossima nevicata molto difficilemnte potraà eguagliare quei valori.
Altra consdierazione: che tipo di neve sarà?
La neve pesante, quella a fiocconi accumula molto piùù velocemnete...Quella farinosa a piccoli fiocchi accumula di meno e con maggior tempo...Considerata l'entrata dalla Bora ( sinceramente vorrei che qualcuno mi spiegasse da dove entra questa goccia??Bopnelli stamattina ha parlato chiaramente di Bora e non di rodano!..Ho capito che poi va a scavare il minimo sul tirreno alto, ma cmè l'entrata è dalla bora, poi corregettemi se sbaglio) sembrerebbe neve di secondo tipo e questo spiegherebbe accumuli inferiori.
Quanto a Bonelli lo stimo tantissimo, normalemnte è sempre prudente, ma, lo dico solo a titolo di riflessione, considerate anche le pressioni ricevute dall'AM (Bonelli è un colonello dell'AM)...non è da escludere che questa volta nelle previsioni abbiano calcato la mano per stare tranquilli disegnando lo scenario più crudo. E' solo la mia opinione!![]()
-
NIVOFILO86
- Forumista senior
- Messaggi: 6970
- Iscritto il: gio gen 07, 2010 11:24 am
- Località: Labico
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
-
NIVOFILO86
- Forumista senior
- Messaggi: 6970
- Iscritto il: gio gen 07, 2010 11:24 am
- Località: Labico
- nevofilo80
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 35905
- Iscritto il: dom dic 21, 2008 9:30 am
- Località: molara
-
orso russo
- Messaggi: 1855
- Iscritto il: sab ago 25, 2007 3:02 pm
- Località: roma ardeatina
IERI UN IMPORTANTE SITO AVEVA ANNUNCIATO attenti GLI ACCU,ULI POTREBBEREO ESSERE SUPERIORI ONO RE A BONELLI CHE SI SBILANCIA IN QUESTA MANIERA.........IL METEO .IT PARLA SOLO DI QUALCHE NEVICATI O PIOGGIA MISTA A NEVE....MA CON QUELLE TEMP MI SPIEGATE COME FA A NN ESSERE ENVE??MAH .....PREPARIAMO LA PALA RAGAZZI
L'ho pensato anch'io, nevo!!nevofilo80 ha scritto:perchè questa fischia ....anche se è aria artico marittima non dimentichiamoci che trova al suolo aria pellicolare e sono altri botti occhio che il tris si fa![]()
![]()
Ci sarebbe una scladata con valori di -2 a 850 hPa, però come facevi ben notare tu, sarà presente un lago gelido al suolo non indifferente e anche i valori in quota saranno di tutto rispetto!
Neve da "addolcimento" inizialmente?!? Possibile almeno per le basse quote...Ciao.
-
NIVOFILO86
- Forumista senior
- Messaggi: 6970
- Iscritto il: gio gen 07, 2010 11:24 am
- Località: Labico
-
romanonnevica
- Messaggi: 495
- Iscritto il: gio gen 20, 2011 9:48 am
se mettete su google tgr lazio vi porta alla pagina dove potete scaricarvi le edizioni dei tg. Non so se è già disponibile quella delle 7:30.
Considerate che Bonelli ha detto che la tabella è suscettibe di aggiornamenti, quindi è opportuno, a mio avviso, seguirlo anche alle 14, ora in cui solitamente fa il suo ultimo intervento. La sera invece il tgr manda interviste registrate quindi non fa testo.
Certo sn preplesso anche io, questa volta si parla di neve da venerdì mattina a sabato comperso(tutto)..sembrerebbe quindi qualcosa di più grosso del 4 febbario...Poi ci saranno sicuramente altri elemnti che nn consideriamo, tra cui il tipo di neve che scenderebbe che potrebbe essere a piccoli fiocchi e fare meno accumulo, l'intensita della prp che potrebbe essere lenta e debole/moderata.
In questo caso si capirebbero gli accumuli bassi previsti da alcuni, popsto che una neve debole/moderata a piccoli fiocchi per 16 ore fa meno accumulo di una neve forte a rovescio di 6/7ore.
Quello che invece proprio non capisco è come mai alcuni siti parlano di inzio a pioggia e di neve altrenata a pioggia...vedendo le termiche con una -4 come termica più "calda" e un nocciolo in quota di -35/-36, proprio non lo capisco!
Ma anche lì forse ci sarà una spiegazione che mi sfugge.
Considerate che Bonelli ha detto che la tabella è suscettibe di aggiornamenti, quindi è opportuno, a mio avviso, seguirlo anche alle 14, ora in cui solitamente fa il suo ultimo intervento. La sera invece il tgr manda interviste registrate quindi non fa testo.
Certo sn preplesso anche io, questa volta si parla di neve da venerdì mattina a sabato comperso(tutto)..sembrerebbe quindi qualcosa di più grosso del 4 febbario...Poi ci saranno sicuramente altri elemnti che nn consideriamo, tra cui il tipo di neve che scenderebbe che potrebbe essere a piccoli fiocchi e fare meno accumulo, l'intensita della prp che potrebbe essere lenta e debole/moderata.
In questo caso si capirebbero gli accumuli bassi previsti da alcuni, popsto che una neve debole/moderata a piccoli fiocchi per 16 ore fa meno accumulo di una neve forte a rovescio di 6/7ore.
Quello che invece proprio non capisco è come mai alcuni siti parlano di inzio a pioggia e di neve altrenata a pioggia...vedendo le termiche con una -4 come termica più "calda" e un nocciolo in quota di -35/-36, proprio non lo capisco!
Ma anche lì forse ci sarà una spiegazione che mi sfugge.
