Buongiorno,iniestas ha scritto:Perché da 5/6 anni ha smesso di essere quello che era prima e cioè un fenomeno da studiare in ambito scientifico con confinate ripercussioni sulla politica di riassetto idrogeologico dei territori ed ecosistemi ed è’ diventato una ideologia politica cavalcata prima dai paesi del nord Europa e poi amplificate dai movimenti progressisti e anti politica ( 5 stelle) anche in Italia per fondare ragionamenti abnormi sulle malattie del capitalismo, L iper produzione, L uomo consumistico che pensa solo al benessere e non alla salute della natura
Una ideologia come altre e i mass media ovviamente la banalizzano per darla in pasta al popolino
gli argomenti scientifici vanno cercati, letti e studiati nel loro ambito,
non nel gossip o in ciò per cui gli ascolti aumentano od attirano e confluiscono ideologie.
Già te l'ho scritto nell'altro TD, continui a maltrattare un argomento serio,
te ne servi ad uso e consumo, tra l'altro con una serie di inesattezze.
Ascoltare certe cose in ambito giornalistico a me fa solo sorridere,
e certo non mi aspetto che un laureato in Scienze della comunicazione
possa fornire informazioni idonee in un tema a lui carente.
Continui a parlare di politica, ma che cavolo c'entra, ma quale preparazione hanno
questi quattro dispersi per pronunciarsi in tal senso.
E peggio è chi li sta pure a sentire e dargli credito o meno.
Quello che tu pensi è chiaro, l'abbiamo capito, e per quanto mi riguarda
sei liberissimo di credere in quello che vuoi, ma dal momento che ne parli
fallo almeno con cognizione di causa, perché tiri fuori argomenti e paragoni
che non hanno senso.

