Maggio 2020 - Analisi Modelli Live
Moderatori: erboss, MeteoLive, jackfrost
-
neve a 0 gradi
- Messaggi: 2241
- Iscritto il: gio set 13, 2018 7:48 pm
- Località: SASSUOLO
Differenze notevoli già alle 120 ore.. Comunque ecmwf qualche passo lo cederà nel verso di gfs e gfs qualche passo lo farà.. Alla fine si incontrano a metà strada.. Però da una ondata di calore atomica si è passati a quasi un sotto media diffuso e deciso... Non me lo aspettavo sono sincero.
L'unica cosa importante però sono le piogge che non si vedono neanche con il binocolo.
Situazione idrica penosa.
Voi che ne pensate?
L'unica cosa importante però sono le piogge che non si vedono neanche con il binocolo.
Situazione idrica penosa.
Voi che ne pensate?
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
per le piogge ripassate probabilmente in seconda decade.neve a 0 gradi ha scritto:Differenze notevoli già alle 120 ore.. Comunque ecmwf qualche passo lo cederà nel verso di gfs e gfs qualche passo lo farà.. Alla fine si incontrano a metà strada.. Però da una ondata di calore atomica si è passati a quasi un sotto media diffuso e deciso... Non me lo aspettavo sono sincero.
L'unica cosa importante però sono le piogge che non si vedono neanche con il binocolo.
Situazione idrica penosa.
Voi che ne pensate?
Ciao neve, anche io non me lo aspettavo questo “ribaltone” rispetto a quella che fino a qualche giorno fa era vista come un’ondata di calore assodata con tanto si +21 sull’arco alpino, sopratutto da parte di reading. Secondo me però vista la distanza relativamente breve e la nota affidabilità dell’europeo e delle sue ens, supportata anche dalle correlacy, gfs fra non molto sarà costretto a cedere. Sinceramente se gfs non si accoderà del tutto a reading poco ci mancherà, non credo molto in questo frangente alla possibilità della via di mezzo. Riguardo le piogge il run serale di reading smorza un po’ le speranze nel long, perché rimarremmo in una situazione piuttosto statica e a gfs nel long per le piogge non li darei molto credito perché come si sa il più delle volte ne cade molto meno della metà di quella prevista. Per inquadrare meglio eventuali sblocchi in grado di portare precipitazioni più organizzate però penso sia meglio aspettare almeno due giorni, perché adesso sono parole un po’ al vento, in quanto i cambiamenti sono troppo accentuati da un run all’altro. Inoltre una cosa molto importante è quella di inquadrare con precisione il passaggio alla 120 ore, da lì poi si potrebbe vedere l’evoluzione e valutare con più precisione il seguito.neve a 0 gradi ha scritto:Differenze notevoli già alle 120 ore.. Comunque ecmwf qualche passo lo cederà nel verso di gfs e gfs qualche passo lo farà.. Alla fine si incontrano a metà strada.. Però da una ondata di calore atomica si è passati a quasi un sotto media diffuso e deciso... Non me lo aspettavo sono sincero.
L'unica cosa importante però sono le piogge che non si vedono neanche con il binocolo.
Situazione idrica penosa.
Voi che ne pensate?
-
Comesefosseantani
- Messaggi: 1697
- Iscritto il: sab feb 17, 2018 4:12 pm
- Località: Valfornace (mc) 605s.l.m.
Ragionamento ponderato mi permetto di aggiungere che andare oltre le 96/120 ore diventa un azzardo.airsnow ha scritto:Ciao neve, anche io non me lo aspettavo questo “ribaltone” rispetto a quella che fino a qualche giorno fa era vista come un’ondata di calore assodata con tanto si +21 sull’arco alpino, sopratutto da parte di reading. Secondo me però vista la distanza relativamente breve e la nota affidabilità dell’europeo e delle sue ens, supportata anche dalle correlacy, gfs fra non molto sarà costretto a cedere. Sinceramente se gfs non si accoderà del tutto a reading poco ci mancherà, non credo molto in questo frangente alla possibilità della via di mezzo. Riguardo le piogge il run serale di reading smorza un po’ le speranze nel long, perché rimarremmo in una situazione piuttosto statica e a gfs nel long per le piogge non li darei molto credito perché come si sa il più delle volte ne cade molto meno della metà di quella prevista. Per inquadrare meglio eventuali sblocchi in grado di portare precipitazioni più organizzate però penso sia meglio aspettare almeno due giorni, perché adesso sono parole un po’ al vento.neve a 0 gradi ha scritto:Differenze notevoli già alle 120 ore.. Comunque ecmwf qualche passo lo cederà nel verso di gfs e gfs qualche passo lo farà.. Alla fine si incontrano a metà strada.. Però da una ondata di calore atomica si è passati a quasi un sotto media diffuso e deciso... Non me lo aspettavo sono sincero.
L'unica cosa importante però sono le piogge che non si vedono neanche con il binocolo.
Situazione idrica penosa.
Voi che ne pensate?
- Viva le dolomiti
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 14231
- Iscritto il: lun ago 27, 2018 8:12 pm
- Località: Roveleto di Cadeo (PC)
Intanto hai detto una ciofeca, se non sapessi nulla di meteo non sarei qui, no??nevofilo80 ha scritto: ci sono moderatori neanche maggiorenni che di meteo ne sanno ppco o nulla
Comunque visto che non so na sega di meteo come dici tu, non vedo perché sto qui nel forum, forse me ne devo andare per sempre?? Forse lo farò da domani... dipende da come mi gira
Pubblico questi due cosi


-
Stefano1986
- Forumista senior
- Messaggi: 7923
- Iscritto il: dom gen 06, 2013 9:57 pm
- Località: Bologna/di P.S.Giorgio
-
invernogelido
- Messaggi: 824
- Iscritto il: lun ott 08, 2007 5:01 pm
- Località: Aprilia (LT)
.Simo98 ha scritto:Buonasera a tutti....in questi giorni causa lavoro non riesco a seguire e scrivere molto,comunque siete proprio uno spasso,mi avete fatto fare delle belle risate![]()
Comunque questo è un forum meteo non un bar dove ci si insulta ci si scanna...detto questo rimango dell'opinione che basterebbe da parte della moderazio e bannare un solo utente in quanto è lui che ha provocato tutto questo casino non scrivo chi è (tanto lo sapete tutti)....non mi pare giusto per chi vuole confrontarsi e commentare tranquillamente i modelli leggere sto schifo...
Evidentemente i moderatori o si sono dimenticati del forum oppure non intervengono perché tutto questo movimento porta a fare centinaia di commenti e accessi(che nulla centrano con la meteo) e se fosse per questo motivo sarebbe alquanto brutto come cosa....mi auguro da appassionato che segue il forum ormai da anni che vengano presi proveddimenti seri in quanto livelli così bassi questo forum e specialmente questa stanza non li aveva mai raggiunti....buonaserata.....
Ci spieghi tu col tuo commento cosa avresti aggiunto di interessante in questo td.
Non vedo ne' carte e ne' commenti inerenti a questo td
- Alessandro(Foiano)
- Forumista senior
- Messaggi: 6162
- Iscritto il: ven apr 10, 2020 11:42 am
- Località: Valdichiana
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria
-
manu73
- *Forumista TOP*
- Messaggi: 12516
- Iscritto il: gio nov 29, 2012 2:46 pm
- Località: orobie val brembana
risalita più calda la prossima settimana causa sollevamento temporaneo della cresta altopressoria africana. Ma l instabilità sulla cresta alpina e dintorni non tarderà, in particolare sui settori centro occidentali del nord sulle alpi , pedemontani e dintorni prenderà presto corpo una lunga fase instabile per risalita da contrasto di correnti da sud-ovest a tratti umide per spinta atlantica da ovest e cuneo africano tendente a scorrere piu ad est
-
ventomoderato
- ***SUPER FORUMISTA TOP***
- Messaggi: 34375
- Iscritto il: ven ago 19, 2016 9:27 pm
- Località: Venaria





secondo gfs 00 prossimo weekend piogge in arrivo al nord. D'altronde si conferma il possibile peggioramento a cavallo tra prima e seconda decade