Modelli Live - Settembre 2016

[4gen85]

ciao robertino tanto non lo ammetteranno mai..... Siamo ancora in deficit pluviometrico e in balia del pallone rosso. Sarebbe meglio riportare le medie pluviometriche di Roma e company!

Ciao Picchio, per Roma la media pluviometrica trentennale 71/2000 per settembre è di 71,8 mm.

non c'è mai stato un vero problema di siccità a roma,semmai c'è stato un periodo abbstanza lungo senza pioggie che ha seccato le sterpaglie,ma in estate è anche cosa normale,ora al 21 di settembre siamo in perfetta linea con i tempi,visti i porcini spuntati fuori,
in quanto a mm di acqua siamo pari se non al di sopra

sono usciti?

[nocerameteouno]

Buon pomeriggio. Siccome gioco sempre a carte scoperte, il gioco d'azzardo non mi piace ed è anche anti sociale, rispondo con calma:
@Robertino, le mie congetture sono andate sempre dal 26-27 in poi; nel breve gfs ricalca quello che dicevo ieri: alternanza di episodi perturbati locali a belle giornate;
@Ulisse lo sai che l'epilogo di gfs non mi sorprende, mi lascia perplesso come ci sia arrivato;
@ Rio, fammi capire bene a cosa ti riferisci e poi ti rispondo;
@ Picchio, è una sorpresa piacevole.
Spero che non abbia dimenticato nessuno di quelli che oggi si sono alternati con considerazioni che meritano un ritorno.
Per quanto riguarda l'insieme delle emissioni di stamane penso che la strada sia stata intrapresa: ci saranno degli aggiornamenti come sempre accade in questi casi. E' presto per dire se la configurazione che si verrà a creare nei primi giorni del nuovo mese sia un fatto isolato ed apripista anche a cambiamenti di pattern, cosa che non penso, o sia una configurazione che si ripeterà: ne sono quasi certo. Cari saluti a tutti e buon proseguimento di giornata.

[turbo_dif]

ciao robertino tanto non lo ammetteranno mai..... Siamo ancora in deficit pluviometrico e in balia del pallone rosso. Sarebbe meglio riportare le medie pluviometriche di Roma e company!

Ciao Picchio, per Roma la media pluviometrica trentennale 71/2000 per settembre è di 71,8 mm.

non c'è mai stato un vero problema di siccità a roma,semmai c'è stato un periodo abbstanza lungo senza pioggie che ha seccato le sterpaglie,ma in estate è anche cosa normale,ora al 21 di settembre siamo in perfetta linea con i tempi,visti i porcini spuntati fuori,
in quanto a mm di acqua siamo pari se non al di sopra

90 giorni di assenza di precipitazioni non sono normali manco per niente.. Neanche nel famoso 2003 durò così tanto. Che poi ora si stia recuperando è verissimo

[palanga]

Consolatevi pensando all'arida Bologna....in tre mesi ha accumulato 90 mm di pioggia..come Tunisi praticamente...mentre nel vicino ferrarese,modenese e romagnolo si sono verificati accumuli di tre o quattro volte superiori.Sempre spettatori di temporali altrui...anche oggi stessa solfa Modena 20 mm,Ferrara 50 mm,Romagna dai 20 ai 70 mm....Bologna 0......un incubo

[Robertino]

Ciao Picchio, per Roma la media pluviometrica trentennale 71/2000 per settembre è di 71,8 mm.

non c'è mai stato un vero problema di siccità a roma,semmai c'è stato un periodo abbstanza lungo senza pioggie che ha seccato le sterpaglie,ma in estate è anche cosa normale,ora al 21 di settembre siamo in perfetta linea con i tempi,visti i porcini spuntati fuori,
in quanto a mm di acqua siamo pari se non al di sopra

90 giorni di assenza di precipitazioni non sono normali manco per niente.. Neanche nel famoso 2003 durò così tanto. Che poi ora si stia recuperando è verissimo

questa storia dei 90 giorni è la bufala dell'estate. giugno ha visto diversi episodi piovosi, ora non ricordo bene la data dell'ultimo, e poi è piovuto copiosamente il 30 o 31 agosto, quindi anche senza considerare i bagnastrada sono stati circa 75 gg che sono tantissimi ma ricordo che la media pluviometrica di luglio e agosto a Roma è ridicola, tra i 20 e i 30 mm al mese. quindi per le statistiche l'unico mese senza accumuli è stato luglio.
E per concludere, non ho notato la stessa enfasi nel considerare le piogge di settembre, dovremmo contare quanti giorni passano tra un temporale e l'altro in questo periodo? sta piovendo e bene un giorno si e uno no alla faccia del settembre siccitoso.
saluti umidi dalla capitale

[turbo_dif]

Consolatevi pensando all'arida Bologna....in tre mesi ha accumulato 90 mm di pioggia..come Tunisi praticamente...mentre nel vicino ferrarese,modenese e romagnolo si sono verificati accumuli di tre o quattro volte superiori.Sempre spettatori di temporali altrui...anche oggi stessa solfa Modena 20 mm,Ferrara 50 mm,Romagna dai 20 ai 70 mm....Bologna 0......un incubo

questo succede perchè non sono mai arrivate perturbazioni organizzate. O da nord-est o da nord-ovest così da saltare grosse fette di territorio. Per questo si sta invocando l'atlantico basso, perchè con quest'ultimo le piogge sarebbero molto meglio distribuite su tutto il territorio (o quasi)

[turbo_dif]

non c'è mai stato un vero problema di siccità a roma,semmai c'è stato un periodo abbstanza lungo senza pioggie che ha seccato le sterpaglie,ma in estate è anche cosa normale,ora al 21 di settembre siamo in perfetta linea con i tempi,visti i porcini spuntati fuori,
in quanto a mm di acqua siamo pari se non al di sopra

90 giorni di assenza di precipitazioni non sono normali manco per niente.. Neanche nel famoso 2003 durò così tanto. Che poi ora si stia recuperando è verissimo

questa storia dei 90 giorni è la bufala dell'estate. giugno ha visto diversi episodi piovosi, ora non ricordo bene la data dell'ultimo, e poi è piovuto copiosamente il 30 o 31 agosto, quindi anche senza considerare i bagnastrada sono stati circa 75 gg che sono tantissimi ma ricordo che la media pluviometrica di luglio e agosto a Roma è ridicola, tra i 20 e i 30 mm al mese. quindi per le statistiche l'unico mese senza accumuli è stato luglio.
E per concludere, non ho notato la stessa enfasi nel considerare le piogge di settembre, dovremmo contare quanti giorni passano tra un temporale e l'altro in questo periodo? sta piovendo e bene un giorno si e uno no alla faccia del settembre siccitoso.
saluti umidi dalla capitale

se ti riferisci a me sbagli perchè io "settembre siccitoso" non l'ho mai affermato. Anzi se leggi l'intervento sopra dico l'esatto contrario.. I 90 giorni ci sono tutti (o quasi) visto che l'ultima perturbazione che ha preso tutto il territorio (romano,laziale) è stata il 5 giugno. Gli episodi successivi hanno portato pioggia in un paiodi quartieri alla volta (di questo già ne avevamo parlato tu,io e nevo e tu avevi convenuto con noi che era così.)

[nevofilo80]

90 giorni di assenza di precipitazioni non sono normali manco per niente.. Neanche nel famoso 2003 durò così tanto. Che poi ora si stia recuperando è verissimo

questa storia dei 90 giorni è la bufala dell'estate. giugno ha visto diversi episodi piovosi, ora non ricordo bene la data dell'ultimo, e poi è piovuto copiosamente il 30 o 31 agosto, quindi anche senza considerare i bagnastrada sono stati circa 75 gg che sono tantissimi ma ricordo che la media pluviometrica di luglio e agosto a Roma è ridicola, tra i 20 e i 30 mm al mese. quindi per le statistiche l'unico mese senza accumuli è stato luglio.
E per concludere, non ho notato la stessa enfasi nel considerare le piogge di settembre, dovremmo contare quanti giorni passano tra un temporale e l'altro in questo periodo? sta piovendo e bene un giorno si e uno no alla faccia del settembre siccitoso.
saluti umidi dalla capitale

se ti riferisci a me sbagli perchè io "settembre siccitoso" non l'ho mai affermato. Anzi se leggi l'intervento sopra dico l'esatto contrario.. I 90 giorni ci sono tutti (o quasi) visto che l'ultima perturbazione che ha preso tutto il territorio (romano,laziale) è stata il 5 giugno. Gli episodi successivi hanno portato pioggia in un paiodi quartieri alla volta (di questo già ne avevamo parlato tu,io e nevo e tu avevi convenuto con noi che era così.)

85 giorni e ci ho aperto anche un post quindi il sottoscritto bufale non ne scrive e come ha detto tubo nel 2003 ci furono molti temporali specie ad agosto ,quindi robertino nessuna bufala se poi per te pioggia in 2 zone di roma roba da 1 mm allora alzo le mani

[turbo_dif]

questa storia dei 90 giorni è la bufala dell'estate. giugno ha visto diversi episodi piovosi, ora non ricordo bene la data dell'ultimo, e poi è piovuto copiosamente il 30 o 31 agosto, quindi anche senza considerare i bagnastrada sono stati circa 75 gg che sono tantissimi ma ricordo che la media pluviometrica di luglio e agosto a Roma è ridicola, tra i 20 e i 30 mm al mese. quindi per le statistiche l'unico mese senza accumuli è stato luglio.
E per concludere, non ho notato la stessa enfasi nel considerare le piogge di settembre, dovremmo contare quanti giorni passano tra un temporale e l'altro in questo periodo? sta piovendo e bene un giorno si e uno no alla faccia del settembre siccitoso.
saluti umidi dalla capitale

se ti riferisci a me sbagli perchè io "settembre siccitoso" non l'ho mai affermato. Anzi se leggi l'intervento sopra dico l'esatto contrario.. I 90 giorni ci sono tutti (o quasi) visto che l'ultima perturbazione che ha preso tutto il territorio (romano,laziale) è stata il 5 giugno. Gli episodi successivi hanno portato pioggia in un paiodi quartieri alla volta (di questo già ne avevamo parlato tu,io e nevo e tu avevi convenuto con noi che era così.)

85 giorni e ci ho aperto anche un post quindi il sottoscritto bufale non ne scrive e come ha detto tubo nel 2003 ci furono molti temporali specie ad agosto ,quindi robertino nessuna bufala se poi per te pioggia in 2 zone di roma roba da 1 mm allora alzo le mani

TUBO ce sarai!

[Robertino]

questa storia dei 90 giorni è la bufala dell'estate. giugno ha visto diversi episodi piovosi, ora non ricordo bene la data dell'ultimo, e poi è piovuto copiosamente il 30 o 31 agosto, quindi anche senza considerare i bagnastrada sono stati circa 75 gg che sono tantissimi ma ricordo che la media pluviometrica di luglio e agosto a Roma è ridicola, tra i 20 e i 30 mm al mese. quindi per le statistiche l'unico mese senza accumuli è stato luglio.
E per concludere, non ho notato la stessa enfasi nel considerare le piogge di settembre, dovremmo contare quanti giorni passano tra un temporale e l'altro in questo periodo? sta piovendo e bene un giorno si e uno no alla faccia del settembre siccitoso.
saluti umidi dalla capitale

se ti riferisci a me sbagli perchè io "settembre siccitoso" non l'ho mai affermato. Anzi se leggi l'intervento sopra dico l'esatto contrario.. I 90 giorni ci sono tutti (o quasi) visto che l'ultima perturbazione che ha preso tutto il territorio (romano,laziale) è stata il 5 giugno. Gli episodi successivi hanno portato pioggia in un paiodi quartieri alla volta (di questo già ne avevamo parlato tu,io e nevo e tu avevi convenuto con noi che era così.)

85 giorni e ci ho aperto anche un post quindi il sottoscritto bufale non ne scrive e come ha detto tubo nel 2003 ci furono molti temporali specie ad agosto ,quindi robertino nessuna bufala se poi per te pioggia in 2 zone di roma roba da 1 mm allora alzo le mani

giugno e agosto sono in media pluviometrica.

[Icelandic]

Comunque solita cantonata di gfs sulle prp..ma roma non fa una goccia d'acqua pure oggi! Qundi mi fiderei poco pure per il futuro

[turbo_dif]

se ti riferisci a me sbagli perchè io "settembre siccitoso" non l'ho mai affermato. Anzi se leggi l'intervento sopra dico l'esatto contrario.. I 90 giorni ci sono tutti (o quasi) visto che l'ultima perturbazione che ha preso tutto il territorio (romano,laziale) è stata il 5 giugno. Gli episodi successivi hanno portato pioggia in un paiodi quartieri alla volta (di questo già ne avevamo parlato tu,io e nevo e tu avevi convenuto con noi che era così.)

85 giorni e ci ho aperto anche un post quindi il sottoscritto bufale non ne scrive e come ha detto tubo nel 2003 ci furono molti temporali specie ad agosto ,quindi robertino nessuna bufala se poi per te pioggia in 2 zone di roma roba da 1 mm allora alzo le mani

giugno e agosto sono in media pluviometrica.

curiosità mia: quant'è la media di questi mesi a Roma? Io ho trovato 41mm e 36mm

[Robertino]

Comunque solita cantonata di gfs sulle prp..ma roma non fa una goccia d'acqua pure oggi! Qundi mi fiderei poco pure per il futuro

Icelandic il temporale di stamattina non vale? dormivi ancora?

[Robertino]

85 giorni e ci ho aperto anche un post quindi il sottoscritto bufale non ne scrive e come ha detto tubo nel 2003 ci furono molti temporali specie ad agosto ,quindi robertino nessuna bufala se poi per te pioggia in 2 zone di roma roba da 1 mm allora alzo le mani

giugno e agosto sono in media pluviometrica.

curiosità mia: quant'è la media di questi mesi a Roma? Io ho trovato 41mm e 36mm

Si sono quelle le medie
giugno 40,7mm
luglio 21,0mm
agosto 34,1mm
settembre 71,8mm

[manu73]

Qui in Media-Alta Valle Brembana la pioggia che cade su Roma da Giugno a Settembre si accumula durante un singolo temporale estivo di rilievo...in sostanza la sera del 1 giugno 2016 avevo già totalizzato i vostri quantitativi dei 4 mesi centrali dell'anno...