Global Warming in crisi? Teniamoci aggiornati!

[marco_pifferetti]

Il problema dei rifiuti si risolverà a livello locale, i problemi globali necessitano invece di direttive internazionali.
Saluti

Secondo te questo http://it.wikipedia.org/wiki/Pacific_Trash_Vortex non è un problema globale e può essere risolto a livello locale?

Hai ragione, in realtà il "locale" e il "globale" sono molto connessi; purtroppo quello che hai citato è un'altro tragico esempio di come l'uomo possa modificare l'ambiente globale.

[Frozen]

Giusto una piccola precisazione

Questo è il punto. Negli ultimi anni le macchine a Metano e GPL stanno vivendo un boom in tutto il mondo. Ma perchè Metano e GPL costano meno, non perchè inquinano di meno.

Per risolvere il problema dell'inquinamento non servono chissà quali soluzioni esotiche. Basta utilizzare la tecnologia esistente e rendere le soluzioni pulite più vantaggiose delle omologhe inquinanti.

Le leggi di mercato faranno il resto.

Le emissioni di un’auto alimentata a metano, paragonate a quelle della stessa auto alimentata a benzina, dimostrano una riduzione:

del 60% di monossido di carbonio;
del 40 -60 % degli ossidi di azoto;
del 70% degli idrocarburi incombusti

e soprattutto l'auto a metano non produce particolato.

tornando in topic, dati appena sfornati vedono le ssta del nord atlantico ancora in calo nel mese di maggio.






così come quelle di tutto il nord emisfero








in rialzo invece quelle dell'emisfero sud a causa del Nino

[pubblico]

ERSST fresco fresco che conferma i dati di OIV2 in contrasto con le reanalisi NOAA...
Quindi secondo i dati satellitari siamo passati da +0,415° di aprile ai +0,339° con uno scarto di quasi 0,1°

[Frozen]

Primi dati satellitari di maggio.

Sempre più giù:

Recent RSS anomalies

2008 10 0.181
2008 11 0.216
2008 12 0.174
2009 01 0.322
2009 02 0.230
2009 03 0.172
2009 04 0.202
2009 05 0.090








Questi invece i dati UAH:


YR MON GLOBE NH SH TROPICS
2009 1 0.304 0.443 0.165 -0.036
2009 2 0.347 0.678 0.016 0.051
2009 3 0.206 0.310 0.103 -0.149
2009 4 0.090 0.124 0.056 -0.014
2009 5 0.043 0.043 0.043 -0.168

[adriano]

il Prof. Battaglia a Otto e mezzo di Lilli Gruber

http://www.la7.it/approfondimento/detta ... ottoemezzo

[FALCO]

il Prof. Battaglia a Otto e mezzo di Lilli Gruber

http://www.la7.it/approfondimento/detta ... ottoemezzo

Sempre lo stesso discorso,si cambiano le carte, cosa c'entra il vivere male in città ,perchè inquinate, con la co2 ma la lotta è alla co2 e non all'inquinamento

[Frozen]

Una sola parola: VERGOGNA

ecco come i dati GISS sono stati modificati per continuare a giustificare e ampliare la tesi del global warming inarrestabile...Pazzesco, hanno abbassato le temperature prima del 1970 e innalzato quelle successive. Una bassezza inaccettabile!







ma che bravi....ecco il risultato:

[FALCO]

Sarà stato Foresta Martin

[Frozen]

eccoci tornati al consueto appuntamento con i dati satellitari mensili UAH.

Altro bello schiaffone al global warming; nonostante el nino che rema contro si scende ancora rispetto al mese precedente:


June 2009 Global Temperature Anomaly Update: 0.00 deg. C



YR MON GLOBE NH SH TROPICS
2009 1 0.304 0.443 0.165 -0.036
2009 2 0.347 0.678 0.016 0.051
2009 3 0.206 0.310 0.103 -0.149
2009 4 0.090 0.124 0.056 -0.014
2009 5 0.045 0.046 0.044 -0.166
2009 6 0.001 0.032 -0.030 -0.003

[FALCO]

Chissa cosa dirà Obama che ha appena deciso di spendere una barcata di $ per fermarlo,ma forse non glielo diranno.
Possibile che con questo trend non gli venga in mente che la co2 seguta a salire ,ma le T. no..non si chiederanno com'è possibile..non un dubbio li assale.... mah

[marco_pifferetti]

Chissa cosa dirà Obama che ha appena deciso di spendere una barcata di $ per fermarlo,ma forse non glielo diranno.
Possibile che con questo trend non gli venga in mente che la co2 seguta a salire ,ma le T. no..non si chiederanno com'è possibile..non un dubbio li assale.... mah

E' certamente interessante seguire gli andamenti termici mese per mese, però occorre inquadrarli in un contesto più ampio.
Da una parte abbiamo la CO2 che continua a crescere in modo costante, dall'altra si sono le forzanti naturali positive o negative e i loro effetti si sommano.
Dell'attuale rallentamento del GW se ne parla da parecchio tempo:
http://antonellopasini.nova100.ilsole24 ... nto-g.html
Oltre alla fase oceanica sopra descritta non trascurerei l'effetto del protrarsi nel tempo del minimo solare.

[ponente]

Quoto...il discorso è ben più ampio

[FALCO]

[quote="marco_pifferetti" + "ponente"]..
Oltre alla fase oceanica sopra descritta non trascurerei l'effetto del protrarsi nel tempo del minimo solare.[/quote]
Appunto,ma loro non hanno dubbi che seguiterà a salire , è questo l'assurdo...poi non sono mesi ,ma anni ormai...( non dite mesi non vi mettete sullo stresso piano di chi non vuole vedere )..
mese per mese, però occorre inquadrarli in un contesto più ampio. ..
Come fate a dire che 3 anni non possono essere una tendenza, visto che la co2 però segiuta a salire

Aggiungo....UAH::
Lower Troposphere:
Global:
June 2009: +0.01 °C.....ma è solo un mese che cavolo ..più ampio ....sarò morto ed anche voi.

[marco_pifferetti]

Appunto,ma loro non hanno dubbi che seguiterà a salire , è questo l'assurdo...poi non sono mesi ,ma anni ormai...( non dite mesi non vi mettete sullo stresso piano di chi non vuole vedere )..
mese per mese, però occorre inquadrarli in un contesto più ampio. ..
Come fate a dire che 3 anni non possono essere una tendenza, visto che la co2 però segiuta a salire :

Se leggi il link che ti ho segnalato capirai: se la stasi dipende, come sembra, dai AMO e PDO, quando i cicli oceanici si invertiranno la crescita sarà probabilmente, di nuovo, veloce proprio perchè la CO2 continua a salire; è meno chiaro quanto concorra il minimo solare, ma anche qui siamo di fronte a una ciclicità che presto, probabilmente si invertirà.

[twuister]

A mè questa cosa della CO2 che continua a crescere inarrestabilmente mette una certa ansia, insomma il meccanismo innestato potrebbe avere risvolti ancora poco chiari e un po' oscuri per le generazioni future, pensiamo ai nostri figli e ai nostri nipoti.
Tra questi risvolti potrebbe non necessariamente esserci un riscaldamento del pianeta, in quanto, è bene chiarirlo ancora una volta, (per tutti coloro che sono tranquilli sul futuro del clima planetario, beati loro, vorrei esserlo anch'io), maggiore radiazione infrarossa trattenuta dall'atmosfera significa maggior energia in gioco.
Buttiamo pur dentro nel calderone dell'ecosistema un surplus di energia che anno dopo anno, decennio dopo decennio, inesorabilmente, si accumola, e poi vediamo che succede.