Soluzioni per la siccità che interessa soprattutto il Nord Italia

[Tirseno]

E niente, io ci rinuncio, tanto ormai ho capito che non siete diversi da quelli che imbrattano i monumenti.

In entrambi i casi c’è un problema psicologico (se non psichiatrico, basti vedere come Robert flooda quotidianamente il forum di thread e post a senso unico, roba ossessivo compulsiva) di fondo che vi porta ad affrontare una vicenda delicata e complessa - sulla quale servirebbe la massima laicità - con una visione cieca, estremista ma soprattutto autoreferenziale che non potrà che fare danni.

E non è un caso che la maggioranza degli esagitati pro ambientalismo siano molto giovani (che non comprendono cosa implicherebbe in termini di ricadute economiche insostenibili l’adottare tout court le soluzioni radicali che propongono) mentre la maggioranza dei negazionisti sia gente che il proprio percorso l’ha già fatto e alla quale spesso rimangono oggettivamente pochi anni da vivere (motivo per il quale vi va benissimo andare avanti alla giornata senza la benché minima strategia di lungo periodo).

Siete marionette di interessi contrapposti e nemmeno ve ne rendete conto, purtroppo a pagare il conto siamo noi nel mezzo che vorremmo semplicemente un approccio ragionevole ed equilibrato improntato al progresso, che è ciò che ha consentito di arrivare a 80 anni di vita media in nemmeno 100 anni.

Che tristezza.

Ma che stai a dì? Una serie di frasi sgangherate l'una in contrapposizione con l'altra.
E io che ti credevo uno serio sulla questione dell'AGW.

[the hurricane]

E niente, io ci rinuncio, tanto ormai ho capito che non siete diversi da quelli che imbrattano i monumenti.

In entrambi i casi c’è un problema psicologico (se non psichiatrico, basti vedere come Robert flooda quotidianamente il forum di thread e post a senso unico, roba ossessivo compulsiva) di fondo che vi porta ad affrontare una vicenda delicata e complessa - sulla quale servirebbe la massima laicità - con una visione cieca, estremista ma soprattutto autoreferenziale che non potrà che fare danni.

E non è un caso che la maggioranza degli esagitati pro ambientalismo siano molto giovani (che non comprendono cosa implicherebbe in termini di ricadute economiche insostenibili l’adottare tout court le soluzioni radicali che propongono) mentre la maggioranza dei negazionisti sia gente che il proprio percorso l’ha già fatto e alla quale spesso rimangono oggettivamente pochi anni da vivere (motivo per il quale vi va benissimo andare avanti alla giornata senza la benché minima strategia di lungo periodo).

Siete marionette di interessi contrapposti e nemmeno ve ne rendete conto, purtroppo a pagare il conto siamo noi nel mezzo che vorremmo semplicemente un approccio ragionevole ed equilibrato improntato al progresso, che è ciò che ha consentito di arrivare a 80 anni di vita media in nemmeno 100 anni.

Che tristezza.

Qui quello che va avanti per ideologie e che si permette di insultare chi non è d'accordo con lui sei solo tu.
Dovresti vergognarti di praticamente augurare una morte prossima a chi non è più giovane, statisticamente avrai anche ragione, ma ricordati che può arrivare per chiunque in qualsiasi momento.

Il tuo modo di scrivere denota una notevole dose di supponenza e di arroganza e di notevole incapacità di comprendere quello che viene scritto che viene regolarmente travisato attraverso una visione ideologica e non scientifica.

Ma la volete finire co sto modo di fare passivo aggressivo scopiazzato dalla politica? Dove avrei augurato di morire e a chi?

Piuttosto, è un dato di fatto o no che robert posta quasi solo documenti favorevoli alle sue tesi spesso avvalendosi di siti ed organizzazioni con connotazioni lobbistiche e politicizzate molto forti (ad esempio la fondazione di Sir Lawson o il recente richiamo a Clintel, non riporto qui la lista dei 1.500 esperti italiani fra i quali figurano ben pochi esperti di clima e fisica dell'atmosfera ma diversi fra "pensionati", impiegati e manager di società petrolifere etc.)?

E' un dato di fatto o no che tu, come robert ed altri utenti su questo forum non accettate altra verità che non sia la vostra e che non vi ponete nemmeno per un secondo il dubbio che la Co2 possa essere effettivamente il driver principale del riscaldamento globale degli ultimi anni?

Parli di supponenza e arroganza riempiendoti la bocca di scienza, poi però tacciate il panel più autorevole del settore (IPCC) di parzialità, incapacità e quant'altro e solo ieri di fronte ai dati Nasa (la Nasa, quella che ha mandato l'uomo sulla Luna!) mi sono visto rispondere sul live "eeeeeh chissà come hanno fatto a calcolarli".

Ribadisco: siete l'altra faccia della medaglia dell'ossessione compulsiva dell'estremismo climatico, non sentite altre ragioni che siano le vostre, di tanto in tanto per mera convenienza dialettica vi dichiarate "dubbiosi" ma la realtà - che traspare inesorabilmente da ogni vostro intervento - è che la verità ce l'avete già in tasca e anche se foste messi di fronte a decine e decine di dimostrazioni fattuali e scientifiche contrarie a quanto sostenete, non vi ricredereste MAI.

La cosa davvero drammatica è che la campagna elettorale per le elezioni europee sarà purtroppo combattuta su questi temi, e i media - va da sé, con l'aiuto vostro e dei vostri omologhi di segno opposto che gli fate da grancassa - non faranno altro che inasprire la contesa rendendo ancora più difficile la comprensione del fenomeno ed intorbidendo ancor di più le acque a danno del grande pubblico.

Ditemi voi se è possibile affidare la divulgazione su temi tanto complessi a Mario Giordano che giusto la scorsa settimana riproponeva urbe et orbi la suddetta sciocchezza dei 1500 "esperti" italiani o al giornalista di pseudosinistra di turno che ripete il mantra "caTaStroFe iMMinEnTe nOn C'è Piu' TeMpoHhhh".

Ormai è tutto un "dico quello che fa più comodo a me, alla mia condizione personale ed ai miei interessi" siamo anni luce dalla competenza ed obiettività di Piero Angela, ma del resto parliamo di un vero signore che ha dimostrato a tutti sino all'ultimo secondo della propria vita come si possa continuare a studiare ed informare senza pregiudizi e condizionamenti ideologici e/o egoriferiti. Ad averne di anziani così, saremmo il Paese più avanzato del Mondo.

Ciao sordatino,

sinceramente sono pienamente d'accordo con te.

sto sempre più notando che sia i media che i politici tendono a trarre vantaggio dalla narrazione di una realtà basata su estremi.
Si tende a rappresentare la realtà come un'alternativa netta tra bianco e nero, e si creano divisioni tra coloro che hanno opinioni opposte alle nostre.

Infatti, mi capita spesso di trovarmi a discutere sia con i negazionisti che con i catastrofisti

È un peccato perché in questa situazione diventa difficile pianificare azioni che possano risolvere o mitigare i problemi.
Ad esempio, tantissimi pensano che le misure di mitigazione dei cambiamenti climatici siano solamente una perdita economica, però dipende dal tipo di azioni intraprese e dal rapporto tra l'investimento iniziale e i benefici a lungo termine.

L'ostilità verso le azioni ambientaliste è spesso alimentata anche dalle proposte utopistiche di alcuni politici e movimenti.
Ad esempio, è irrealistico pensare di azzerare l'utilizzo dei combustibili fossili. Invece si dovrebbe pensare a sviluppare un piano energetico sostenibile, considerando anche gli aspetti economici, al fine di ridurre gradualmente la dipendenza da tali fonti.

Inoltre, la riduzione dei combustibili fossili è un beneficio indipendentemente dal cambiamento climatico, perchè permette di diminuire la dipendenza energetica dell'Italia dalle nazioni estere (come abbiamo potuto vedere durante lo scoppio della guerra in Ucraina).

[Salento92]

Thread da chiudere, del tutto fuori luogo ormai

[Tein80]

Thread da chiudere, del tutto fuori luogo ormai

Come il tuo profilo, del tutto inutile

[Sordatino]

@Tirseno: nessuna frase sgangherata, semplice constatazione della realtà (tra l'altro le stesse identiche cose su giovani e anziani che ho scritto nel post da te richiamato le ha dette ieri sera Antonio Padellaro, col quale sia chiaro condivido ben poco idealmente parlando).

Pensare che dietro a XR, UG, etc. non ci sia nessuno è quantomeno ingenuo, così come credere che fare i blocchi sul Raccordo possa sensibilizzare in qualche modo la gente invece di farla inferocire come in realtà accade.

Come detto da TheHurricane - che ringrazio per la condivisione - ci vorrebbero equilibrio e gradualità, a lasciare il confronto in balia degli estremismi opposti ci perdiamo tutti.

[the hurricane]

@Tirseno: nessuna frase sgangherata, semplice constatazione della realtà (tra l'altro le stesse identiche cose su giovani e anziani che ho scritto nel post da te richiamato le ha dette ieri sera Antonio Padellaro, col quale sia chiaro condivido ben poco idealmente parlando).

Pensare che dietro a XR, UG, etc. non ci sia nessuno è quantomeno ingenuo, così come credere che fare i blocchi sul Raccordo possa sensibilizzare in qualche modo la gente invece di farla inferocire come in realtà accade.

Come detto da TheHurricane - che ringrazio per la condivisione - ci vorrebbero equilibrio e gradualità, a lasciare il confronto in balia degli estremismi opposti ci perdiamo tutti.

UG fa parte di A22 che è una rete di diverse organizzazioni di disobbedienza civile.
Il principale fondatore dell'A22 è il Climate Emergency Fund che è stato fondato da Aileen Getty, ereditiera del gruppo petrolifero Getty (andato in bancarotta nel 2011).

Non ho abbastanza informazioni per dare giudizi etici, però dietro UG c'è un'organizzazione ben strutturata.

[robert]

Dopo un periodo siccitoso e molto caldo ,
anche il Spagna sono ritornate le piogge anche di forte intensita'

questo grafico seconda parte di Maggio 2023