Cosa ci riserva l'ultima parte dell'anno: monitoriamo il NAM

[nevofilo80]

la leggera frenata del nam è dovuta al ridimensionamento delle velocita zonali

è solo rimandato di qualche giornoil superamento ed è un male

[franconeve]

[

ciao burian.....

per quanto riguarda il nam, l'unico disponibile è quello del sito di martineau:


http://p-martineau.com/vortex/


in riferimento all'archivio non posso darti, come sai, la fonte diretta.
digita sul motore di ricerca: "archivio indice NAM".
troverai quello che ti serve.....

Intanto grazie a tutti, ragazzi, perchè da voi si impara sempre!
Un grazie particolare ad Artic per aver fornito il link del grafico Nam, molto più comodo da consultare per un “profano” come me rispetto allo schema a colori.
E il "profano" adesso pone qualche questione:
1) per monitorare la salute del VP ha più senso osservare l’andamento del Nam a 10 o a 1000 hpa? A 1000 è praticamente a livello del mare, da quel che capisco io quando parliamo di “sfondamento” della soglia (2,5 / 3,0) parliamo a 10 hpa in quanto il valore a 1000 hpa praticamente viene a coincidere con il Vp stesso in bassa tropo. O sbaglio?
2) ora come ora mi pare che il valore del Nam sia ben lontano dalla soglia del fatidico 2,5 / 3,0 (mi sembra che siamo poco sopra lo 0,0 a 10 hpa e intorno a 1,8 a 1000 hpa); come mai allora ci stiamo allarmando in modo particolare in questi giorni per un possibile superamento della soglia? Diciamo che è "rimandato" ma non potrebbe anche fallire? Da cosa deriva questa vostra "pessimistica sicurezza" che lo sforamento "deve" avvenire o tra un po' o a fine mese?
3) a vostro parere strato e tropo si parlano + o – sempre, oppure ricordate anche periodi “freddi” per la nostra zona pur con un Nam oltre soglia?
Grazie mille a tutti!

[Artic Winter]

[

ciao burian.....

per quanto riguarda il nam, l'unico disponibile è quello del sito di martineau:


http://p-martineau.com/vortex/


in riferimento all'archivio non posso darti, come sai, la fonte diretta.
digita sul motore di ricerca: "archivio indice NAM".
troverai quello che ti serve.....

Intanto grazie a tutti, ragazzi, perchè da voi si impara sempre!
Un grazie particolare ad Artic per aver fornito il link del grafico Nam, molto più comodo da consultare per un “profano” come me rispetto allo schema a colori.
E il "profano" adesso pone qualche questione:
1) per monitorare la salute del VP ha più senso osservare l’andamento del Nam a 10 o a 1000 hpa? A 1000 è praticamente a livello del mare, da quel che capisco io quando parliamo di “sfondamento” della soglia (2,5 / 3,0) parliamo a 10 hpa in quanto il valore a 1000 hpa praticamente viene a coincidere con il Vp stesso in bassa tropo. O sbaglio?
2) ora come ora mi pare che il valore del Nam sia ben lontano dalla soglia del fatidico 2,5 / 3,0 (mi sembra che siamo poco sopra lo 0,0 a 10 hpa e intorno a 1,8 a 1000 hpa); come mai allora ci stiamo allarmando in modo particolare in questi giorni per un possibile superamento della soglia? Diciamo che è "rimandato" ma non potrebbe anche fallire? Da cosa deriva questa vostra "pessimistica sicurezza" che lo sforamento "deve" avvenire o tra un po' o a fine mese?
3) a vostro parere strato e tropo si parlano + o – sempre, oppure ricordate anche periodi “freddi” per la nostra zona pur con un Nam oltre soglia?
Grazie mille a tutti!

Ciao franconeve.
Il nam non sfonda a +3, bensì a +1,5. Adesso dovremmo essere intorno ai +0,8.
Il nam a 1000 hpa a corrisponde all, Artic oscillation.
La salute del vortice polare si misura a 10 hpa . ad Una nam molto negativa corrisponde un improvviso riscaldamento stratosferico con conseguente split o decoupling
decoupling del vortice polare con colate fredde fin giù alle nostre latitudini.
Purtroppo il VPT e il VPS non si parlano quasi mai (in senso positivo per noi).

[Burian2012]

[

ciao burian.....

per quanto riguarda il nam, l'unico disponibile è quello del sito di martineau:


http://p-martineau.com/vortex/


in riferimento all'archivio non posso darti, come sai, la fonte diretta.
digita sul motore di ricerca: "archivio indice NAM".
troverai quello che ti serve.....

Intanto grazie a tutti, ragazzi, perchè da voi si impara sempre!
Un grazie particolare ad Artic per aver fornito il link del grafico Nam, molto più comodo da consultare per un “profano” come me rispetto allo schema a colori.
E il "profano" adesso pone qualche questione:
1) per monitorare la salute del VP ha più senso osservare l’andamento del Nam a 10 o a 1000 hpa? A 1000 è praticamente a livello del mare, da quel che capisco io quando parliamo di “sfondamento” della soglia (2,5 / 3,0) parliamo a 10 hpa in quanto il valore a 1000 hpa praticamente viene a coincidere con il Vp stesso in bassa tropo. O sbaglio?
2) ora come ora mi pare che il valore del Nam sia ben lontano dalla soglia del fatidico 2,5 / 3,0 (mi sembra che siamo poco sopra lo 0,0 a 10 hpa e intorno a 1,8 a 1000 hpa); come mai allora ci stiamo allarmando in modo particolare in questi giorni per un possibile superamento della soglia? Diciamo che è "rimandato" ma non potrebbe anche fallire? Da cosa deriva questa vostra "pessimistica sicurezza" che lo sforamento "deve" avvenire o tra un po' o a fine mese?
3) a vostro parere strato e tropo si parlano + o – sempre, oppure ricordate anche periodi “freddi” per la nostra zona pur con un Nam oltre soglia?
Grazie mille a tutti!

Ciao franconeve.
Il nam non sfonda a +3, bensì a +1,5. Adesso dovremmo essere intorno ai +0,8.
Il nam a 1000 hpa a corrisponde all, Artic oscillation.
La salute del vortice polare si misura a 10 hpa . ad Una nam molto negativa corrisponde un improvviso riscaldamento stratosferico con conseguente split o decoupling
decoupling del vortice polare con colate fredde fin giù alle nostre latitudini.
Purtroppo il VPT e il VPS non si parlano quasi mai (in senso positivo per noi).

Il NAM se sfonda può assoggettare eccome la troposfera magari con tempi più dilazionati ma ce la fa.

Vedi il NAM quando è più di 1.5 automaticamente la AO è positiva e con essa anche la NAO, dipende molto però dai tempi di diffusione tra i piani alti e quelli bassi.
Ci possono essere periodi freddi anche in periodi di pre condizionamento ma di breve durata.

[Burian2012]

[

ciao burian.....

per quanto riguarda il nam, l'unico disponibile è quello del sito di martineau:


http://p-martineau.com/vortex/


in riferimento all'archivio non posso darti, come sai, la fonte diretta.
digita sul motore di ricerca: "archivio indice NAM".
troverai quello che ti serve.....

Intanto grazie a tutti, ragazzi, perchè da voi si impara sempre!
Un grazie particolare ad Artic per aver fornito il link del grafico Nam, molto più comodo da consultare per un “profano” come me rispetto allo schema a colori.
E il "profano" adesso pone qualche questione:
1) per monitorare la salute del VP ha più senso osservare l’andamento del Nam a 10 o a 1000 hpa? A 1000 è praticamente a livello del mare, da quel che capisco io quando parliamo di “sfondamento” della soglia (2,5 / 3,0) parliamo a 10 hpa in quanto il valore a 1000 hpa praticamente viene a coincidere con il Vp stesso in bassa tropo. O sbaglio?
2) ora come ora mi pare che il valore del Nam sia ben lontano dalla soglia del fatidico 2,5 / 3,0 (mi sembra che siamo poco sopra lo 0,0 a 10 hpa e intorno a 1,8 a 1000 hpa); come mai allora ci stiamo allarmando in modo particolare in questi giorni per un possibile superamento della soglia? Diciamo che è "rimandato" ma non potrebbe anche fallire? Da cosa deriva questa vostra "pessimistica sicurezza" che lo sforamento "deve" avvenire o tra un po' o a fine mese?
3) a vostro parere strato e tropo si parlano + o – sempre, oppure ricordate anche periodi “freddi” per la nostra zona pur con un Nam oltre soglia?
Grazie mille a tutti!

Ciao franconeve.
Il nam non sfonda a +3, bensì a +1,5. Adesso dovremmo essere intorno ai +0,8.
Il nam a 1000 hpa a corrisponde all, Artic oscillation.
La salute del vortice polare si misura a 10 hpa . ad Una nam molto negativa corrisponde un improvviso riscaldamento stratosferico con conseguente split o decoupling
decoupling del vortice polare con colate fredde fin giù alle nostre latitudini.
Purtroppo il VPT e il VPS non si parlano quasi mai (in senso positivo per noi).

Il NAM se sfonda può assoggettare eccome la troposfera magari con tempi più dilazionati ma ce la fa.

Vedi il NAM quando è più di 1.5 automaticamente la AO è positiva e con essa anche la NAO, dipende molto però dai tempi di diffusione tra i piani alti e quelli bassi.
Ci possono essere periodi freddi anche in periodi di pre condizionamento ma di breve durata.

[Artic Winter]

Intanto grazie a tutti, ragazzi, perchè da voi si impara sempre!
Un grazie particolare ad Artic per aver fornito il link del grafico Nam, molto più comodo da consultare per un “profano” come me rispetto allo schema a colori.
E il "profano" adesso pone qualche questione:
1) per monitorare la salute del VP ha più senso osservare l’andamento del Nam a 10 o a 1000 hpa? A 1000 è praticamente a livello del mare, da quel che capisco io quando parliamo di “sfondamento” della soglia (2,5 / 3,0) parliamo a 10 hpa in quanto il valore a 1000 hpa praticamente viene a coincidere con il Vp stesso in bassa tropo. O sbaglio?
2) ora come ora mi pare che il valore del Nam sia ben lontano dalla soglia del fatidico 2,5 / 3,0 (mi sembra che siamo poco sopra lo 0,0 a 10 hpa e intorno a 1,8 a 1000 hpa); come mai allora ci stiamo allarmando in modo particolare in questi giorni per un possibile superamento della soglia? Diciamo che è "rimandato" ma non potrebbe anche fallire? Da cosa deriva questa vostra "pessimistica sicurezza" che lo sforamento "deve" avvenire o tra un po' o a fine mese?
3) a vostro parere strato e tropo si parlano + o – sempre, oppure ricordate anche periodi “freddi” per la nostra zona pur con un Nam oltre soglia?
Grazie mille a tutti!

Ciao franconeve.
Il nam non sfonda a +3, bensì a +1,5. Adesso dovremmo essere intorno ai +0,8.
Il nam a 1000 hpa a corrisponde all, Artic oscillation.
La salute del vortice polare si misura a 10 hpa . ad Una nam molto negativa corrisponde un improvviso riscaldamento stratosferico con conseguente split o decoupling
decoupling del vortice polare con colate fredde fin giù alle nostre latitudini.
Purtroppo il VPT e il VPS non si parlano quasi mai (in senso positivo per noi).

Il NAM se sfonda può assoggettare eccome la troposfera magari con tempi più dilazionati ma ce la fa.

Vedi il NAM quando è più di 1.5 automaticamente la AO è positiva e con essa anche la NAO, dipende molto però dai tempi di diffusione tra i piani alti e quelli bassi.
Ci possono essere periodi freddi anche in periodi di pre condizionamento ma di breve durata.

si, burian.
l'ho anche specificato....
quando il nam sfonda la fase negativa non è detto che strato e tropo comunichino...

[nevofilo80]

da altro forum
NAM non sfondato:
2005-06
2009-10
2010-11
2012-13


NAM sfondato:
2004-05
2006-07
2007-08
2008-09
2011-12
2013-14
2014-15

2004-05 e 2011-12 con episodi "interessanti" al termine del condizionamento

[furia atlantica]

Nam sfondato nel 2008/2009? Wow, non ricordavo, fu un' ottima stagione per il nord!

[Burian2012]

Non perdiamoci in chiacchiere, secondo voi questo NAM sfonda o no?
Se proprio proprio lo deve fare lo facesse adesso e non a fine mese...

[Artic Winter]

Non perdiamoci in chiacchiere, secondo voi questo NAM sfonda o no?
Se proprio proprio lo deve fare lo facesse adesso e non a fine mese...

secondo me non sfonda.......

[nevofilo80]

Non perdiamoci in chiacchiere, secondo voi questo NAM sfonda o no?
Se proprio proprio lo deve fare lo facesse adesso e non a fine mese...

secondo me non sfonda.......

sfonda con qualche giorno di ritardo

[InvernoPerfetto]

Nam sfondato nel 2008/2009? Wow, non ricordavo, fu un' ottima stagione per il nord!

Vero Furia... gli inverni 2008/9 e 2009/10 sono stati - secondo me- i due ultimi inverni con le palle qui al N-ovest... nel senso che sono stati costanti, rigidi il giusto e con tutti i fenomeni tipici nostrani, dalla neve alla nebbia che gela, dal fhoen freddo alla imbiancate da addolcimento, dall'hp fredda continentale all'effetto albedo. Poi certo....splendido il febbraio 2012 ( noi, rispetto al N-est, avevamo avuto grande fortuna grazie alla rodanata di fine gennaio che anticipò il gelo di febbraio, rodanata che ci permise di imbianacarci e di calamitare parte di quel freddo); poi fu discreto l'inverno 12/13... non troppo rigido ma con il giusto alternarsi tra pioggia, neve e termiche in altalena.
Se il Nam che sfonda dovesse regalarci le emozioni dell'inverno del 2008-9..w il Nam!

[lities]

Nam sfondato nel 2008/2009? Wow, non ricordavo, fu un' ottima stagione per il nord!

Vero Furia... gli inverni 2008/9 e 2009/10 sono stati - secondo me- i due ultimi inverni con le palle qui al N-ovest... nel senso che sono stati costanti, rigidi il giusto e con tutti i fenomeni tipici nostrani, dalla neve alla nebbia che gela, dal fhoen freddo alla imbiancate da addolcimento, dall'hp fredda continentale all'effetto albedo. Poi certo....splendido il febbraio 2012 ( noi, rispetto al N-est, avevamo avuto grande fortuna grazie alla rodanata di fine gennaio che anticipò il gelo di febbraio, rodanata che ci permise di imbianacarci e di calamitare parte di quel freddo); poi fu discreto l'inverno 12/13... non troppo rigido ma con il giusto alternarsi tra pioggia, neve e termiche in altalena.
Se il Nam che sfonda dovesse regalarci le emozioni dell'inverno del 2008-9..w il Nam!

Dove si firma? Vallata sepolta da metri di neve, che inverno!

[nevofilo80]

[Burian2012]

Povero Orso! E'così triste!