si hai ragione mi sono spiegato male.. intendo attivo per noi... lo scorso anno era troppo ad est e come dici tu il getto era una forzante molto importante...infatti ricordo che quando si avvicinavano le colate fredde riprendeva la corrente a getto e faceva sfumare tutto...quest'anno speriamo di essere più fortunati almeno su questoUomo di Langa ha scritto:Il canadese troppo debole però non facilità le elevazioni meridiane dell'anticiclone,quindi é meglio che si mantenga comunque attivo;il problema dell'inverno scorso non era tanto di canadese,quanto di getto che lo spingeva sempre verso est.jacopo90 ha scritto:hai ragione ma è anche vero che l'anno scorso avevamo un vp canadese che sfornava perturbazioni in continuazione e non permetteva la chiusura della porta atlantica (come hai spiegato correttamente te)...invece quest'anno con questo sbilanciamento del vp sembra che il canadese sia assai debole...quindi prevedo un hp forte in atlantico che farà da blocco...potendo aprirci la porta orientale siberiana...certo queste sono sensazioni e niente piùcrisGE ha scritto: Occhio però, questo discorso non vale sempre, vedi esempio dell'anno scorso (rispondendo anche a Gianluca) : in presenza di un SAI (snowcover advanced index) in netto surplus e avanzamento verso occidente già a fine novembre/inizi di dicembre, è successo che poi le correnti zonali hanno "spazzato" via tutto in poco tempo, a causa del dipolo artico positivo e la scarsa baroclinicità delle vorticitá canadesi...
Quindi certo, sempre meglio avere uno snowcover già bello pimpante, ma non è matematico che poi riesca a interessarci direttamente senza gli incastri giusti.
hai fatto bene ad aprire la discussione constatando quanto visto per l' est Europa.
[/quote]