Oltretutto non c'é stato neanche un ingresso fresco/freddo particolarmente deciso,con una squall line che si é creata pressoché dal nulla,però ragioniamo...riccardo 94 ha scritto:te la riassumo brevemente:la questione era riferita al nucleo temporalesco moderato/forte (apparentemente "normale") che ha avuto origine dal cuneese e man mano nel suo cammino è arrivato a diventare una supercella con grandinate tra astigiano alessandrino cuneese....ci chiedevamo come mai nonostante non venissimo da giorni caldi fosse bastato un solo giorno a causare questo fenomeno...e non siamo arrivati a una conclusione te che ne pensi a riguardo??Uomo di Langa ha scritto:Io ieri non sono entrato nel forum;quali erano le cause sul tappeto?riccardo 94 ha scritto: ieri è nata una questione a proposito della supercella di ieri e non abbiamo ancora capito quale sia stata la causa scatenante
Secondo me il tutto può essere stato causato da una forte divergenza di venti alla cima del cumulonembo,la quale ha agito come una sorta di pompa,risucchiando parecchia umidità dai bassi strati e mandandola verso l'alto,portando così il temporale a rifornirsi costantemente;un fattore importante per la formazione della grandine può essere stato quello della forte presenza-in seno al temporale-di moti ascensionali particolarmente marcati,mentre per il discorso "caldo" si potrebbe pensare allo Scirocco dei giorni scorsi che-comunque-ha portato una discreta quantità d'aria calda nella troposfera,la quale,con la divergenza delle correnti,ha interagito con il freddo rovesciato verso i bassi strati,fornendo così carburante a tutta la struttura temporalesca.
Certo resta il fatto che tali formazioni temporalesche ad inizio Maggio lasciano parecchio allibiti.
