Modelli LIVE Ottobre-Novembre 2014

iniestas · Messaggio da **iniestas** » lun nov 24, 2014 3:10 pm

Io concordo con Vittorino.
alcune tendenze che vedono guarda caso sempre Orsi, siberia, il 1985, etc sembrano costruite ad ho per attarre click
con la stessa velocità con cui vengono formulate, spariscono poi per mille motivi
certamente dopo queste due settimane sapremo il leitmotiv di tutto dicemebre, ma evidentemente al momento nessuno ha ragionevoli certezza su come andrà

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 3:57 pm

Vittorino2478 ha scritto:
ellegi ha scritto:
jony87 ha scritto: Nulla da eccepire Vittorino...non dico altro!
Intervento inutilmente polemico che non porta a nulla!!! La
Meteorologia studia la probabilità che si verifichi un evento non su certezze! Se qualcuno ha la chiave per risolvere gli enigmi, bhe, si faccia avanti!!! L errore nella meteorologia è una delle molteplici variabili da prender in considerazione; di conseguenza non trovo nessuna utilità nel polemizzare su errori di uomini e macchine!!! Umilissima personale opinione
C'è un messaggio sotto la mia polemica: i siti meteo dicono che nel long elaborano "tendenze". La verità è che la meteo long fa "tendenza" e senza la tendenza non si fa "audience".
Questo vale sia per i meteoman ufficiali, come (solo a puro esempio) il colonnello, che originariamente era un vecchio stampo (in senso positivo) ora invece si è buttato nella mischia.
Vale anche per quelli che difinisco "longer autoproclamati", si tratta di meteoappassionati che desidererebbero trasformare l'hobby in professione, e pur di farsi notare ed emergere in questo inflazionato settore devono dare spettacolo costi quel che costi.
Bene, un questi ultimi 20 giorni, tutti indistintamente, stanno facendo una meritata brutta figura.

Io non sto affatto facendo un'accusa specifica nei confronti di uomini e macchine, piuttosto sto mettendo in evidenza il fatto che la cosiddetta "buona meteo" è purtroppo ostaggio di una mediocrità e di un sensazionalismo sfrenato che, come detto, rischia di far passare la scienza in questione come una barzelletta, quando non lo è...puoi, ripeto, se hai preso l'intervento mio e di Vittorino sul personale, è affar tuo, ma non mi pare di aver scritto eresie o cose "polemicamente inutili", come le hai definite!

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 3:58 pm

Vittorino2478 ha scritto:
ellegi ha scritto:
jony87 ha scritto: Nulla da eccepire Vittorino...non dico altro!
Intervento inutilmente polemico che non porta a nulla!!! La
Meteorologia studia la probabilità che si verifichi un evento non su certezze! Se qualcuno ha la chiave per risolvere gli enigmi, bhe, si faccia avanti!!! L errore nella meteorologia è una delle molteplici variabili da prender in considerazione; di conseguenza non trovo nessuna utilità nel polemizzare su errori di uomini e macchine!!! Umilissima personale opinione
C'è un messaggio sotto la mia polemica: i siti meteo dicono che nel long elaborano "tendenze". La verità è che la meteo long fa "tendenza" e senza la tendenza non si fa "audience".
Questo vale sia per i meteoman ufficiali, come (solo a puro esempio) il colonnello, che originariamente era un vecchio stampo (in senso positivo) ora invece si è buttato nella mischia.
Vale anche per quelli che difinisco "longer autoproclamati", si tratta di meteoappassionati che desidererebbero trasformare l'hobby in professione, e pur di farsi notare ed emergere in questo inflazionato settore devono dare spettacolo costi quel che costi.
Bene, un questi ultimi 20 giorni, tutti indistintamente, stanno facendo una meritata brutta figura.

Io non sto affatto facendo un'accusa specifica nei confronti di uomini e macchine, piuttosto sto mettendo in evidenza il fatto che la cosiddetta "buona meteo" è purtroppo ostaggio di una mediocrità e di un sensazionalismo sfrenato che, come detto, rischia di far passare la scienza in questione come una barzelletta, quando non lo è...puoi, ripeto, se hai preso l'intervento mio e di Vittorino sul personale, è affar tuo, ma non mi pare di aver scritto eresie o cose "polemicamente inutili", come le hai definite!

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 5:27 pm

Comunque, quasi a ribadire l'estrema incertezza che caratterizza già il medio-lungo termine, guardate cosa propone GFS12z ufficiale e parallelo alle 144h circa:

Immagine

Già qui il percorso successivo è irto di ostacoli, figuriamoci dopo

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 5:31 pm

Anche qui: va bene la configurazione e tutto, ma finché in Atlantico ci sta quella "pialla", come va sostenendo anche Iniestas, l'HP non si alza a dovere:

Immagine

miki98 · Messaggio da **miki98** » lun nov 24, 2014 5:36 pm

Il nuovo run gfs (ufficiale) conferma quanto visto nel run precedente: possibile neve in arrivo a quote basse per i settori adriatici (quota neve 400-500m).
Vedremo i prossimi run se confermeranno, ma i presupposti per la prima moderata ondata di freddo della stagione ci sono....

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 5:41 pm

miki98 ha scritto:Il nuovo run gfs (ufficiale) conferma quanto visto nel run precedente: possibile neve in arrivo a quote basse per i settori adriatici (quota neve 400-500m).
Vedremo i prossimi run se confermeranno, ma i presupposti per la prima moderata ondata di freddo della stagione ci sono....

Ci sono le possibilità in effetti, pur parlando ancora di un range temporale ancora incerto (stiamo parlando delle 200h circa quando GFS una settimana fa vedeva quasi la stessa cosa, ricordo)...si attendono conferme!

magiadellaneve · Messaggio da **magiadellaneve** » lun nov 24, 2014 5:41 pm

Se confermato il gelo sull'est diventa bello grande chissà. ....nn succede ma se succede

alymaggy · Messaggio da **alymaggy** » lun nov 24, 2014 5:43 pm

miki98 ha scritto:Il nuovo run gfs (ufficiale) conferma quanto visto nel run precedente: possibile neve in arrivo a quote basse per i settori adriatici (quota neve 400-500m).
Vedremo i prossimi run se confermeranno, ma i presupposti per la prima moderata ondata di freddo della stagione ci sono....

piccoli messaggi dai modelli e dagli indici per quanto riguarda il lento raffreddamento dell'italia a partire dai primi di dicembre....da notare una differenza sostanziale dallo scorso inverno ovvero un lobo del VP staziona e stazionerà in siberia per tutto l'inverno facendo registrare termiche di tutto rispetto...a buon intenditor...

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 5:44 pm

magiadellaneve ha scritto:Se confermato il gelo sull'est diventa bello grande chissà. ....nn succede ma se succede

La variabile principale, come affermava pure l'articolo di oggi pomeriggio, rimane l'Atlantico...è da lì che si deciderà tutto, come ovvio

magiadellaneve · Messaggio da **magiadellaneve** » lun nov 24, 2014 5:48 pm

Pure il parallelo conferma x i primi giorni prox settimana intanto poi vediamo

LAPPIN · Messaggio da **LAPPIN** » lun nov 24, 2014 5:52 pm

bene bene pur ribadendo che parliamo di previsioni oltre le 180\200 ore, i movimenti barici sono interessanti.
me gusta non tanto la meno 6 che ci prenderebbe con tutti i risvolti del caso, ma quanto, la successiva configurazione gelida alle 300 ore con la meno 10\12 a due passi..
basterebbe un minimo di bassa che magari i modelli ancora non vedono alle 240 ore per attrarre tutto quel ben di dio.
detto cio' rimangono tendenze e non previsioni...
ma diciamo.... che i segnali per la partenza invernale ci sono, se poi, l'atlantico molla leggermente bingooooooooooo..
prossime due settimane fondamentali, se l'atlantico non scalza il freddo ad est difficilmente lo scalzera' dopo, come diceva grosso stamattina......
speremooooooooooo

miki98 · Messaggio da **miki98** » lun nov 24, 2014 5:53 pm

jony87 ha scritto:
miki98 ha scritto:Il nuovo run gfs (ufficiale) conferma quanto visto nel run precedente: possibile neve in arrivo a quote basse per i settori adriatici (quota neve 400-500m).
Vedremo i prossimi run se confermeranno, ma i presupposti per la prima moderata ondata di freddo della stagione ci sono....
Ci sono le possibilità in effetti, pur parlando ancora di un range temporale ancora incerto (stiamo parlando delle 200h circa quando GFS una settimana fa vedeva quasi la stessa cosa, ricordo)...si attendono conferme!

Concordo jony, con questi modelli non si sa mai!

Speriamo bene...

jony87 · Messaggio da **jony87** » lun nov 24, 2014 5:56 pm

miki98 ha scritto:
jony87 ha scritto:
miki98 ha scritto:Il nuovo run gfs (ufficiale) conferma quanto visto nel run precedente: possibile neve in arrivo a quote basse per i settori adriatici (quota neve 400-500m).
Vedremo i prossimi run se confermeranno, ma i presupposti per la prima moderata ondata di freddo della stagione ci sono....
Ci sono le possibilità in effetti, pur parlando ancora di un range temporale ancora incerto (stiamo parlando delle 200h circa quando GFS una settimana fa vedeva quasi la stessa cosa, ricordo)...si attendono conferme!
Concordo jony, con questi modelli non si sa mai!
Speriamo bene...

Lasciamo perde Miki, ultimamente poi non so chi sia meglio tra GFS e Reading...detto questo, "step by step" procediamo

ulisse55 · Messaggio da **ulisse55** » lun nov 24, 2014 5:58 pm

Buoni segnali.
Vedremo....